Je relis dans mon journal que les économistes considèrent
l'inflation comme un facteur de brouillage de l'information
des prix; mais alors qu'on murmure pour le recours à la planche
à billet aux USA et que certains commencent à appeler l'inflation
de leur voeux, ne pourrait-on pas contempler la possibilité
que constituerait de fixer l'inflation à un taux élevé mais
stable ?

- Si le taux est stable, le calcul des prix reste prévisible.

- Un tel dispositif permettrait de se défaire du paradoxe de
la fiscalité : s'agissant uniquement de rééquilibrer une
*représentation* dont l'Etat est de toutes façons garant,
il est assez honteux que nous ne sachions pas faire autrement
que nous imposer tout *le stress* de la perception d'impôts.

- Reste à se demander (entre autres) comment représenter les prix. Un
angle amusant est que si le taux d'inflation stabilisé est
en effet très élevé, on pourrait représenter les prix (quels
qu'ils soient) au moyen (d'une représentation directe) de la date à laquelle
ils étaient ou seront égaux à un montant standard. On donnerait ainsi une
substance particulièrement prégnante au dicton "le temps c'est de l'argent" en
même temps qu'une représentation stable (inflation forte sans valse des
étiquettes . Un effet psychologiquement intéressant est que les prix élevés
correspondent à des dates passées de plus en plus anciennes alors que les prix
bas correspondent à des dates futures de plus en plus lointaines. Bref des tas
de ramifications, d'où exercice 1 : comment est-ce qu'on agrège deux prix
dans ce système ?

Cordialement, B.
--
"L'argent a été inventé pour réduire l'arithmétique en esclavage"

Mais comment donc, reste à savoir comment on obtient une inflation stable.
Peut être en ajoutant deux petites roulettes à l'arrière ?

"Borcis" <borcis@users.ch> a écrit dans le message de
news:3F5DF0C3.40501@users.ch...
>
> Je relis dans mon journal que les économistes considèrent
> l'inflation comme un facteur de brouillage de l'information
> des prix; mais alors qu'on murmure pour le recours à la planche
> à billet aux USA et que certains commencent à appeler l'inflation
> de leur voeux, ne pourrait-on pas contempler la possibilité
> que constituerait de fixer l'inflation à un taux élevé mais
> stable ?
>
> - Si le taux est stable, le calcul des prix reste prévisible.
>
> - Un tel dispositif permettrait de se défaire du paradoxe de
> la fiscalité : s'agissant uniquement de rééquilibrer une
> *représentation* dont l'Etat est de toutes façons garant,
> il est assez honteux que nous ne sachions pas faire autrement
> que nous imposer tout *le stress* de la perception d'impôts.
>
> - Reste à se demander (entre autres) comment représenter les prix. Un
> angle amusant est que si le taux d'inflation stabilisé est
> en effet très élevé, on pourrait représenter les prix (quels
> qu'ils soient) au moyen (d'une représentation directe) de la date à
laquelle
> ils étaient ou seront égaux à un montant standard. On donnerait ainsi une
> substance particulièrement prégnante au dicton "le temps c'est de
l'argent" en
> même temps qu'une représentation stable (inflation forte sans valse des
> étiquettes . Un effet psychologiquement intéressant est que les prix
élevés
> correspondent à des dates passées de plus en plus anciennes alors que les
prix
> bas correspondent à des dates futures de plus en plus lointaines. Bref des
tas
> de ramifications, d'où exercice 1 : comment est-ce qu'on agrège deux prix
> dans ce système ?
>
> Cordialement, B.
> --
> "L'argent a été inventé pour réduire l'arithmétique en esclavage"
>

Une inflation stable, ça serait la meilleure des choses pour tous
A condition d'avertir les épargants
RC

"PGreenfinch" <pgreenpasdespamfinch@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: bjl0ti$f9e$1@news-reader2.wanadoo.fr...
> Mais comment donc, reste à savoir comment on obtient une inflation stable.
> Peut être en ajoutant deux petites roulettes à l'arrière ?
>
> "Borcis" <borcis@users.ch> a écrit dans le message de
> news:3F5DF0C3.40501@users.ch...
> >
> > Je relis dans mon journal que les économistes considèrent
> > l'inflation comme un facteur de brouillage de l'information
> > des prix; mais alors qu'on murmure pour le recours à la planche
> > à billet aux USA et que certains commencent à appeler l'inflation
> > de leur voeux, ne pourrait-on pas contempler la possibilité
> > que constituerait de fixer l'inflation à un taux élevé mais
> > stable ?
> >
> > - Si le taux est stable, le calcul des prix reste prévisible.
> >
> > - Un tel dispositif permettrait de se défaire du paradoxe de
> > la fiscalité : s'agissant uniquement de rééquilibrer une
> > *représentation* dont l'Etat est de toutes façons garant,
> > il est assez honteux que nous ne sachions pas faire autrement
> > que nous imposer tout *le stress* de la perception d'impôts.
> >
> > - Reste à se demander (entre autres) comment représenter les prix. Un
> > angle amusant est que si le taux d'inflation stabilisé est
> > en effet très élevé, on pourrait représenter les prix (quels
> > qu'ils soient) au moyen (d'une représentation directe) de la date à
> laquelle
> > ils étaient ou seront égaux à un montant standard. On donnerait ainsi
une
> > substance particulièrement prégnante au dicton "le temps c'est de
> l'argent" en
> > même temps qu'une représentation stable (inflation forte sans valse des
> > étiquettes . Un effet psychologiquement intéressant est que les prix
> élevés
> > correspondent à des dates passées de plus en plus anciennes alors que
les
> prix
> > bas correspondent à des dates futures de plus en plus lointaines. Bref
des
> tas
> > de ramifications, d'où exercice 1 : comment est-ce qu'on agrège deux
prix
> > dans ce système ?
> >
> > Cordialement, B.
> > --
> > "L'argent a été inventé pour réduire l'arithmétique en esclavage"
> >
>
>

"Cayol.Raoul" <Cayol.Raoul@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:bjld0r$q3p$1@news-reader3.wanadoo.fr...
> Une inflation stable, ça serait la meilleure des choses pour tous

Ca j'sais pas, mais vous feriez cela comment ?
Et puis ca paraît un peu contradictoire avec votre nouveau bois breton, non
? Moi qui pensais que vous le proniez dans une optique de stabilité
monétaire. Ce serait un bretton wood élastique et dilutif ?
Tenez, puisque vous vous intéressez à ces choses, zavez vu que l'onc d'or
vient d'attendre 383 dollars ? Si vous pouviez me donner un tuyau d'initié,
larouche il prévoit à quel niveau la parité d'accrochage ?

> A condition d'avertir les épargants

Bof, faut bien des pigeons. Ce serait le but de la manip, non ? Ben oui,
faut bien que quelqu'un paye, pas vrai ?

PGreenfinch a *crit :
>
> "Cayol.Raoul" <Cayol.Raoul@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
> news:bjld0r$q3p$1@news-reader3.wanadoo.fr...
> > Une inflation stable, ça serait la meilleure des choses pour tous

> Tenez, puisque vous vous intéressez à ces choses, zavez vu que l'onc d'or
> vient d'attendre 383 dollars ? Si vous pouviez me donner un tuyau d'initié,
> larouche il prévoit à quel niveau la parité d'accrochage ?

l'or qui monte ? c'est les oblig qui baissent
les argentins qui payent pas leur dette ? c'est la bourse qui va baisser
l'immobilier ? au taquet
mais on est ce qu'ils vont mettre leur pognon les riches
pauvres riches

Borcis <borcis@users.ch> wrote in message news:<3F5DF0C3.40501@users.ch>...
> Je relis dans mon journal que les économistes considèrent
> l'inflation comme un facteur de brouillage de l'information
> des prix; mais alors qu'on murmure pour le recours à la planche
> à billet aux USA et que certains commencent à appeler l'inflation
> de leur voeux, ne pourrait-on pas contempler la possibilité
> que constituerait de fixer l'inflation à un taux élevé mais
> stable ?
>
> - Si le taux est stable, le calcul des prix reste prévisible.
>
> - Un tel dispositif permettrait de se défaire du paradoxe de
> la fiscalité : s'agissant uniquement de rééquilibrer une
> *représentation* dont l'Etat est de toutes façons garant,
> il est assez honteux que nous ne sachions pas faire autrement
> que nous imposer tout *le stress* de la perception d'impôts.
>
> - Reste à se demander (entre autres) comment représenter les prix. Un
> angle amusant est que si le taux d'inflation stabilisé est
> en effet très élevé, on pourrait représenter les prix (quels
> qu'ils soient) au moyen (d'une représentation directe) de la date à laquelle
> ils étaient ou seront égaux à un montant standard. On donnerait ainsi une
> substance particulièrement prégnante au dicton "le temps c'est de l'argent" en
> même temps qu'une représentation stable (inflation forte sans valse des
> étiquettes . Un effet psychologiquement intéressant est que les prix élevés
> correspondent à des dates passées de plus en plus anciennes alors que les prix
> bas correspondent à des dates futures de plus en plus lointaines. Bref des tas
> de ramifications, d'où exercice 1 : comment est-ce qu'on agrège deux prix
> dans ce système ?
>
> Cordialement, B.

Pas vraiment compris quel est votre problème, si c'est une question
sérieuse et qu'est-ce-que ça fait sur fr.sci.philo (enlevé).

La seule façon de contrôler l'inflation, si elle est faible, c'est de
contrôler la masse monétaire. A part ça ?

"vousici" <pas@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:3F5E4D02.7B71BF0B@wanadoo.fr...
>
>
> PGreenfinch a *crit :
> >
> > "Cayol.Raoul" <Cayol.Raoul@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
> > news:bjld0r$q3p$1@news-reader3.wanadoo.fr...
> > > Une inflation stable, ça serait la meilleure des choses pour tous
>
> > Tenez, puisque vous vous intéressez à ces choses, zavez vu que l'onc
d'or
> > vient d'attendre 383 dollars ? Si vous pouviez me donner un tuyau
d'initié,
> > larouche il prévoit à quel niveau la parité d'accrochage ?
>
> l'or qui monte ? c'est les oblig qui baissent
> les argentins qui payent pas leur dette ? c'est la bourse qui va baisser
> l'immobilier ? au taquet
> mais on est ce qu'ils vont mettre leur pognon les riches
> pauvres riches

Zallez quand même pas leur proposer d'investir
dans la philo ? Tout les indicateurs montrent que
c'est déjà très surcoté !

"PGreenfinch" <pgreenpasdespamfinch@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: bjlg8r$c9$1@news-reader4.wanadoo.fr...
>
> "Cayol.Raoul" <Cayol.Raoul@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
> news:bjld0r$q3p$1@news-reader3.wanadoo.fr...
> > Une inflation stable, ça serait la meilleure des choses pour tous
>
> Ca j'sais pas, mais vous feriez cela comment ?
> Et puis ca paraît un peu contradictoire avec votre nouveau bois breton,
non

Il est sûr que si vous acceptiez de revenir à BrettonWoods, ça changerait
tout.
C'est un système où, par définition, les monnaies gardent la même parité
entre elles par rapport à l'or.
Mais il est possible d'envisager des révisions périodiques entre les
monnaies de façon à
garder la parité avec le bien réel ( Allais ). Ce qui est important, c'est
que la monnaie soit accrochée
à des biens réels qui peuvent être autres que l'or , tel un panier de biens
et de marchandises ( LaRouche ).

> ? Moi qui pensais que vous le proniez dans une optique de stabilité
> monétaire. Ce serait un bretton wood élastique et dilutif ?

Ce serait un système juste où la monnaie de certains pays ne serait pas
prédatrice sur les richesses
des autres pays

> Tenez, puisque vous vous intéressez à ces choses, zavez vu que l'onc d'or
> vient d'attendre 383 dollars ? Si vous pouviez me donner un tuyau
d'initié,
> larouche il prévoit à quel niveau la parité d'accrochage ?

Il prévoyait ce qui est arrivé et qui va continuer sans un retour à Bretton
Woods

>
> > A condition d'avertir les épargants
>
> Bof, faut bien des pigeons. Ce serait le but de la manip, non ? Ben oui,
> faut bien que quelqu'un paye, pas vrai ?

Bien non, justement.! Il faut rompre avec la politique d'expoitation de
l'épargnant
et ce ceux qui travaillent .

"Cayol.Raoul" <Cayol.Raoul@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:bjmajn$s2p$1@news-reader2.wanadoo.fr...
>
> "PGreenfinch" <pgreenpasdespamfinch@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
> news: bjlg8r$c9$1@news-reader4.wanadoo.fr...
> >
> > "Cayol.Raoul" <Cayol.Raoul@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
> > news:bjld0r$q3p$1@news-reader3.wanadoo.fr...
> > > Une inflation stable, ça serait la meilleure des choses pour tous
> >
> > Ca j'sais pas, mais vous feriez cela comment ?
> > Et puis ca paraît un peu contradictoire avec votre nouveau bois breton,
> non
>
> Il est sûr que si vous acceptiez de revenir à BrettonWoods, ça changerait
> tout.
> C'est un système où, par définition, les monnaies gardent la même parité
> entre elles par rapport à l'or.
> Mais il est possible d'envisager des révisions périodiques entre les
> monnaies de façon à
> garder la parité avec le bien réel ( Allais ).

Sur que ce serait génial pour la spécu. Permettre aux traders. de gagner de
l'argent à coup sur, ce n'est même plus de la spécu, laquelle suppose une
prise de risque, là c'est un cadeau. Une sorte de rmi du financier, c'est
gentil d'avoir pensé à eux. Ca se ferait tous les ans pour noël ? Autant
"cadencer", comme dit le titre du fil.

>Zallez quand même pas leur proposer d'investir
>dans la philo?

Bulle d'esprit contre bulle financière...?
Décidément l'esprit marchand vous imprègne de part en part.

Repirez à fond et levez le regard: il y a de la vie hors des
investissements!