Une autre forme de quasi-corruption peu connue se porte également fort bien.
Il s'agit des subventions accordées en toute discrétion, bien que publiques
et officielles, à des dizaines de milliers d'associations. Le seul ministère
des Affaires étrangères dont le maigre budget ne représente que 1 % du
budget national trouve cependant moyen de subvenir aux besoins de plus de
900 associations parmi lesquelles le contribuable sera charmé de découvrir
« l'Association le Pied nu », « l'Association pour le Festival de Théâtre
pour rire », « l'Association des Musiques de la Boulangère », « Les
Déferlantes francophones », « l'Association nationale des petits
débrouillards » (sic), « L'Entente cycliste Rance Fremur ». ceci au titre du
chapitre 42-11, Coopération culturelle et scientifique.
Mais le clou revient à « SOS Racisme » qui reçoit chaque année de plusieurs
budgets, des millions d'euros. On lira avec intérêt, à ce sujet, l'article
du « Monde » du 8 juin 2003 qui fait état du rapport de la Cour des Comptes
soulignant la « gestion désastreuse » de cette association comblée par la
République et dont les noms des heureux dirigeants sont cités. Le
contribuable appréciera.
Le cadre de cet article ne permet pas de parler de bien d'autres subventions
nationales, départementales et municipales distribuées dans une France qui
vit bien au-dessus de ses moyens où, dans un régime de type marxiste
socialo-communiste tempéré par l'anarchie, tout est subventionné par le
contribuable, l'agriculture, les syndicats, la SNCF, la RATP, la presse et
avant tout, les partis politiques au sujet desquels le contribuable,
toujours lui, sera sans doute stupéfait d'apprendre qu'outre le parti
communiste français (3 713 960 euros en 2003), sont subventionnés les partis
communistes antillais ainsi que les partis français suivants : « Tahoeraa
Huiraatira, Fatia Api, Ar'a Api, Ta Honc e Tau i te Honoaui ! ». Les grands
gagnants étant, bien sûr, le parti officiel, l'UMP, avec 33,37 millions d'
euros et le parti socialiste avec 19,57 millions d'euros pour 2003.
La question se pose de savoir si ces partis, bien que richement dotés,
observeront désormais les règles de la vertu la plus stricte. À ce genre de
question, le Président Pompidou répondait : « C'est là un point sur lequel
il vaut mieux ne pas insister ».

On peut d'ailleurs se demander si des assoces dont les ressources ne
viennent pas majoritairement de "vrais" membres sont vraiment conforme au
droit des associations et ne doivent pas être dissoutes d'office comme
associations fictives. A la rigueur des fonds publics attribués pour des
missions claires et précises, (par ex. dans le domaine humanitaire ou
culturel), après appel d'offre et cahier des charges à respecter, ou sur la
base de règles et critères précis; pourraient être juridiquement
admissibles, tout le reste étant discrétionnaire et illégal. Notre pays et
nos collectivités n'ont plus les moyens d'engager des resources pour des
organisations fantaisistes et des objectifs flous. Et comme dit tijl, se
pose là encore la question du contrôle de ce qui à été fait avec des fonds
publics. Nous avons des modes de fonctionnement toçtalement
anti-démocratiques ou le citoyen n'a aucun moyen de contrôle. Le président
de la cour des comptes par exemple ne devrait pas être nommé par le gvt ou
le président de la république, mais par le parlement comme dans d'autres
pays, ou mieux, par les citoyens.
"12:15" <program@postfix.net> a écrit dans le message de
news:bkuk31$gqc$1@news-reader2.wanadoo.fr...
> Une autre forme de quasi-corruption peu connue se porte également fort
bien.
> Il s'agit des subventions accordées en toute discrétion, bien que
publiques
> et officielles, à des dizaines de milliers d'associations. Le seul
ministère
> des Affaires étrangères dont le maigre budget ne représente que 1 % du
> budget national trouve cependant moyen de subvenir aux besoins de plus de
> 900 associations parmi lesquelles le contribuable sera charmé de découvrir
> « l'Association le Pied nu », « l'Association pour le Festival de Théâtre
> pour rire », « l'Association des Musiques de la Boulangère », « Les
> Déferlantes francophones », « l'Association nationale des petits
> débrouillards » (sic), « L'Entente cycliste Rance Fremur ». ceci au titre
du
> chapitre 42-11, Coopération culturelle et scientifique.
> Mais le clou revient à « SOS Racisme » qui reçoit chaque année de
plusieurs
> budgets, des millions d'euros. On lira avec intérêt, à ce sujet, l'article
> du « Monde » du 8 juin 2003 qui fait état du rapport de la Cour des
Comptes
> soulignant la « gestion désastreuse » de cette association comblée par la
> République et dont les noms des heureux dirigeants sont cités. Le
> contribuable appréciera.
> Le cadre de cet article ne permet pas de parler de bien d'autres
subventions
> nationales, départementales et municipales distribuées dans une France qui
> vit bien au-dessus de ses moyens où, dans un régime de type marxiste
> socialo-communiste tempéré par l'anarchie, tout est subventionné par le
> contribuable, l'agriculture, les syndicats, la SNCF, la RATP, la presse et
> avant tout, les partis politiques au sujet desquels le contribuable,
> toujours lui, sera sans doute stupéfait d'apprendre qu'outre le parti
> communiste français (3 713 960 euros en 2003), sont subventionnés les
partis
> communistes antillais ainsi que les partis français suivants : « Tahoeraa
> Huiraatira, Fatia Api, Ar'a Api, Ta Honc e Tau i te Honoaui ! ». Les
grands
> gagnants étant, bien sûr, le parti officiel, l'UMP, avec 33,37 millions d'
> euros et le parti socialiste avec 19,57 millions d'euros pour 2003.
> La question se pose de savoir si ces partis, bien que richement dotés,
> observeront désormais les règles de la vertu la plus stricte. À ce genre
de
> question, le Président Pompidou répondait : « C'est là un point sur lequel
> il vaut mieux ne pas insister ».
>
>

>On peut d'ailleurs se demander si des assoces dont les ressources ne
>viennent pas majoritairement de "vrais" membres sont vraiment conforme au
>droit des associations et ne doivent pas être dissoutes d'office comme
>associations fictives. A la rigueur des fonds publics attribués pour des
>missions claires et précises, (par ex. dans le domaine humanitaire ou
>culturel), après appel d'offre et cahier des charges à respecter, ou sur la
>base de règles et critères précis; pourraient être juridiquement
>admissibles, tout le reste étant discrétionnaire et illégal. Notre pays et
>nos collectivités n'ont plus les moyens d'engager des resources pour des
>organisations fantaisistes et des objectifs flous.

Je suis entièrement d'accord avec toi, les associations et les sociétés
devraient être soumises à un contrôle plus rigoureux.

"Juliendusud" <juliendusud@aol.com> a écrit dans le message de
news:20030925123027.10024.00000079@mb-m25.aol.com...
> >On peut d'ailleurs se demander si des assoces dont les ressources ne
> >viennent pas majoritairement de "vrais" membres sont vraiment conforme au
> >droit des associations et ne doivent pas être dissoutes d'office comme
> >associations fictives. A la rigueur des fonds publics attribués pour des
> >missions claires et précises, (par ex. dans le domaine humanitaire ou
> >culturel), après appel d'offre et cahier des charges à respecter, ou sur
la
> >base de règles et critères précis; pourraient être juridiquement
> >admissibles, tout le reste étant discrétionnaire et illégal. Notre pays
et
> >nos collectivités n'ont plus les moyens d'engager des resources pour des
> >organisations fantaisistes et des objectifs flous.
>
> Je suis entièrement d'accord avec toi, les associations et les sociétés
> devraient être soumises à un contrôle plus rigoureux.
En fait controler les redevances télé est une bonne idée.Mais il y a des
milliers de choses à controler, pour ma part je commencerais par le travail
au noir car en meme temps on touche à des abus de cmu, des congés
maladies,des esclaves immigrés clandestins, des esclaves français, des abus
d'indemnités chomage pour des gens qui bossent 60 heures!Des escroqueries
sur l'impot sur les bénéfices la tva l'ursaff, des importations de biens
intermédiaires clandestins etc .On aboutirait très rapidement à un excédent
budgétaire et on pourrait abaisser l'age de la retraite pour embaucher des
jeunes..-)I had a dream....Faut que je mette mon gillet pare balles ce
soir.-) amicalement tijl

T'as entièrement raison sur le travail au noir.

"tijluilenspiegel" <tijluilenspiegel@club-internet.fr> a écrit dans le
message news: 3f732098$0$20942$7a628cd7@news.club-internet.fr...
>
> "Juliendusud" <juliendusud@aol.com> a écrit dans le message de
> news:20030925123027.10024.00000079@mb-m25.aol.com...
> > >On peut d'ailleurs se demander si des assoces dont les ressources ne
> > >viennent pas majoritairement de "vrais" membres sont vraiment conforme
au
> > >droit des associations et ne doivent pas être dissoutes d'office comme
> > >associations fictives. A la rigueur des fonds publics attribués pour
des
> > >missions claires et précises, (par ex. dans le domaine humanitaire ou
> > >culturel), après appel d'offre et cahier des charges à respecter, ou
sur
> la
> > >base de règles et critères précis; pourraient être juridiquement
> > >admissibles, tout le reste étant discrétionnaire et illégal. Notre pays
> et
> > >nos collectivités n'ont plus les moyens d'engager des resources pour
des
> > >organisations fantaisistes et des objectifs flous.
> >
> > Je suis entièrement d'accord avec toi, les associations et les sociétés
> > devraient être soumises à un contrôle plus rigoureux.
> En fait controler les redevances télé est une bonne idée.Mais il y a des
> milliers de choses à controler, pour ma part je commencerais par le
travail
> au noir car en meme temps on touche à des abus de cmu, des congés
> maladies,des esclaves immigrés clandestins, des esclaves français, des
abus
> d'indemnités chomage pour des gens qui bossent 60 heures!Des escroqueries
> sur l'impot sur les bénéfices la tva l'ursaff, des importations de biens
> intermédiaires clandestins etc .On aboutirait très rapidement à un
excédent
> budgétaire et on pourrait abaisser l'age de la retraite pour embaucher des
> jeunes..-)I had a dream....Faut que je mette mon gillet pare balles ce
> soir.-) amicalement tijl
>
>

>En fait controler les redevances télé est une bonne idée.Mais il y a des
>milliers de choses à controler, pour ma part je commencerais par le travail
>au noir car en meme temps on touche à des abus de cmu, des congés
>maladies,des esclaves immigrés clandestins, des esclaves français, des abus
>d'indemnités chomage pour des gens qui bossent 60 heures!Des escroqueries
>sur l'impot sur les bénéfices la tva l'ursaff, des importations de biens
>intermédiaires clandestins etc .On aboutirait très rapidement à un excédent
>budgétaire et on pourrait abaisser l'age de la retraite pour embaucher des
>jeunes..-)I had a dream....Faut que je mette mon gillet pare balles ce
>soir.-) amicalement tijl
>

En épurant la société de tous ces abus, on pourrait ne travailler qu'une année
dans notre vie, un genre de service obligatoire utile un peu comme le service
militaire (qui lui était complètement inutile).
Ce soir je mettrai 2 gilets pare balles.

Surtout que je vois bien la Cour des Comptes faire partie de "l'Association
nationale des petits débrouillards"
Mais c'est un vaste sujet dont le Canard a longuement parlé.
"PGreenfinch" <pgreenpasdespamfinch@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:bkuv3r$npq$1@news-reader7.wanadoo.fr...
> On peut d'ailleurs se demander si des assoces dont les ressources ne
> viennent pas majoritairement de "vrais" membres sont vraiment conforme au
> droit des associations et ne doivent pas être dissoutes d'office comme
> associations fictives. A la rigueur des fonds publics attribués pour des
> missions claires et précises, (par ex. dans le domaine humanitaire ou
> culturel), après appel d'offre et cahier des charges à respecter, ou sur
la
> base de règles et critères précis; pourraient être juridiquement
> admissibles, tout le reste étant discrétionnaire et illégal. Notre pays et
> nos collectivités n'ont plus les moyens d'engager des resources pour des
> organisations fantaisistes et des objectifs flous. Et comme dit tijl, se
> pose là encore la question du contrôle de ce qui à été fait avec des fonds
> publics. Nous avons des modes de fonctionnement toçtalement
> anti-démocratiques ou le citoyen n'a aucun moyen de contrôle. Le président
> de la cour des comptes par exemple ne devrait pas être nommé par le gvt ou
> le président de la république, mais par le parlement comme dans d'autres
> pays, ou mieux, par les citoyens.
> "12:15" <program@postfix.net> a écrit dans le message de
> news:bkuk31$gqc$1@news-reader2.wanadoo.fr...

"12:15" <program@postfix.net> a écrit dans le message news:
bkva4q$gpc$1@news-reader4.wanadoo.fr...
> Surtout que je vois bien la Cour des Comptes faire partie de
"l'Association
> nationale des petits débrouillards"
> Mais c'est un vaste sujet dont le Canard a longuement parlé.

Et il était bien placé vu que comme tous les autres journeaux (sauf Charlie
Hebdo et c'est ça qui l'a coulé), il est financé à moitié par l'état, sans
compter les abatages d'impôts des journalistes.

> "PGreenfinch" <pgreenpasdespamfinch@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
> news:bkuv3r$npq$1@news-reader7.wanadoo.fr...
> > On peut d'ailleurs se demander si des assoces dont les ressources ne
> > viennent pas majoritairement de "vrais" membres sont vraiment conforme
au
> > droit des associations et ne doivent pas être dissoutes d'office comme
> > associations fictives. A la rigueur des fonds publics attribués pour des
> > missions claires et précises, (par ex. dans le domaine humanitaire ou
> > culturel), après appel d'offre et cahier des charges à respecter, ou sur
> la
> > base de règles et critères précis; pourraient être juridiquement
> > admissibles, tout le reste étant discrétionnaire et illégal. Notre pays
et
> > nos collectivités n'ont plus les moyens d'engager des resources pour des
> > organisations fantaisistes et des objectifs flous. Et comme dit tijl, se
> > pose là encore la question du contrôle de ce qui à été fait avec des
fonds
> > publics. Nous avons des modes de fonctionnement toçtalement
> > anti-démocratiques ou le citoyen n'a aucun moyen de contrôle. Le
président
> > de la cour des comptes par exemple ne devrait pas être nommé par le gvt
ou
> > le président de la république, mais par le parlement comme dans d'autres
> > pays, ou mieux, par les citoyens.
> > "12:15" <program@postfix.net> a écrit dans le message de
> > news:bkuk31$gqc$1@news-reader2.wanadoo.fr...
>
>

Cette association a pour but de faire découvrir la sciences au enfants. Vu
que la science séduit de moins en moins de jeunes, ça me parait moins
inutile que d'autres asso
> Déferlantes francophones », « l'Association nationale des petits
> débrouillards » (sic),

12:15 a écrit dans le message ...
>Une autre forme de quasi-corruption peu connue se porte également fort bien.
>Il s'agit des subventions accordées en toute discrétion, bien que publiques
>et officielles, à des dizaines de milliers d'associations.

Sur ce sujet, lire "Associations lucratives sans but" de Pierre-Patrick Kaltenbach.