Un agriculteur m' a sorti qu' un tracateur il y a 20 ans coutait :
10 000 euros
Aujourd' hui c' est du
50 000 euros

Il est ou le progrès ?
Ca génère des couts de dingue et donc un bénéfice pour les grands
latifundiaires ?

Quand je pense que dans le bon vieux temps il y avait des tarcteurs
soviétiques en France !
La concurence avait du bon.

a+.

Il se trouve que innovative a formulé :
> Un agriculteur m' a sorti qu' un tracateur il y a 20 ans coutait :
> 10 000 euros
> Aujourd' hui c' est du
> 50 000 euros
>
> Il est ou le progrès ?
> Ca génère des couts de dingue et donc un bénéfice pour les grands
> latifundiaires ?
>
> Quand je pense que dans le bon vieux temps il y avait des tarcteurs
> soviétiques en France !
> La concurence avait du bon.
>
> a+.

maintenant on frime en tracteurs 4*4 avec grosses roues... tout ça se
paye.

--
xxxxxxxxx
SOS dépannage Réseaux & Systèmes
Sur Paris et proches Banlieues
Nico : 01 44 53 04 83
Technicien Niveau T3
http://elysee.de-france.org
ftp://elysee.de-france.org

dans l'article 4098fe71$0$8646$626a14ce@news.free.fr, innovative à
pourave.pourave@laposte.net a écrit le 5/05/04 16:47*:

> Un agriculteur m' a sorti qu' un tracateur il y a 20 ans coutait :
> 10 000 euros
> Aujourd' hui c' est du
> 50 000 euros
>
> Il est ou le progrès ?
> Ca génère des couts de dingue et donc un bénéfice pour les grands
> latifundiaires ?

J'en ai un que j'ai payé 50000 F d'occase en 85 et un plus récent 100000 F
en 2001.
Le premier n'a pas de direction assistée et en fin de journée tu ne sens
plus tes bras, mais il tient mieux dans les pentes, alors que le plus récent
est "tout assisté" se conduit d'un doigt et à une hydraulique qui permet
beaucoup plus d'outils.
On se sert des deux.
Le "progrès", il est tout relatif, avant guerre il fallait 10 personnes
pour faire, en une semaine, le boulot que 2 abattent en une journée.
En contre partie les prix ont été divisés par 5 en monnaie constante.

L'agriculture a été obligée de suivre l'effondrement de vos capacités
d'achat, vous êtes passés de 70 % de votre budget pour vous nourrir à 25 %.

Ca n'est pas l'agriculture qui est subventionnée, c'est vous qui ne gagnez
plus assez de fric pour vous nourrir correctement à des prix conformes aux
coûts de revient.
Bonne chance quand même !

innovative wrote:
> Un agriculteur m' a sorti qu' un tracateur il y a 20 ans coutait :
> 10 000 euros
> Aujourd' hui c' est du
> 50 000 euros
>
> Il est ou le progrès ?
> Ca génère des couts de dingue et donc un bénéfice pour les grands
> latifundiaires ?
>
> Quand je pense que dans le bon vieux temps il y avait des tarcteurs
> soviétiques en France !
> La concurence avait du bon.
>
> a+.

Il y a toujours une marque de tracteurs présente en France : Zétor avto.

"riri" <a-enlever-roaringriri@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:BCBED167.35A18%a-enlever-roaringriri@wanadoo.fr...
> dans l'article 4098fe71$0$8646$626a14ce@news.free.fr, innovative à
> pourave.pourave@laposte.net a écrit le 5/05/04 16:47 :
>
> > Un agriculteur m' a sorti qu' un tracateur il y a 20 ans coutait :
> > 10 000 euros
> > Aujourd' hui c' est du
> > 50 000 euros
> >
> > Il est ou le progrès ?
> > Ca génère des couts de dingue et donc un bénéfice pour les grands
> > latifundiaires ?
>
> J'en ai un que j'ai payé 50000 F d'occase en 85 et un plus récent 100000 F
> en 2001.
> Le premier n'a pas de direction assistée et en fin de journée tu ne sens
> plus tes bras, mais il tient mieux dans les pentes, alors que le plus
récent
> est "tout assisté" se conduit d'un doigt et à une hydraulique qui permet
> beaucoup plus d'outils.
> On se sert des deux.
> Le "progrès", il est tout relatif, avant guerre il fallait 10 personnes
> pour faire, en une semaine, le boulot que 2 abattent en une journée.
> En contre partie les prix ont été divisés par 5 en monnaie constante.
>
> L'agriculture a été obligée de suivre l'effondrement de vos capacités
> d'achat, vous êtes passés de 70 % de votre budget pour vous nourrir à 25
%.
>
> Ca n'est pas l'agriculture qui est subventionnée, c'est vous qui ne gagnez
> plus assez de fric pour vous nourrir correctement à des prix conformes aux
> coûts de revient.
> Bonne chance quand même !

??? Comprend pas là. Le % de nourriture de notre budget a baissé "donc" on
est moins riche ??? Les africains, qui mettent tout leur budget dans la
nouriture, sont donc super riche ??

De plus, sans subvention, on payerait moins d'impôts, et on payerait la
nouriture au prix du marché mondial (bien plus bas que les prix européens),
donc on y gagnerai beaucoup.

LSR

> ??? Comprend pas là. Le % de nourriture de notre budget a baissé "donc" on
> est moins riche ??? Les africains, qui mettent tout leur budget dans la
> nouriture, sont donc super riche ??
>
> De plus, sans subvention, on payerait moins d'impôts, et on payerait la
> nouriture au prix du marché mondial (bien plus bas que les prix
européens),
> donc on y gagnerai beaucoup.
>
> LSR

C' est relatif comme il a dit ?

> L'agriculture a été obligée de suivre l'effondrement de vos capacités
> d'achat, vous êtes passés de 70 % de votre budget pour vous nourrir à 25
%.
>
> Ca n'est pas l'agriculture qui est subventionnée, c'est vous qui ne gagnez
> plus assez de fric pour vous nourrir correctement à des prix conformes aux
> coûts de revient.
> Bonne chance quand même !

En occidental digne de ce nom, on a tous un surpoid ?
Tu veux dire qu' on bouffe de l' hyper-merde ?
Qu' on fait de la grosse réclame pour cette hyper-merde ?

> > Bonjour
> > Je ne sais pas s' il y a lieu de se réjouir ! ? avec nos agriculteurs
> ...!?
> >
> > Mais les prix , la distribution ,des produits agricoles
> > et de la gr.culture est plus compliqué qu'il n' y parait ! ?
> > On peut dire que ...les 'ceussses ''( ! ? ) qui auront le monopole
> > (mondialisé ) du contrôle des productions vivieres a moyen terme
> > ...disposeront
> > de moyens de 'persuadions' mieux que la bombe atomique pour imposer leur
> > "protection" politique .
> >
> > Dors et déjà sur le terrain ! il faut prendre conscience que les
produits
> > agricoles sont payés a leurs producteurs en dessous de leur prix de
> revient
> > de production ,ça parait incroyable ..mais si !
> > S'il n'y avait les cotas ,les correction de prix ,
> > primes a hectare et autres 'soutiens ..!
> >
> > Je sais! nos paysans sont assez hermétiques sur leurs revenus ,question
> > d'honneur ou de pudeur mal placé
> > ...............Et comme 'fonctionnaires ' ! y s'on sortent pas trop mal
> !?
> >
> > mais savez -vous que sur le montant de un euro de yaourt que vous payez
> chez
> > votre prisu ,le fermier qui élève et traie ses vaches reçoit 0.07
centimes
> > d'euro ;
> > Les 93% du prix de ce produit agricole
> > que vous consommez , va dans la poche des industriels de transformation
et
> > de distribution !
> > Ces derniers cotés en bourse ...opéable délocalisables , recalculables
et
> > autres combines qui font la joie deceusssses qui regardent ...!
> >
> > C'était pour dire la fragilité de la position de producteur agricole
> .....?
> >
> > Et si l'on n'y prend pas garde ...!?
> > La logique de conquête des territoires ,
> > par " Mosento " et autre prédateurs ....nous allons un de ces quatre
nous
> > retrouver serfs sur notre territoire national , comme au bon vieux temps
> > des seigneurs !?
> >
> > En ces moments de réjouissance
> > de faire une grande Europe ....
> > Vous trouvez pas ça un peu mesquin ...!
> > alors que d'autres ! ne parlent et s'occupent
> > que de mondialisation !?
> >
> > @+
> > §§§§§§>>>>>>>>>

> > Bonjour
> > Je ne sais pas s' il y a lieu de se réjouir ! ? avec nos agriculteurs
> ...!?
> > Mais les prix , la distribution ,des produits agricoles
> > et de la gr.culture est plus compliqué qu'il n' y parait ! ?

> > On peut dire que ...les 'ceussses ''( ! ? ) qui auront le monopole
> > (mondialisé ) du contrôle des productions vivrières a
terme...disposeront de moyens
de ' persuasions ' mieux que la bombe atomique pour imposer leur
> > "protection" politique .
> >
> > Dors et déjà sur le terrain !
il faut prendre conscience que les produits agricoles
sont payés a leurs producteurs en dessous de leur prix de revient de
production ,

ça vous ! parait incroyable ..mais si !
> > S'il n'y avait les cotas ,les correction de prix ,
> > primes a hectare et autres 'soutiens ..!
> >
> > Je sais! nos paysans sont assez hermétiques sur leurs revenus ,question
> > d'honneur ou de pudeur mal placé
> > ...............Et comme 'fonctionnaires ' ! y s' en sortent pas trop
mal
> !?
> >
> > mais savez -vous que sur le montant de un euro de yaourt que vous payez
chez votre prisu ,

le fermier qui élève et traie ses vaches reçoit 0.07
centimes d'euro ;
> > Les 93% du prix de ce produit agricole
> > que vous consommez , va dans la poche des industriels de transformation
et de distribution !

> > Ces derniers cotés en bourse ...opéable délocalisables , recalculables
et autres combines qui font la joie des ceusssses qui regardent ...!
tracent des courbes , se gargarisent de stats ...

> >Mais
> > C'était pour dire la fragilité de la position de producteur agricole
> .....?
> >
> > Et si l'on n'y prend pas garde ...!?
> > La logique de conquête des territoires ,
> > par " Mosento " et autre prédateurs ....nous allons un de ces quatre
...!nous
> > retrouver serfs sur notre territoire national , comme au bon vieux temps
> > des seigneurs !?
> >
> > En ces moments de réjouissance
> > de faire une grande Europe ....
> > Vous trouvez pas , un peu mesquin ...!
> > alors que d'autres ! ne parlent et s'occupent
> > que de mondialisation !?
> >
> > @+
> > §§§§§§>>>>>>>>>
Ps s'il y a des gens " proche " de la terre ..!
merci de me joindre pour discute. ensemble de ces pbl. Merci
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§>>>>>>>>>>>>

"Elessar" <nospam@nospam.fr> a écrit dans le message de
news:409910af$0$17900$626a14ce@news.free.fr...
>
snip>
> De plus, sans subvention, on payerait moins d'impôts, et on payerait la
> nouriture au prix du marché mondial (bien plus bas que les prix
européens),
> donc on y gagnerai beaucoup.
Sans agriculture subventionné ici , et donc continuation de cette activité
en Europe à une échelle significative
il est probable que les prix agricoles mondiaux
augmenteraient à moyen terme, car l'offre est naturellement limitée(surfaces
cultivables , eaux) et la demande n'est que peu compressible.
Les famines du 19 e siècle, responsables de très nombreux décès Irlande,
Pays Bas )sont effacés de la mémoire collective
De meme la famine plus limité en 44-45.
Une augmentation continue de la population mondiale mènera peut etre à un
point ou il faudra à nouveau se poser la question alimentaire ou au moins,
en occident ,celle du prix de ces produits.
Et il y a encore quelque 800 millions de sous nourris dans le monde selon la
FAO.
amicalement tijl