Notre éminent Juju vient de nous gratifier d'une idée lumineuse que je
prends au vol car pour une fois, je suis entièrement d'accord avec lui .
Alors, reprenons son raisonnement (le 26/5 à 23 h 01 ) :

" 1) Vivre c'est exister quelque part, c'est à dire occuper à chaque
instant une certaine quantité d'espace terrestre.

2) Il est légitime que chaque individu puisse avoir le droit d'exister,
et donc d'occuper un territoire en toute légalité.

3) Pour que la proposition 2 soit pleinement satisfaite, il est
nécessaire que chaque être humain possède une garantie qui lui permette
de ne pas manquer de cette quantité d'espace terrestre.

9) Si on instaure la notion de propriété collective, chaque individu à
désormais le droit d'occuper une partie du territoire.
Il peut occuper sa part sans avoir besoin de payer quoique ce soit.
Il peut occuper une part plus importante en dédommageant la collectivité
de l'occupation de la part supplémentaire.

10) Dans un tel système, le prix d'une quantité d'espace sous contrôle
de la collectivité continue de se former en fonction de la demande."

En combinant les propositions 9 & 10, je peux espérer obtenir pour ma
famille ( 4 personnes) 4 m² sur la côte d'azur ( Saint-Jean-Cap-Ferrat ,
SVP) .. Je ne suis pas gourmand .OK , Juju ? Je peux y compter ?
Ces 4 m² seront espacés de 20 m les uns des autres . OK, Juju ?
Sur des 4 m², je monte, sur solides fondations , 4 poteaux carrés, bien
ferraillés de 10 m de haut .
C'est une superstructure, donc accordée par Juju .Toujours OK ?
Sur ces 4 poteaux, je coule une dalle et je bâtis dessus une belle villa
avec vue imprenable sur la baie .
Et j'offre gratuitement de l'ombre aux vacanciers . C'est ça être
solidaire.....
Merci Juju . Je savais bien qu'un jour ou l'autre, on allait être d'accord .
PS: S'il me reste encore un petit quota sur mes parts , pourrais-tu
m'accorder 4 autres m² avenue Foch . J'en rêve depuis des années....

> Notre éminent Juju vient de nous gratifier d'une idée lumineuse que je
> prends au vol car pour une fois, je suis entièrement d'accord avec lui .
> Alors, reprenons son raisonnement (le 26/5 à 23 h 01 ) :
>
> " 1) Vivre c'est exister quelque part, c'est à dire occuper à chaque
> instant une certaine quantité d'espace terrestre.
>
> 2) Il est légitime que chaque individu puisse avoir le droit d'exister,
> et donc d'occuper un territoire en toute légalité.
>
> 3) Pour que la proposition 2 soit pleinement satisfaite, il est
> nécessaire que chaque être humain possède une garantie qui lui permette
> de ne pas manquer de cette quantité d'espace terrestre.
>
> 9) Si on instaure la notion de propriété collective, chaque individu à
> désormais le droit d'occuper une partie du territoire.
> Il peut occuper sa part sans avoir besoin de payer quoique ce soit.
> Il peut occuper une part plus importante en dédommageant la collectivité
> de l'occupation de la part supplémentaire.
>
> 10) Dans un tel système, le prix d'une quantité d'espace sous contrôle
> de la collectivité continue de se former en fonction de la demande."
>
> En combinant les propositions 9 & 10, je peux espérer obtenir pour ma
> famille ( 4 personnes) 4 m² sur la côte d'azur ( Saint-Jean-Cap-Ferrat ,
> SVP) .. Je ne suis pas gourmand .OK , Juju ? Je peux y compter ?
> Ces 4 m² seront espacés de 20 m les uns des autres . OK, Juju ?
> Sur des 4 m², je monte, sur solides fondations , 4 poteaux carrés, bien
> ferraillés de 10 m de haut .
> C'est une superstructure, donc accordée par Juju .Toujours OK ?
> Sur ces 4 poteaux, je coule une dalle et je bâtis dessus une belle villa
> avec vue imprenable sur la baie .

Il incombe au propriétaire de dédommager la collectivité de l'espace
occupé par ses infrastructures. Dans ton exemple c'est 400 m².

"Julien Arlandis" <juliendusud@free.fr> a écrit dans le message de
news:40b78c64$0$21573$626a14ce@news.free.fr...
> > Notre éminent Juju vient de nous gratifier d'une idée lumineuse que je
> > prends au vol car pour une fois, je suis entièrement d'accord avec lui .
> > Alors, reprenons son raisonnement (le 26/5 à 23 h 01 ) :
> >
> > " 1) Vivre c'est exister quelque part, c'est à dire occuper à chaque
> > instant une certaine quantité d'espace terrestre.
> >
> > 2) Il est légitime que chaque individu puisse avoir le droit d'exister,
> > et donc d'occuper un territoire en toute légalité.
> >
> > 3) Pour que la proposition 2 soit pleinement satisfaite, il est
> > nécessaire que chaque être humain possède une garantie qui lui permette
> > de ne pas manquer de cette quantité d'espace terrestre.
> >
> > 9) Si on instaure la notion de propriété collective, chaque individu à
> > désormais le droit d'occuper une partie du territoire.
> > Il peut occuper sa part sans avoir besoin de payer quoique ce soit.
> > Il peut occuper une part plus importante en dédommageant la collectivité
> > de l'occupation de la part supplémentaire.
> >
> > 10) Dans un tel système, le prix d'une quantité d'espace sous contrôle
> > de la collectivité continue de se former en fonction de la demande."
> >
> > En combinant les propositions 9 & 10, je peux espérer obtenir pour ma
> > famille ( 4 personnes) 4 m² sur la côte d'azur ( Saint-Jean-Cap-Ferrat ,
> > SVP) .. Je ne suis pas gourmand .OK , Juju ? Je peux y compter ?
> > Ces 4 m² seront espacés de 20 m les uns des autres . OK, Juju ?
> > Sur des 4 m², je monte, sur solides fondations , 4 poteaux carrés, bien
> > ferraillés de 10 m de haut .
> > C'est une superstructure, donc accordée par Juju .Toujours OK ?
> > Sur ces 4 poteaux, je coule une dalle et je bâtis dessus une belle villa
> > avec vue imprenable sur la baie .
>
> Il incombe au propriétaire de dédommager la collectivité de l'espace
> occupé par ses infrastructures. Dans ton exemple c'est 400 m².
Vous réinventez la taxe foncière avec un abattement et un petit bout d'impot
négatif.Bercy serait content de vous, bravo!-))tijl

>>>Notre éminent Juju vient de nous gratifier d'une idée lumineuse que je
>>>prends au vol car pour une fois, je suis entièrement d'accord avec lui .
>>>Alors, reprenons son raisonnement (le 26/5 à 23 h 01 ) :
>>>
>>>" 1) Vivre c'est exister quelque part, c'est à dire occuper à chaque
>>>instant une certaine quantité d'espace terrestre.
>>>
>>>2) Il est légitime que chaque individu puisse avoir le droit d'exister,
>>>et donc d'occuper un territoire en toute légalité.
>>>
>>>3) Pour que la proposition 2 soit pleinement satisfaite, il est
>>>nécessaire que chaque être humain possède une garantie qui lui permette
>>>de ne pas manquer de cette quantité d'espace terrestre.
>>>
>>>9) Si on instaure la notion de propriété collective, chaque individu à
>>>désormais le droit d'occuper une partie du territoire.
>>>Il peut occuper sa part sans avoir besoin de payer quoique ce soit.
>>>Il peut occuper une part plus importante en dédommageant la collectivité
>>>de l'occupation de la part supplémentaire.
>>>
>>>10) Dans un tel système, le prix d'une quantité d'espace sous contrôle
>>>de la collectivité continue de se former en fonction de la demande."
>>>
>>>En combinant les propositions 9 & 10, je peux espérer obtenir pour ma
>>>famille ( 4 personnes) 4 m² sur la côte d'azur ( Saint-Jean-Cap-Ferrat ,
>>>SVP) .. Je ne suis pas gourmand .OK , Juju ? Je peux y compter ?
>>>Ces 4 m² seront espacés de 20 m les uns des autres . OK, Juju ?
>>>Sur des 4 m², je monte, sur solides fondations , 4 poteaux carrés, bien
>>>ferraillés de 10 m de haut .
>>>C'est une superstructure, donc accordée par Juju .Toujours OK ?
>>>Sur ces 4 poteaux, je coule une dalle et je bâtis dessus une belle villa
>>>avec vue imprenable sur la baie .
>>
>>Il incombe au propriétaire de dédommager la collectivité de l'espace
>>occupé par ses infrastructures. Dans ton exemple c'est 400 m².
>
> Vous réinventez la taxe foncière avec un abattement et un petit bout d'impot
> négatif.Bercy serait content de vous, bravo!-))tijl

La différence dans le système que je propose, c'est qu'on ne peut plus
acheter ou vendre un terrain puisque la totalité du territoire
appartient à la collectivité. Pour avoir le droit d'occuper ou de batir
des infrastructures il suffit de louer le terrain que l'on veut occuper,
celà revient effectivement à payer une sorte de taxe foncière. La
totalité des recettes est redistribuée à l'ensemble des membres de la
collectivité, ce n'est donc pas un impôt mais un simple loyer qui permet
de donner une rente aux individus qui n'ont pas de propriété.
Celà permet à n'importe quel citoyen d'acquerir un terrain sans le
moindre coût si sa valeur n'excede pas une part, ou de percevoir une
rente s'il occupe un petit espace.

la proprieté collective......mmhh....
ce ne serait pas un peu comme la securité sociale ?
bof,si c'est pour se la faire piquer par les carrieristes
politiques....ça ne vaut rien..

--
antisocial,tu perds ton sang froid!

"Julien Arlandis" <juliendusud@free.fr> a écrit dans le message de
news:40b79f93$0$21558$626a14ce@news.free.fr...
> >>>Notre éminent Juju vient de nous gratifier d'une idée lumineuse que je
> >>>prends au vol car pour une fois, je suis entièrement d'accord avec lui
..
> >>>Alors, reprenons son raisonnement (le 26/5 à 23 h 01 ) :
> >>>
> >>>" 1) Vivre c'est exister quelque part, c'est à dire occuper à chaque
> >>>instant une certaine quantité d'espace terrestre.
> >>>
> >>>2) Il est légitime que chaque individu puisse avoir le droit d'exister,
> >>>et donc d'occuper un territoire en toute légalité.
> >>>
> >>>3) Pour que la proposition 2 soit pleinement satisfaite, il est
> >>>nécessaire que chaque être humain possède une garantie qui lui permette
> >>>de ne pas manquer de cette quantité d'espace terrestre.
> >>>
> >>>9) Si on instaure la notion de propriété collective, chaque individu à
> >>>désormais le droit d'occuper une partie du territoire.
> >>>Il peut occuper sa part sans avoir besoin de payer quoique ce soit.
> >>>Il peut occuper une part plus importante en dédommageant la
collectivité
> >>>de l'occupation de la part supplémentaire.
> >>>
> >>>10) Dans un tel système, le prix d'une quantité d'espace sous contrôle
> >>>de la collectivité continue de se former en fonction de la demande."
> >>>
> >>>En combinant les propositions 9 & 10, je peux espérer obtenir pour ma
> >>>famille ( 4 personnes) 4 m² sur la côte d'azur ( Saint-Jean-Cap-Ferrat
,
> >>>SVP) .. Je ne suis pas gourmand .OK , Juju ? Je peux y compter ?
> >>>Ces 4 m² seront espacés de 20 m les uns des autres . OK, Juju ?
> >>>Sur des 4 m², je monte, sur solides fondations , 4 poteaux carrés, bien
> >>>ferraillés de 10 m de haut .
> >>>C'est une superstructure, donc accordée par Juju .Toujours OK ?
> >>>Sur ces 4 poteaux, je coule une dalle et je bâtis dessus une belle
villa
> >>>avec vue imprenable sur la baie .
> >>
> >>Il incombe au propriétaire de dédommager la collectivité de l'espace
> >>occupé par ses infrastructures. Dans ton exemple c'est 400 m².
> >
> > Vous réinventez la taxe foncière avec un abattement et un petit bout
d'impot
> > négatif.Bercy serait content de vous, bravo!-))tijl
>
> La différence dans le système que je propose, c'est qu'on ne peut plus
> acheter ou vendre un terrain puisque la totalité du territoire
> appartient à la collectivité. Pour avoir le droit d'occuper ou de batir
> des infrastructures il suffit de louer le terrain que l'on veut occuper,
> celà revient effectivement à payer une sorte de taxe foncière. La
> totalité des recettes est redistribuée à l'ensemble des membres de la
> collectivité, ce n'est donc pas un impôt mais un simple loyer qui permet
> de donner une rente aux individus qui n'ont pas de propriété.
> Celà permet à n'importe quel citoyen d'acquerir un terrain sans le
> moindre coût si sa valeur n'excede pas une part, ou de percevoir une
> rente s'il occupe un petit espace.
ça existe dans beaucoup de villes aux Pays Bas depuis au moins quatre
siècles, on peut louer un terrain à la ville (bail à 100 ans renouvelable)
mais pas l'acheter.
Cela n'a aucun fondement idéologique que gdm se rassure-) mais a un rapport
avec la gestion de la défense contre les innondations, qui exige un système
complexe, d'irrigations, de drainages, de canaux et de pompes et doit etre
oblgatoirement centralisé, l'eau ayant tendance à couler partout sans tenir
compte du droit sacré de propriété! -)
amicalement tijl

tijluilenspiegel a écrit :
> "Julien Arlandis" <juliendusud@free.fr> a écrit dans le message de
> news:40b79f93$0$21558$626a14ce@news.free.fr...
>
>>>>>Notre éminent Juju vient de nous gratifier d'une idée lumineuse que je
>>>>>prends au vol car pour une fois, je suis entièrement d'accord avec lui
>
> .
>
>>>>>Alors, reprenons son raisonnement (le 26/5 à 23 h 01 ) :
>>>>>
>>>>>" 1) Vivre c'est exister quelque part, c'est à dire occuper à chaque
>>>>>instant une certaine quantité d'espace terrestre.
>>>>>
>>>>>2) Il est légitime que chaque individu puisse avoir le droit d'exister,
>>>>>et donc d'occuper un territoire en toute légalité.
>>>>>
>>>>>3) Pour que la proposition 2 soit pleinement satisfaite, il est
>>>>>nécessaire que chaque être humain possède une garantie qui lui permette
>>>>>de ne pas manquer de cette quantité d'espace terrestre.
>>>>>
>>>>>9) Si on instaure la notion de propriété collective, chaque individu à
>>>>>désormais le droit d'occuper une partie du territoire.
>>>>>Il peut occuper sa part sans avoir besoin de payer quoique ce soit.
>>>>>Il peut occuper une part plus importante en dédommageant la
>
> collectivité
>
>>>>>de l'occupation de la part supplémentaire.
>>>>>
>>>>>10) Dans un tel système, le prix d'une quantité d'espace sous contrôle
>>>>>de la collectivité continue de se former en fonction de la demande."
>>>>>
>>>>>En combinant les propositions 9 & 10, je peux espérer obtenir pour ma
>>>>>famille ( 4 personnes) 4 m² sur la côte d'azur ( Saint-Jean-Cap-Ferrat
>
> ,
>
>>>>>SVP) .. Je ne suis pas gourmand .OK , Juju ? Je peux y compter ?
>>>>>Ces 4 m² seront espacés de 20 m les uns des autres . OK, Juju ?
>>>>>Sur des 4 m², je monte, sur solides fondations , 4 poteaux carrés, bien
>>>>>ferraillés de 10 m de haut .
>>>>>C'est une superstructure, donc accordée par Juju .Toujours OK ?
>>>>>Sur ces 4 poteaux, je coule une dalle et je bâtis dessus une belle
>
> villa
>
>>>>>avec vue imprenable sur la baie .
>>>>
>>>>Il incombe au propriétaire de dédommager la collectivité de l'espace
>>>>occupé par ses infrastructures. Dans ton exemple c'est 400 m².
>>>
>>>Vous réinventez la taxe foncière avec un abattement et un petit bout
>
> d'impot
>
>>>négatif.Bercy serait content de vous, bravo!-))tijl
>>
>>La différence dans le système que je propose, c'est qu'on ne peut plus
>>acheter ou vendre un terrain puisque la totalité du territoire
>>appartient à la collectivité. Pour avoir le droit d'occuper ou de batir
>>des infrastructures il suffit de louer le terrain que l'on veut occuper,
>>celà revient effectivement à payer une sorte de taxe foncière. La
>>totalité des recettes est redistribuée à l'ensemble des membres de la
>>collectivité, ce n'est donc pas un impôt mais un simple loyer qui permet
>>de donner une rente aux individus qui n'ont pas de propriété.
>>Celà permet à n'importe quel citoyen d'acquerir un terrain sans le
>>moindre coût si sa valeur n'excede pas une part, ou de percevoir une
>>rente s'il occupe un petit espace.
>
> ça existe dans beaucoup de villes aux Pays Bas depuis au moins quatre
> siècles, on peut louer un terrain à la ville (bail à 100 ans renouvelable)
> mais pas l'acheter.
> Cela n'a aucun fondement idéologique que gdm se rassure-) mais a un rapport
> avec la gestion de la défense contre les innondations, qui exige un système
> complexe, d'irrigations, de drainages, de canaux et de pompes et doit etre
> oblgatoirement centralisé, l'eau ayant tendance à couler partout sans tenir
> compte du droit sacré de propriété! -)
> amicalement tijl

Est ce que cet argent est redistribué aux sans abris?
Est ce qu'il existe un bail par habitants?

"Julien Arlandis" <juliendusud@free.fr> a écrit dans le message de
news:40b8fe06$0$21564$626a14ce@news.free.fr...
> tijluilenspiegel a écrit :
> > "Julien Arlandis" <juliendusud@free.fr> a écrit dans le message de
> > news:40b79f93$0$21558$626a14ce@news.free.fr...
> >
> >>>>>Notre éminent Juju vient de nous gratifier d'une idée lumineuse que
je
> >>>>>prends au vol car pour une fois, je suis entièrement d'accord avec
lui
> >
> > .
> >
> >>>>>Alors, reprenons son raisonnement (le 26/5 à 23 h 01 ) :
> >>>>>
> >>>>>" 1) Vivre c'est exister quelque part, c'est à dire occuper à chaque
> >>>>>instant une certaine quantité d'espace terrestre.
> >>>>>
> >>>>>2) Il est légitime que chaque individu puisse avoir le droit
d'exister,
> >>>>>et donc d'occuper un territoire en toute légalité.
> >>>>>
> >>>>>3) Pour que la proposition 2 soit pleinement satisfaite, il est
> >>>>>nécessaire que chaque être humain possède une garantie qui lui
permette
> >>>>>de ne pas manquer de cette quantité d'espace terrestre.
> >>>>>
> >>>>>9) Si on instaure la notion de propriété collective, chaque individu
à
> >>>>>désormais le droit d'occuper une partie du territoire.
> >>>>>Il peut occuper sa part sans avoir besoin de payer quoique ce soit.
> >>>>>Il peut occuper une part plus importante en dédommageant la
> >
> > collectivité
> >
> >>>>>de l'occupation de la part supplémentaire.
> >>>>>
> >>>>>10) Dans un tel système, le prix d'une quantité d'espace sous
contrôle
> >>>>>de la collectivité continue de se former en fonction de la demande."
> >>>>>
> >>>>>En combinant les propositions 9 & 10, je peux espérer obtenir pour ma
> >>>>>famille ( 4 personnes) 4 m² sur la côte d'azur (
Saint-Jean-Cap-Ferrat
> >
> > ,
> >
> >>>>>SVP) .. Je ne suis pas gourmand .OK , Juju ? Je peux y compter ?
> >>>>>Ces 4 m² seront espacés de 20 m les uns des autres . OK, Juju ?
> >>>>>Sur des 4 m², je monte, sur solides fondations , 4 poteaux carrés,
bien
> >>>>>ferraillés de 10 m de haut .
> >>>>>C'est une superstructure, donc accordée par Juju .Toujours OK ?
> >>>>>Sur ces 4 poteaux, je coule une dalle et je bâtis dessus une belle
> >
> > villa
> >
> >>>>>avec vue imprenable sur la baie .
> >>>>
> >>>>Il incombe au propriétaire de dédommager la collectivité de l'espace
> >>>>occupé par ses infrastructures. Dans ton exemple c'est 400 m².
> >>>
> >>>Vous réinventez la taxe foncière avec un abattement et un petit bout
> >
> > d'impot
> >
> >>>négatif.Bercy serait content de vous, bravo!-))tijl
> >>
> >>La différence dans le système que je propose, c'est qu'on ne peut plus
> >>acheter ou vendre un terrain puisque la totalité du territoire
> >>appartient à la collectivité. Pour avoir le droit d'occuper ou de batir
> >>des infrastructures il suffit de louer le terrain que l'on veut occuper,
> >>celà revient effectivement à payer une sorte de taxe foncière. La
> >>totalité des recettes est redistribuée à l'ensemble des membres de la
> >>collectivité, ce n'est donc pas un impôt mais un simple loyer qui permet
> >>de donner une rente aux individus qui n'ont pas de propriété.
> >>Celà permet à n'importe quel citoyen d'acquerir un terrain sans le
> >>moindre coût si sa valeur n'excede pas une part, ou de percevoir une
> >>rente s'il occupe un petit espace.
> >
> > ça existe dans beaucoup de villes aux Pays Bas depuis au moins quatre
> > siècles, on peut louer un terrain à la ville (bail à 100 ans
renouvelable)
> > mais pas l'acheter.
> > Cela n'a aucun fondement idéologique que gdm se rassure-) mais a un
rapport
> > avec la gestion de la défense contre les innondations, qui exige un
système
> > complexe, d'irrigations, de drainages, de canaux et de pompes et doit
etre
> > oblgatoirement centralisé, l'eau ayant tendance à couler partout sans
tenir
> > compte du droit sacré de propriété! -)
> > amicalement tijl
>
> Est ce que cet argent est redistribué aux sans abris?
Il n'y en avait pas ilparait que depuis peu il en apparait , le lbéralisme
sans doute-)
> Est ce qu'il existe un bail par habitants?
Par propriétaire de la maison .Il se vend avec.Mais le bénéficiaire a des
obligations pe nettoyer les fossés de drainage, sans quoi son bail saute.Ils
devraient faire ça dans les forets méditerrannéens je trouve, anti
incendie,entretien obligatoire sinon hop dehors.
Dans la Somme pe il y a eu des problèmes avec des gens refusant que la digue
passe sur leur terrain.Un trou dans la digue au nom du respect de la
propriété sacrée.Et l'eau qui ne respecte pas ce droit-))!!Les C.
amicalement tijl

tijluilenspiegel wrote:
> "Julien Arlandis" <juliendusud@free.fr> a écrit dans le message de
> news:40b79f93$0$21558$626a14ce@news.free.fr...

>> La différence dans le système que je propose, c'est qu'on ne peut
>> plus acheter ou vendre un terrain puisque la totalité du territoire
>> appartient à la collectivité. Pour avoir le droit d'occuper ou de
>> batir des infrastructures il suffit de louer le terrain que l'on
>> veut occuper, celà revient effectivement à payer une sorte de taxe
>> foncière. La totalité des recettes est redistribuée à l'ensemble des
>> membres de la collectivité, ce n'est donc pas un impôt mais un
>> simple loyer qui permet de donner une rente aux individus qui n'ont
>> pas de propriété.
>> Celà permet à n'importe quel citoyen d'acquerir un terrain sans le
>> moindre coût si sa valeur n'excede pas une part, ou de percevoir une
>> rente s'il occupe un petit espace.

> ça existe dans beaucoup de villes aux Pays Bas depuis au moins quatre
> siècles, on peut louer un terrain à la ville (bail à 100 ans
> renouvelable) mais pas l'acheter.
> Cela n'a aucun fondement idéologique que gdm se rassure-)

le droit de propriété de la terre est toujours un panier de plusieurs droits
dans le contenu différe selon chaque lieu, et selon chaque époque. il est
donc naturel qu'une ville propose des locations a tres long terme. A mon
avis, le paradigme du pur droit de propriété, c'est à dire exclusif et
cessible, est le titre financier.

> mais a un
> rapport avec la gestion de la défense contre les innondations, qui
> exige un système complexe, d'irrigations, de drainages, de canaux et
> de pompes et doit etre oblgatoirement centralisé, l'eau ayant
> tendance à couler partout sans tenir compte du droit sacré de
> propriété! -)
> amicalement tijl

"gdm" <ggdm123a._sans_le_a@club-internet.fr> a écrit dans le message de
news:40b90bbe$0$315$7a628cd7@news.club-internet.fr...
> tijluilenspiegel wrote:
> > "Julien Arlandis" <juliendusud@free.fr> a écrit dans le message de
> > news:40b79f93$0$21558$626a14ce@news.free.fr...
>
>snip> avis, le paradigme du pur droit de propriété, c'est à dire exclusif
et
> cessible, est le titre financier.
>
Vous faites tout pour me facher;" pur, droit de propriété ,et financier dans
une seule phrase!-)) tijl