le systeme de redistribution, tel est le mal
qui nous ronge.

Cette redistribution est sans cesse contournee, ce qui est
dans la nature de l'être humain :

-RMI indu aux dealer, ca leur sert a faire le plein de leur BMW

-CAF et gens qui restent dans les logements sociaux
alors qu'ils n'ont plus rien a y faire

-Chomeurs aux Assedics qui attendent leur
fin de droits avant de chercher un quelconque
emploi

-Intermittents faussement declares comme tels

-travailleurs independants, alors qu'en fait, ils
travaillent exclusivement pour leur
ancienne boite

-fraude a la carte vitale qui va augmenter
lorsqu'il faudra payer 1 Euro ici et la

-AME que l'on obtient sans se presenter a aucun guichet,
sans papiers, avec une simple declaration sur l'honneur
par correspondance.


BREF, notre systeme redistributif est malade et
essayer de le contrôler reviendrait a embaucher
encore plus de fonctionnaires, qui ensuite, vu leur
statut ( inamovible) et leur orientation (gauche laxiste)
se refusent a controler et sanctionner les abus.

La seule solution viable a mon avis est
carrement de supprimer tout ce systeme largement
pirate et du même coup de baisser la taxation en France.

Je ne vois que ceci ou l'Argentine.......

trallala a écrit :

> le systeme de redistribution, tel est le mal
> qui nous ronge.
snip
> -travailleurs independants, alors qu'en fait, ils
> travaillent exclusivement pour leur
> ancienne boite

S'agit-il de redistribution ?

SM
--
Econoclaste - L'économie pour les nuls et les autres...
http://www.econoclaste.fr.st
http://econo.free.fr

"Econoclaste" <non@non.non> a écrit dans le message de
news:40d43d63$0$20576$626a14ce@news.free.fr...
> trallala a écrit :
>
> > le systeme de redistribution, tel est le mal
> > qui nous ronge.
> snip
> > -travailleurs independants, alors qu'en fait, ils
> > travaillent exclusivement pour leur
> > ancienne boite
>
> S'agit-il de redistribution ?

Question intéressante. Comment définir ce système ?
Un maquis ? Une passoire ? Une usine à gaz ? Une baignoire à Gribouille ;-))
Même pas sûr que ça profite à ceux qui en ont le plus besoin ou le
mériteraient le plus, comme tous les systèmes à la fois trop robotisés et
trop touffus.
Et si éconoclaste nous faisait un petit article sur "l'aléa moral" (terme
chic pour "resquille" ou "abus") ?
Ou plus généralement sur les "effets pervers" en économie, les bonnes
intentions à effet boomerang ou naufrage gribouillesque ?
Suffirait ensuite d'y renvoyer, ça simplifierait bien des débats sur fse,
certes en en réduisant le charme. Et en brimant la créativité tant des
petits inventeurs à la arlandis que des grands énarques.
Comme dit confusioux, qui fut le nègre de homère, le yakafaucon, oiseau
mythologique de l'acropole du dieu gratos, y perdrait qq plumes.
Ah, si j'étais pas là pour élever le débat ;-))

PGreenfinch a écrit :

> "Econoclaste" <non@non.non> a écrit dans le message de
> news:40d43d63$0$20576$626a14ce@news.free.fr...
>
>>trallala a écrit :
>>
>>
>>>le systeme de redistribution, tel est le mal
>>>qui nous ronge.
>>
>>snip
>>
>>>-travailleurs independants, alors qu'en fait, ils
>>>travaillent exclusivement pour leur
>>>ancienne boite
>>
>>S'agit-il de redistribution ?
>
>
> Question intéressante. Comment définir ce système ?
> Un maquis ? Une passoire ? Une usine à gaz ? Une baignoire à Gribouille ;-))
> Même pas sûr que ça profite à ceux qui en ont le plus besoin ou le
> mériteraient le plus, comme tous les systèmes à la fois trop robotisés et
> trop touffus.
> Et si éconoclaste nous faisait un petit article sur "l'aléa moral" (terme
> chic pour "resquille" ou "abus") ?

Je l'ai évoqué dans ce texte (on parle aussi d'antisélection) :
http://econo.free.fr/scripts/faq2.ph...20040601161715
Je ne sais plus s'il y a une entrée dans le lexique en revanche.

> Ou plus généralement sur les "effets pervers" en économie, les bonnes
> intentions à effet boomerang ou naufrage gribouillesque ?

C'est moins maniable.

> Suffirait ensuite d'y renvoyer, ça simplifierait bien des débats sur fse,
> certes en en réduisant le charme. Et en brimant la créativité tant des
> petits inventeurs à la arlandis que des grands énarques.
> Comme dit confusioux, qui fut le nègre de homère, le yakafaucon, oiseau
> mythologique de l'acropole du dieu gratos, y perdrait qq plumes.
> Ah, si j'étais pas là pour élever le débat ;-))


Pour en revenir au problème initial, tu ne peux pas condmaner le système
de redistribution sur un point comme la qualification du contrat de
travail. Ce n'est pas une question d'architecture su système de
redistribution, c'est un problème de droit du travail. Le droit du
travail permet-il de qualifier indument une relation de travail ? Où est
le prélèvement qui devient un transfert, ces termes étant pris au sens
qu'on leur donne quan on parle de système de redistribution ?
En quoi la législation de la protection sociale prévoit-elle de
redistribuer des revenus dans ce cadre là ? C'est simple : nulle part,
puisque c'est un contournement de la législation sur le contrat de
travail. Ca n'a rien à voir avec le cas du RMIste qui touche indument ce
revenu. Sinon, tout devient redistribution : le gars qui fait payer plus
cher un bien ou service, le salarié qui est payé plus qu'un autre. Ca,
c'est du domaine de la distribution primaire.

SM
--
Econoclaste - L'économie pour les nuls et les autres...
http://www.econoclaste.fr.st
http://econo.free.fr

"trallala" <no_mail@wrong.com> a écrit dans le message de
news:40d426fc$0$9282$626a14ce@news.free.fr...
> le systeme de redistribution, tel est le mal
> qui nous ronge.
>
> Cette redistribution est sans cesse contournee, ce qui est
> dans la nature de l'être humain :
>
> -RMI indu aux dealer, ca leur sert a faire le plein de leur BMW
>
> -CAF et gens qui restent dans les logements sociaux
> alors qu'ils n'ont plus rien a y faire
>
> -Chomeurs aux Assedics qui attendent leur
> fin de droits avant de chercher un quelconque
> emploi
>
> -Intermittents faussement declares comme tels
>
> -travailleurs independants, alors qu'en fait, ils
> travaillent exclusivement pour leur
> ancienne boite
>
> -fraude a la carte vitale qui va augmenter
> lorsqu'il faudra payer 1 Euro ici et la
>
> -AME que l'on obtient sans se presenter a aucun guichet,
> sans papiers, avec une simple declaration sur l'honneur
> par correspondance.
>
>
> BREF, notre systeme redistributif est malade et
> essayer de le contrôler reviendrait a embaucher
> encore plus de fonctionnaires, qui ensuite, vu leur
> statut ( inamovible) et leur orientation (gauche laxiste)
> se refusent a controler et sanctionner les abus.
>
> La seule solution viable a mon avis est
> carrement de supprimer tout ce systeme largement
> pirate et du même coup de baisser la taxation en France.
>
> Je ne vois que ceci ou l'Argentine.......
>
pourquoi l'Argentine ?

"AKIM" <bouch@cybercable.fr> a écrit
> > Je ne vois que ceci ou l'Argentine.......
> >
> pourquoi l'Argentine ?

Tango avec le FMI, pour nous ce sera la bourrée ou la sardane

si tu veux partir en argentine, je te paye le billet aller

"trallala" <no_mail@wrong.com> a écrit dans le message de
news:40d426fc$0$9282$626a14ce@news.free.fr...
snip
> BREF, notre systeme redistributif est malade et
> essayer de le contrôler reviendrait a embaucher
> encore plus de fonctionnaires, qui ensuite, vu leur
> statut ( inamovible) et leur orientation (gauche laxiste)
> se refusent a controler et sanctionner les abus.
>
> La seule solution viable a mon avis est
> carrement de supprimer tout ce systeme largement
> pirate et du même coup de baisser la taxation en France.
>
> Je ne vois que ceci ou l'Argentine.......

Vous oubliez une remarque importante : entreprises plombées par les abus de
biens sociaux et les détournements d'actifs.
Solution : abolir la propriété privée des moyens de production.
Surtout ne pas faire confiance aux propriétaires privés, vu leur statut
(profiteurs) et leur orientation (droite corrompue).

"RenéS" <renes@invalid.com> a écrit dans le message de
news:cb4s6t$nrd$1@news-reader2.wanadoo.fr...
>
> "trallala" <no_mail@wrong.com> a écrit dans le message de
> news:40d426fc$0$9282$626a14ce@news.free.fr...
> snip
> > BREF, notre systeme redistributif est malade et
> > essayer de le contrôler reviendrait a embaucher
> > encore plus de fonctionnaires, qui ensuite, vu leur
> > statut ( inamovible) et leur orientation (gauche laxiste)
> > se refusent a controler et sanctionner les abus.
> >
> > La seule solution viable a mon avis est
> > carrement de supprimer tout ce systeme largement
> > pirate et du même coup de baisser la taxation en France.
> >
> > Je ne vois que ceci ou l'Argentine.......
>
> Vous oubliez une remarque importante : entreprises plombées par les abus
de
> biens sociaux et les détournements d'actifs.
> Solution : abolir la propriété privée des moyens de production.
> Surtout ne pas faire confiance aux propriétaires privés, vu leur statut
> (profiteurs) et leur orientation (droite corrompue).

Ah, enfin de la bonne idéologie, bien craquante et croustillante,
c'est quand même plus sympa qu'une démonstration ennuyeuse
en amphi avec plein d'équations au tableau. De quoi j'ai l'air,
moi, même pas prof d'éco, avec mes 50 séries sur 50 ans ?
D'un pédant et d'un emm..., mssieurs-dames, c'est moi qui
vous le dit, si vous êtes trop courtois pour me le dire ;-))

"PGreenfinch" <pgreenpasdespamfinch@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:cb51qh$cr0$1@news-reader2.wanadoo.fr...
> > Vous oubliez une remarque importante : entreprises plombées par les abus
> de
> > biens sociaux et les détournements d'actifs.
> > Solution : abolir la propriété privée des moyens de production.
> > Surtout ne pas faire confiance aux propriétaires privés, vu leur statut
> > (profiteurs) et leur orientation (droite corrompue).
>
> Ah, enfin de la bonne idéologie, bien craquante et croustillante,
> c'est quand même plus sympa qu'une démonstration ennuyeuse
> en amphi avec plein d'équations au tableau. De quoi j'ai l'air,
> moi, même pas prof d'éco, avec mes 50 séries sur 50 ans ?
> D'un pédant et d'un emm..., mssieurs-dames, c'est moi qui
> vous le dit, si vous êtes trop courtois pour me le dire ;-))

Tiens, vous vous faites piéger sans même qu'on s'adresse à vous : ma
"démonstration" n'était que le calque inversé du discours stupidement
idéologique tenu par le premier intervenant de ce fil. Ne me dites pas que
vous m'avez pris au premier degré. ;o)