L'autre soir, aux infos, je suis tombé sur la fin d'un reportage qui
décrivait un nouveau type d'étiquettes pour super-marché qui éviterait de
contrôler un par un à la main les achats en grande surface. La personne
interviewée parlait d'un gain de 5% dans les coûts de main d'oeuvre induits
par cette innovation à base d'une puce intégrée aux étiquettes.

A rapprocher des gains de productivité déjà enregistrés dans la grande
distribution du fait de la concentration et de la rationalisation des
processus dans ce secteur. Le secteur tertiaire qui -aux dires des
économistes- devait compenser l'afflux de main-d'oeuvre issue du primaire et
du secondaire. Par ailleurs on a vu que des services comme la
téléprospection pouvaient délocaliser.

J'entends bien les injonctions de Sarkozy et de Camdessus de nous "mettre au
travail", oui, mais quoi ? On a déjà l'une des meilleure productivité au
monde du fait du travail de nos chercheurs. Camdessus nous dit d'aller
travailler dans l'"économie de la connaissance". Ca me parait un peu faible
à notre époque de mutation! Les postes de chercheurs ou de techniciens de
recherche ne sont pas nombreux et combien même cela serait, la recherche a
pour effet d'améliorer la productivité. Le serpent se mord la queue. Les
news-group comme ici me paraissent être une illustration parfaite de
l'économie de la connaissance et pourtant nos échanges y sont gratuits!

A vous lire
--
GC
http://pageperso.aol.fr/gilleschomel/index.html
http://gilles.chomel.free.fr/
http://gilles.chomel.free.fr/lavissan.htm

"Gilles Chomel" <gilles.chomel.nospam@free.fr> a écrit dans le message de
news: 4176b35f$0$30568$626a14ce@news.free.fr...
> L'autre soir, aux infos, je suis tombé sur la fin d'un reportage qui
> décrivait un nouveau type d'étiquettes pour super-marché qui éviterait de
> contrôler un par un à la main les achats en grande surface. La personne
> interviewée parlait d'un gain de 5% dans les coûts de main d'oeuvre
induits
> par cette innovation à base d'une puce intégrée aux étiquettes.
>
> A rapprocher des gains de productivité déjà enregistrés dans la grande
> distribution du fait de la concentration et de la rationalisation des
> processus dans ce secteur. Le secteur tertiaire qui -aux dires des
> économistes- devait compenser l'afflux de main-d'oeuvre issue du primaire
et
> du secondaire. Par ailleurs on a vu que des services comme la
> téléprospection pouvaient délocaliser.
>
> J'entends bien les injonctions de Sarkozy et de Camdessus de nous "mettre
au
> travail", oui, mais quoi ? On a déjà l'une des meilleure productivité au
> monde du fait du travail de nos chercheurs. Camdessus nous dit d'aller
> travailler dans l'"économie de la connaissance". Ca me parait un peu
faible
> à notre époque de mutation! Les postes de chercheurs ou de techniciens de
> recherche ne sont pas nombreux et combien même cela serait, la recherche a
> pour effet d'améliorer la productivité. Le serpent se mord la queue. Les
> news-group comme ici me paraissent être une illustration parfaite de
> l'économie de la connaissance et pourtant nos échanges y sont gratuits!
>
> A vous lire
Oui, exactement : le serpen se mord la queue.
Dans le cadre du libre échange total permettant la concurrence effrénée des
pays à vas salaires qui se modernisent aussi, les dirigeants n'ont pas
d'autre recours que celui de la course à la productivité en utilisant au
maximum les ressources du progrès qui s'épuise sans pouvoir apporter aux
hommes ce qu'ils attendaient de lui.
La seule solution possible pour sortir de ce cercle maléfique est le
protectionnisme du continent européen par rapport aux continents qui
pratiquent les bas salaires.
Mais les dirigeants ne veulent pas déroger à la pensée unique, à vrai dire
oligarchique, celle qui conduit le monde à travers d'organisations mondiales
discrètes comme la Trilatérale et les incline à faire des choses que nous ne
comprenons pas.
La pseudo constitution européenne que l'on nous propose, est une
illustration parfaite de cette dérive qui dure depuis 30 ans.
En effet, elle confime le libre échange de 1972, réitéré par 4 fois dans le
traité de Maastricht , réaffirmé par celui d'Amsterdam. Hors, c'est
exactement depuis ces accords que l'europe est en crise économique
permanante.
Il faudrait en prendre conscience comme nous y invitaient déjà Maurice
Allais et Jean Athuis en 1993 et 1994. Je souligne que ces deux éminentes
personnalités, l'un prix nobel d'économie, l'autre commissaire aux comptes
de métier, rapporteur de Bugjet au Sénat, puis ministre de l'économie, sont
pourtant bien des libéraux. Noter bien aussi que le 23 juin dernier, la
commission du Sénat sur les délocalisations conclue à la nécessité d'un
colbertisme. Voici le lien pour ce rapport :
http://www.senat.fr/rap/r03-374/r03-374.html.
Vous pouvez le lire en ligne
Je vous recommade de le commander et l'étudier attentivement.
Raoul louis Cayol

"Cayol Raoul" <cayol.raoul@neuf.fr> wrote in message news:<cls1od$ioe$1@aphrodite.grec.isp.9tel.net>...
> "Gilles Chomel" <gilles.chomel.nospam@free.fr> a écrit dans le message de
> news: 4176b35f$0$30568$626a14ce@news.free.fr...
> > L'autre soir, aux infos, je suis tombé sur la fin d'un reportage qui
> > décrivait un nouveau type d'étiquettes pour super-marché qui éviterait de
> > contrôler un par un à la main les achats en grande surface. La personne
> > interviewée parlait d'un gain de 5% dans les coûts de main d'oeuvre
> induits
> > par cette innovation à base d'une puce intégrée aux étiquettes.
> >
> > A rapprocher des gains de productivité déjà enregistrés dans la grande
> > distribution du fait de la concentration et de la rationalisation des
> > processus dans ce secteur. Le secteur tertiaire qui -aux dires des
> > économistes- devait compenser l'afflux de main-d'oeuvre issue du primaire
> et
> > du secondaire. Par ailleurs on a vu que des services comme la
> > téléprospection pouvaient délocaliser.
> >
> > J'entends bien les injonctions de Sarkozy et de Camdessus de nous "mettre
> au
> > travail", oui, mais quoi ? On a déjà l'une des meilleure productivité au
> > monde du fait du travail de nos chercheurs. Camdessus nous dit d'aller
> > travailler dans l'"économie de la connaissance". Ca me parait un peu
> faible
> > à notre époque de mutation! Les postes de chercheurs ou de techniciens de
> > recherche ne sont pas nombreux et combien même cela serait, la recherche a
> > pour effet d'améliorer la productivité. Le serpent se mord la queue. Les
> > news-group comme ici me paraissent être une illustration parfaite de
> > l'économie de la connaissance et pourtant nos échanges y sont gratuits!
> >
> > A vous lire
> Oui, exactement : le serpen se mord la queue.
> Dans le cadre du libre échange total permettant la concurrence effrénée des
> pays à vas salaires qui se modernisent aussi, les dirigeants n'ont pas
> d'autre recours que celui de la course à la productivité en utilisant au
> maximum les ressources du progrès qui s'épuise sans pouvoir apporter aux
> hommes ce qu'ils attendaient de lui.
> La seule solution possible pour sortir de ce cercle maléfique est le
> protectionnisme du continent européen par rapport aux continents qui
> pratiquent les bas salaires.

Il y a une autre solution: découpler productivité et survie des
individus. De fait, c'est ce qui se passe dans notre société française
qui a inventé le RMI sensé permettre aux gens de se "réinserrer?" dans
la productivité ? Cette réinsersion n'est qu'un prétexte, une façade;
en réalité, qu'on le veuille ou non, on est déjà dans un mode "revenu
minimal garanti" idépendemment de toute "productivité", si tant est
que ce terme ait un sens lorsqu'on l'applique à l'homme. Alors que
nous sommes entourés de "lignes de production robotisés".

> Mais les dirigeants ne veulent pas déroger à la pensée unique, à vrai dire
> oligarchique, celle qui conduit le monde à travers d'organisations mondiales
> discrètes comme la Trilatérale

?????

> et les incline à faire des choses que nous ne
> comprenons pas.
> La pseudo constitution européenne que l'on nous propose, est une
> illustration parfaite de cette dérive qui dure depuis 30 ans.
> En effet, elle confime le libre échange de 1972, réitéré par 4 fois dans le
> traité de Maastricht , réaffirmé par celui d'Amsterdam. Hors, c'est
> exactement depuis ces accords que l'europe est en crise économique
> permanante.

Je ne suis pas si sûr que la situation soit si dramatique que ça.

> Il faudrait en prendre conscience comme nous y invitaient déjà Maurice
> Allais et Jean Athuis en 1993 et 1994. Je souligne que ces deux éminentes
> personnalités, l'un prix nobel d'économie, l'autre commissaire aux comptes
> de métier, rapporteur de Bugjet au Sénat, puis ministre de l'économie, sont
> pourtant bien des libéraux. Noter bien aussi que le 23 juin dernier, la
> commission du Sénat sur les délocalisations conclue à la nécessité d'un
> colbertisme. Voici le lien pour ce rapport :
> http://www.senat.fr/rap/r03-374/r03-374.html.
> Vous pouvez le lire en ligne
> Je vous recommade de le commander et l'étudier attentivement.
> Raoul louis Cayol

Merci !