publiée jeudi passé, l'étude du CERC, montre que "à structure de
qualification constante, le salaire net moyen a perdu entre 4 et 8 % de
pouvoir d'acaht depuis 1978".

Au total le niveau de vie des menages n'ayant que leur salaire comme
revenu a fortement chuté depuis 1982.

"La place des ménages de salarié ou de chômeur dans l'echelle des
niveaux de vie est comparable à celle qui prévalait au milieu des années
50".

..quelqu'un sait démonter cette propagande?

--
UBU

lorsque les masses aimeront leur servitude parce qu'elles auront fini
par ne plus savoir qu'elles sont tombées en servitude, nous aurons gagné.
Gramsci

UBUjean-jacques viala a écrit :
>
> "La place des ménages de salarié ou de chômeur dans l'echelle des
> niveaux de vie est comparable à celle qui prévalait au milieu des années
> 50".
>
> .quelqu'un sait démonter cette propagande?
>

Il va être plus facile de la confirmer hélas...

Régis

"UBUjean-jacques viala" <jejviala@free.fr> a écrit dans le message de
news:4274e0eb.1469000@news.wanadoo.fr...
> publiée jeudi passé, l'étude du CERC, montre que "à structure de
> qualification constante, le salaire net moyen a perdu entre 4 et 8 % de
> pouvoir d'acaht depuis 1978".
(snip)
> .quelqu'un sait démonter cette propagande?

A vue d'oeil, je dirais les choses suivantes :
* 78, le giscardisme, la part du travail dans la VA était un peu plus
importante qu'actuellement (je dirais, au pif, 5 points)
* Les prélèvements obligatoires ont augmenté depuis l'époque (les dépenses
publiques ont augmenter d'environ 8 points de PIB, donc probablement les
prélevements obligatoires à peu près autant)
* La qualification moyenne a considérablement augmenté, si bien que deux
personnes qui ont la même qualification en 2005 et en 1978 n'ont pas la même
position dans l'échelle des salaires.

--
Antoine Belgodere -- http://optimum.tooblog.fr/ Le seul blog véritablement
optimal

On peut par exemple regarder le pouvoir d'achat des jeunes diplomés en chute
constante depuis 15 ans. Je fais par exemple référence à l'un des derniers
classement des grandes ecoles dans je ne sais plus quel magasine qui montre
les X autour d'à peine 40 000 euros par an. C'est enorme vous me direz et je
vous répondrais que oui pour un premier boulot y'a pire mais c'est tout de
meme nettement moins que ce que pouvais esperer les X il y a ne serait ce
que 10 ans.
"UBUjean-jacques viala" <jejviala@free.fr> a écrit dans le message de
news:4274e0eb.1469000@news.wanadoo.fr...
> publiée jeudi passé, l'étude du CERC, montre que "à structure de
> qualification constante, le salaire net moyen a perdu entre 4 et 8 % de
> pouvoir d'acaht depuis 1978".
>
> Au total le niveau de vie des menages n'ayant que leur salaire comme
> revenu a fortement chuté depuis 1982.
>
> "La place des ménages de salarié ou de chômeur dans l'echelle des
> niveaux de vie est comparable à celle qui prévalait au milieu des années
> 50".
>
> .quelqu'un sait démonter cette propagande?
>
> --
> UBU
>
> lorsque les masses aimeront leur servitude parce qu'elles auront fini
> par ne plus savoir qu'elles sont tombées en servitude, nous aurons gagné.
> Gramsci

En PIB/Hab on est dans la fin de la liste des 15 (pas les derniers)
ça s'ameliore quand on ajoute les 10 derniers pays rentrés

source OCDE.


On Sun, 01 May 2005 18:05:45 GMT, jejviala@free.fr (UBUjean-jacques
viala) wrote:

>publiée jeudi passé, l'étude du CERC, montre que "à structure de
>qualification constante, le salaire net moyen a perdu entre 4 et 8 % de
>pouvoir d'acaht depuis 1978".
>
>Au total le niveau de vie des menages n'ayant que leur salaire comme
>revenu a fortement chuté depuis 1982.
>
>"La place des ménages de salarié ou de chômeur dans l'echelle des
>niveaux de vie est comparable à celle qui prévalait au milieu des années
>50".
>
>.quelqu'un sait démonter cette propagande?
>
>--
>UBU
>
>lorsque les masses aimeront leur servitude parce qu'elles auront fini
> par ne plus savoir qu'elles sont tombées en servitude, nous aurons gagné.
>Gramsci

"Antoine BELGODERE" <raskovivelesspams@club-internet.fr> a écrit dans le
message de news:427520fe$0$26070$7a628cd7@news.club-internet.fr...
>
> "UBUjean-jacques viala" <jejviala@free.fr> a écrit dans le message de
> news:4274e0eb.1469000@news.wanadoo.fr...
> > publiée jeudi passé, l'étude du CERC, montre que "à structure de
> > qualification constante, le salaire net moyen a perdu entre 4 et 8 % de
> > pouvoir d'acaht depuis 1978".
> (snip)
> > .quelqu'un sait démonter cette propagande?
>
> A vue d'oeil, je dirais les choses suivantes :
> * 78, le giscardisme, la part du travail dans la VA était un peu plus
> importante qu'actuellement (je dirais, au pif, 5 points)

EBE des sociétés hors revenu mixte:
24.03% de la VA (78) contre 30.75 %aujourd'hui

> * Les prélèvements obligatoires ont augmenté depuis l'époque (les dépenses
> publiques ont augmenter d'environ 8 points de PIB, donc probablement les
> prélevements obligatoires à peu près autant)

Au total le revenu des salaires en masse en pouvoir d'achat a augmenté de
41% et les effectifs de 13%(toutes branches y compris administration ) soit
une augmentation du salaire moyen par salariés de 24%.=0.8%/an (sur 25 ans)
> * La qualification moyenne a considérablement augmenté, si bien que deux
> personnes qui ont la même qualification en 2005 et en 1978 n'ont pas la
même
> position dans l'échelle des salaires.

il y a deux éléments à effet contraire; il y a plus de temps partiel le
ratio effectif total/ efectif TP était de 1.019 en 78 et de 1.0544 en 2003
et l'effet structure(terminologie INSEE) la composition de l'effectif selon
la compétence et le rang.
Sur 96-2003 l'effet structure était de 0.53%
Le salaire net moyen hors effet structure(si ce niveau est resté égale sur
'ensemble de la période a été pratiquement stable, à équivalent temps plein
il a du augmenter légèrement

http://www.insee.fr/fr/ffc/docs_ffc/IP1007.pdf

Enfin certaines études Crédoc* ont affiné l'évaluation en déterminant des
inflations différénciés par niveau social.
Dans ce cas il est très probable que les catégories en dessous de la médiane
ont vu leur pouvoir d'achat réel reculer.
*Voire une publication dans la revue "Capital"(pas le capital-)) de ce jour
à ce sujet.Le recul de 2002 à 2004
est sévère pour certaines catégories et la progressoion d'autre catégories
encore plus: les enseignants sont les plus défavorisés(certains restent
libéraux malgré tout, maso?-)ainsi que infirmières, cadres fonctionnaires,
ouvriers.etc
D'autres au contraire connaissent une forte progression de leurs pouvoir
d'achat certains commerçants pe +28%.

--
amicalement tijl

"Mangon" <mangon@exhib.nu> a écrit dans le message de
news:d53efv$n79$1@apollon.grec.isp.9tel.net...
> On peut par exemple regarder le pouvoir d'achat des jeunes diplomés en
chute
> constante depuis 15 ans. Je fais par exemple référence à l'un des derniers
> classement des grandes ecoles dans je ne sais plus quel magasine qui
montre
> les X autour d'à peine 40 000 euros par an. C'est enorme vous me direz et
je
> vous répondrais que oui pour un premier boulot y'a pire mais c'est tout de
> meme nettement moins que ce que pouvais esperer les X il y a ne serait ce
> que 10 ans.

Cela a été confirmé par les auteurs de l'étude Crédoc-Capital dont je parle
ci-dessus,lors de leur inteview à LCI ce matin.
Ils en parlait comme d'un phénomène cyclique, ceux qui étaient embauchés en
période maigre aiant beaucoup de mal à se refaire une santé

--
amicalement tijl
>snip

Mangon wrote:
> [...] montre
> les X autour d'à peine 40 000 euros par an. C'est enorme vous me direz et je
> vous répondrais que oui pour un premier boulot y'a pire mais c'est tout de
> meme nettement moins que ce que pouvais esperer les X il y a ne serait ce
> que 10 ans.

Il y a 10 ans, soit 95. 40 K€ => 262 Kf.

Non, je ne crois pas qu'il y ait de différence significative, c'était au
mieux dans ces eaux là.

<Hiber> a écrit dans le message de news:4275529d.3219109@news.free.fr...
> En PIB/Hab on est dans la fin de la liste des 15 (pas les derniers)
> ça s'ameliore quand on ajoute les 10 derniers pays rentrés
>
> source OCDE?

En prenant les données eurostat pour 2004 vous trouvez des chiffres
suivants(PPA, Base 100 = UE à 25)
Total UE=100
Total zone Euro =106.9
Total 15 anciens pays=108.9
FRANCE=110.6
plus bas des" anciens pays:"
Allemagne=109.5
Italie=106.5
Espagne= 97.4
Grece=82.1
Portugal=73.1
Au total la France est donc audessus des moyennes et
6 e en comptant à partir du bas.
--
amicalement tijl

"tijluilenspiegel" <tijl.uilenspiegel@club-internet.fr> a écrit dans le
message de news:427694f8$0$26069$7a628cd7@news.club-internet.fr...
>
> D'autres au contraire connaissent une forte progression de leurs pouvoir
> d'achat certains commerçants pe +28%.
>
Les 35 h sont une des causes que vous ne relevez pas.
Les commerçants qui sont hors 35 h progressent.
On ne peut pas rêver tout le temps!