Dire « NON » à la Constitution..,
ce n'est pas le Chaos !
C'est se donner la possibilité de la renégocier en remettant en question 4
principes essentiels :
- principe de l'Europe ( dont les racines ont été niées pour plaire à la
Turquie) ;
- principe de la souveraineté nationale ;
- principe d'une harmonisation du SMIC et de la protection sociale
- principe de la protection des frontières

Ensemble, votons « NON » sans complexes pour renégocier la Constitution.

Comment renégocier avec 24 partenaires?
Cela est déjà le résultat d'une négociation.
Donc votez OUI maintenant et ensuite les partenaires pourront négocier tell
ou tel des articles de la Constitution.

--
Cordialement,


Philippe Gatbois
enlever m.e.l. de mon adresse pour me répondre en direct




"Cayol Raoul" <cayol.raoul@neuf.fr> a écrit dans le message de news:
d5ang7$dlq$1@aphrodite.grec.isp.9tel.net...
> Dire « NON » à la Constitution..,
> ce n'est pas le Chaos !
> C'est se donner la possibilité de la renégocier en remettant en question 4
> principes essentiels :
> - principe de l'Europe ( dont les racines ont été niées pour plaire à la
> Turquie) ;
> - principe de la souveraineté nationale ;
> - principe d'une harmonisation du SMIC et de la protection sociale
> - principe de la protection des frontières
>
> Ensemble, votons « NON » sans complexes pour renégocier la Constitution.
>
>
>
>
>

"Philippe Gatbois" <philippe.gatbois.m.e.l.@free.fr> a écrit dans le message
de news:42793cec$0$24416$626a14ce@news.free.fr...
> Comment renégocier avec 24 partenaires?
> Cela est déjà le résultat d'une négociation.
> Donc votez OUI maintenant et ensuite les partenaires pourront négocier
tell
> ou tel des articles de la Constitution.

Vous signez dans votre vie privé un contrat qui ne vous convient pas et qui
ressemble à une escroquerie, pour le motif qu'il est difficile de le
renégocier ou qu'il es timpossible d'en trouver un autre, mieux?
tijl

Votre réponse suppose que cetrte Constitution sera éternelle,: donc, comme
elle ne convient à au moins la moitié des français, à l'heure qu'il est ( le
oui et le non au coude à coude ), il faut voter " NON"
Ce référendum, ce n'est pas un match de fooball...
Raoul louis Cayol


"Philippe Gatbois" <philippe.gatbois.m.e.l.@free.fr> a écrit dans le message
de news: 42793cec$0$24416$626a14ce@news.free.fr...
| Comment renégocier avec 24 partenaires?
| Cela est déjà le résultat d'une négociation.
| Donc votez OUI maintenant et ensuite les partenaires pourront négocier
tell
| ou tel des articles de la Constitution.
|
| --
| Cordialement,
|
|
| Philippe Gatbois
| enlever m.e.l. de mon adresse pour me répondre en direct
|
|
|
|
| "Cayol Raoul" <cayol.raoul@neuf.fr> a écrit dans le message de news:
| d5ang7$dlq$1@aphrodite.grec.isp.9tel.net...
| > Dire « NON » à la Constitution..,
| > ce n'est pas le Chaos !
| > C'est se donner la possibilité de la renégocier en remettant en question
4
| > principes essentiels :
| > - principe de l'Europe ( dont les racines ont été niées pour plaire à la
| > Turquie) ;
| > - principe de la souveraineté nationale ;
| > - principe d'une harmonisation du SMIC et de la protection sociale
| > - principe de la protection des frontières
| >
| > Ensemble, votons « NON » sans complexes pour renégocier la
Constitution.
| >
| >
| >
| >
| >
|
|

"Cayol Raoul" <cayol.raoul@neuf.fr> a écrit dans le message de news:
d5ang7$dlq$1@aphrodite.grec.isp.9tel.net...
> Dire « NON » à la Constitution..,
> ce n'est pas le Chaos !
> C'est se donner la possibilité de la renégocier en remettant en question 4
> principes essentiels :
> - principe de l'Europe ( dont les racines ont été niées pour plaire à la
> Turquie) ;
> - principe de la souveraineté nationale ;
> - principe d'une harmonisation du SMIC et de la protection sociale
> - principe de la protection des frontières
>
> Ensemble, votons « NON » sans complexes pour renégocier la Constitution.
>
>
Mon cher Ami,

Ne vous faites pas d'illusion . Il n'y aura aucune renégociation .
Si votre NON a cet unique objectif, vous serez très déçu en cas de victoire
..

Cordialement .

Le 04/05/05 23:20, Philippe Gatbois a écrit :
> Comment renégocier avec 24 partenaires?

De la même façon qu'on l'a déja fait une première fois, mais en étant
plus exigeant et moins niais.

> Cela est déjà le résultat d'une négociation.

Ca ne change rien : il n'y a qu'un Chirac pour sortir de telles perles.

> Donc votez OUI maintenant et ensuite les partenaires pourront négocier tel
> ou tel des articles de la Constitution.

C'est ça : si ce n'est pas un troll, adressez-moi moi un chèque de
1Meuro, et ensuite je voterai oui ;-)

Mais en attendant, je vote toujours NON le 29 Mai !!!!!!

--
Amicalement.

http://perso.wanadoo.fr/rene.albert6/
http://perso.club-internet.fr/rene-albert/
Fiabilité théorique (édition du 24/01/2005)

http://rene.albert1.free.fr/
Retraites : un modèle mathématique simplifié
Divertissements : casse-têtes divers
Bridge : conventions et code en compétition, probabilités

tijluilenspiegel wrote:
> "Philippe Gatbois" <philippe.gatbois.m.e.l.@free.fr> a écrit dans le
message
> de news:42793cec$0$24416$626a14ce@news.free.fr...
> > Comment renégocier avec 24 partenaires?
> > Cela est déjà le résultat d'une négociation.
> > Donc votez OUI maintenant et ensuite les partenaires pourront
négocier
> tell
> > ou tel des articles de la Constitution.
>
> Vous signez dans votre vie privé un contrat qui ne vous convient pas
et qui
> ressemble à une escroquerie, pour le motif qu'il est difficile de le
> renégocier ou qu'il es timpossible d'en trouver un autre, mieux?
> tijl

Moi je voterais OUI, j'ai pesé le pour et le contre. Dans les
arguments contre le traité, il y a la question du rôle de l'OTAN, il
y a les réels abandons de souverainté et il y a le véto accordé à
quelques petits pays qui sont potentiellement des cheval de troie
américains.

Cependant, ce que j'apprécie dans ce TCE, c'est qu'il conforte un
modèle européen social démocrate. Il consacre des droits sociaux
fondamentaux et larges qui ferment la porte à un libéralisme
débridé, il ferme également la porte à un socialisme attardé et
archaique au travers des critères de la monnaie unique par exemple. En
cela, il me convient, il me semble que l'Europe ouvre ici la voie de
façon positive et constructive et que l'Europe devient un modèle bien
plus attractif au niveau mondial que le modèle américain actuel.

Si le TCE n'est pas adopté, il y aura un autre projet dans les années
à venir, aucun doute. Ce nouveau projet sera probablement plus
libéral et moins social car c'est l'orientation même d'une majorité
de pays et une majorité du peuple d'Europe. Ce n'est pas le PC qui
arrive à convaincre 3% des électeurs en France qui va réunir une
majorité en Europe (8 fois plus grand que la France), soyons sérieux.
Ce n'est pas le FN non plus qui fera la différence, même avec ses 18%
d'électeurs, soyons sérieux.

Le NON offrira certes une respiration démocratique, un temps de
réflexion, mais quand il faudra à nouveau négocier le bout de gras
à 25, y'aura pas de différence notable. Les petits n'abandonneront
pas leur droit de véto sur le TCE, les abandons de souverainté sont
la substane même de ce traité, la question de la défense pourrait
éventuellement être modifié, pourquoi pas.

Le 05/05/05 19:55, ZW a écrit :


> Cependant, ce que j'apprécie dans ce TCE, c'est qu'il conforte un
> modèle européen social démocrate. Il consacre des droits sociaux
> fondamentaux et larges qui ferment la porte à un libéralisme
> débridé

Plus gonflé tu meurs ;-)
Ta propagande est tellement grossière qu'elle en est contre-productive.

PS : raison de plus pour VOTER NON le 29 MAI !!!!

--
Amicalement.

http://perso.wanadoo.fr/rene.albert6/
http://perso.club-internet.fr/rene-albert/
Fiabilité théorique (édition du 24/01/2005)

http://rene.albert1.free.fr/
Retraites : un modèle mathématique simplifié
Divertissements : casse-têtes divers
Bridge : conventions et code en compétition, probabilités

René ALBERT wrote:
> Le 05/05/05 19:55, ZW a écrit :
>
>
> > Cependant, ce que j'apprécie dans ce TCE, c'est qu'il conforte un
> > modèle européen social démocrate. Il consacre des droits sociaux
> > fondamentaux et larges qui ferment la porte à un libéralisme
> > débridé
>
> Plus gonflé tu meurs ;-)
> Ta propagande est tellement grossière qu'elle en est
contre-productive.
>
> PS : raison de plus pour VOTER NON le 29 MAI !!!!
>
> --

Cher René, quels sont tes arguments pour le NON ? Ma question est
sincère, elle n'est ni cynique, ni ironique, ni polémique.

Le 06/05/05 10:56, ZW a écrit :

> René ALBERT wrote:
>
>>Le 05/05/05 19:55, ZW a écrit :

>>>Cependant, ce que j'apprécie dans ce TCE, c'est qu'il conforte un
>>>modèle européen social démocrate. Il consacre des droits sociaux
>>>fondamentaux et larges qui ferment la porte à un libéralisme
>>>débridé
>>
>>Plus gonflé tu meurs ;-)
>>Ta propagande est tellement grossière qu'elle en est
>>contre-productive.
>
>>PS : raison de plus pour VOTER NON le 29 MAI !!!!
>
> Cher René, quels sont tes arguments pour le NON ? Ma question est
> sincère, elle n'est ni cynique, ni ironique, ni polémique.
>
Je veux bien te croire .... ;-)

Des arguments, il y en a trop, et ils ont déjà été cités par moi ou
d'autres sur fse.

Aussi je me limiterais à un seul : le caractère (en pratique)
irréversible et inamendable de la plupart des articles importants de ce
TCE (que j'ai lu et étudié en entier, je te le rappelle).

--
Amicalement.

http://perso.wanadoo.fr/rene.albert6/
http://perso.club-internet.fr/rene-albert/
Fiabilité théorique (édition du 24/01/2005)

http://rene.albert1.free.fr/
Retraites : un modèle mathématique simplifié
Divertissements : casse-têtes divers
Bridge : conventions et code en compétition, probabilités