Voter oui pour éviter la fin du monde

La plupart des Politiciens s'accordent sur ce point. Les plus grands
Sociologues, les économistes les plus prestigieux le confirment, l'admettent,
le soutiennent et le pronostiquent. La fin du monde est pour demain et plus
précisément pour le 29 mai au soir 20 heures, si par malheur les Français
devaient répondre « non » lors du référendum. Que l'emporte le non : une
horrible catastrophe économique pour le monde, une terrible déflagration
sociologique s'abattrait sur la France. C'est toute la nation, qui s'arrachant
au reste de l'Europe partirait se perdre à la dérive dans le néant du déclin
et de la récession.

Mais il n'est pas trop tard, pas trop tard pour encore se ressaisir. Le
grand navire toujours à flot peut encore être sauvé. L'horrible apocalypse
économique peut toujours être conjurée. Il suffit pour cela de voter oui,
oui au prochain référendum. Voter oui, c'est le vote de l'espoir, le vote de
la confiance, le vote de la joie, pour le bonheur, le sourire des enfants,
la solidarité intergénérationnelle, trans-sociétale, durable et solidaire,
et le choix de la vie, pour tous maintenant, toujours, hommes, femmes,
enfants.

Le oui seul peut barrer la route aux cataclysmes gigantesques qui autrement
mettraient à tout jamais la France hors course, au ban de toutes les nations
civilisées, à l'arrière garde du monde libre, au plus bas niveau des nations
développées. Pauvre France alors qui telle un malheureux chien teigneux ne
pourrait plus, face au monde en croissance, face à l'Europe du progrès
social, que lécher les pauvres plaies de son manque d'ardeur à choisir et
prendre le train du oui...

Ce sont plutôt les nonistes qui racontent partout que le TCE va faire
avorter les génisses et nous submerger de sauterelles, mais que eux, grands
jedis du bon côté de la force, vont renégocier pour une europe purement
gauloise.
Pour cela, suffirait de voter non, dans un acte de spéculation pire, jouant
sur des peurs ataviques. Tenez, lisez les délires de cayol sur ce forum.
Les partisans du oui au traité ne font que dénoncer ce mythe de l'ogre TCE,
et cette légende urbaine de la renégo. Laquelle nous renverrait au traité de
nice, ou nous conduirait à devenir membre de deuxième ordre de l'union,
écarté, de notre propre souhait, de certains domaines de décisions.
Finalement, un statut de simple membre associé, c'est bien ce que certains
demandent pour la turquie. La france, en essayant pour elle cet habit très
haute cuture mais de simple valet, qu'elle préconise pour d'autres,
permettrait de roder sa conception. ;-)

"farman" <farman@wanadoo.fr>

Le 19/05/05 09:05, PGreenfinch a écrit :

> Pour cela, suffirait de voter non, dans un acte de spéculation pure

Je spécules, poil au nez ?

Non, je me le casses à lire les textes, et ne prétends pas comme les
oui-stitistes qu'on rasera gratis avec le oui, et qu'on n'aura plus
mousse Kiraz si on vote non.


Pour une constitution débarrassée du Titre III,

JE VOTERAI NON le 29 MAI

--


Fiabilité théorique (édition du 14/05/2005) :
http://perso.wanadoo.fr/rene.albert6/
http://perso.club-internet.fr/rene-albert/ [miroir]

Retraites : un modèle mathématique simplifié
Bridge : conventions et code en compétition, probabilités
http://rene.albert1.free.fr/




--
Je suis un être aimant.
Alors permettez que je me gausse ...

[Le Bonhomme d'Ampère]

Le 19/05/05 09:05, PGreenfinch a écrit :

> Pour cela, suffirait de voter non, dans un acte de spéculation pure

Je spécules, poil au nez ?

Non, je me le casse à lire les textes, et ne prétend pas comme les
oui-stitistes qu'on rasera gratis avec le oui, et qu'on n'aura plus
de mousse Kiraz si l'on vote non.


Pour une constitution débarrassée du Titre III,

JE VOTERAI NON le 29 MAI

--


Fiabilité théorique (édition du 14/05/2005) :
http://perso.wanadoo.fr/rene.albert6/
http://perso.club-internet.fr/rene-albert/ [miroir]

Retraites : un modèle mathématique simplifié
Bridge : conventions et code en compétition, probabilités
http://rene.albert1.free.fr/




--
Je suis un être aimant.
Alors permettez que je me gausse ...

[Le Bonhomme d'Ampère]

Le 19/05/05 09:05, PGreenfinch a écrit :

> Pour cela, suffirait de voter non, dans un acte de spéculation pure

Je spécules, poil au nez ?

Non, je me le casse à lire les textes, et ne prétend pas comme les
oui-stitistes qu'on rasera gratis avec le oui, et qu'on n'aura plus
de mousse Kiraz si on vote non.


Pour une constitution débarrassée du Titre III,

JE VOTERAI NON le 29 MAI


--
Je suis un être aimant.
Alors permettez que je me gausse ...

[Le Bonhomme d'Ampère]

"Lou Nissart" <renato.luigi@neuf.fr> a écrit dans le message de news:
428c4241$0$23236$626a14ce@news.free.fr...
> Le 19/05/05 09:05, PGreenfinch a écrit :
>
>> Pour cela, suffirait de voter non, dans un acte de spéculation pure
>
> Je spécules, poil au nez ?
>
> Non, je me le casse à lire les textes, et ne prétend pas comme les
> oui-stitistes qu'on rasera gratis avec le oui, et qu'on n'aura plus
> de mousse Kiraz si on vote non.
>
>
> Pour une constitution débarrassée du Titre III,
>
> JE VOTERAI NON le 29 MAI

Seulement voilà, si vous l'emportez, il ne restera plus
alors que la partie III, celle figurant dans les traités en
vigueur. Gribouille, vous connaissez ?

Le 19/05/05 09:38, Lou Nissart a écrit :

> Le 19/05/05 09:05, PGreenfinch a écrit :
>
>> Pour cela, suffirait de voter non, dans un acte de spéculation pure
>
>
> Je spécules, poil au nez ?
>
> Non, je me le casse à lire les textes, et ne prétend pas comme les
> oui-stitistes qu'on rasera gratis avec le oui, et qu'on n'aura plus
> de mousse Kiraz si on vote non.
>
>
> Pour une constitution débarrassée du Titre III,
>
> JE VOTERAI NON le 29 MAI


C'est exactement l'objectif pour une renégociation.

--
Amicalement.


Fiabilité théorique (édition du 14/05/2005) :
http://perso.wanadoo.fr/rene.albert6/
http://perso.club-internet.fr/rene-albert/ [miroir]

Retraites : un modèle mathématique simplifié
Bridge : conventions et code en compétition, probabilités
http://rene.albert1.free.fr/

"René ALBERT" <rene.albert1@free.fr>
>>
>> Pour une constitution débarrassée du Titre III,
>>
>> JE VOTERAI NON le 29 MAI
>
> C'est exactement l'objectif pour une renégociation.

Ah, les contes pour enfant, c'est si mignon à c't' âge là.
Bravo d'avoir gardé ton innocence enfantine. Mais
attention aux mauvaises rencontres quand tu vas sur
le net. Dis, mon poussin, le nissart, tu le sens bien ? ;-)

Le 19/05/05 09:52, PGreenfinch a écrit :

> "Lou Nissart" <renato.luigi@neuf.fr> a écrit dans le message de news:
> 428c4241$0$23236$626a14ce@news.free.fr...
>
>>Le 19/05/05 09:05, PGreenfinch a écrit :
>>
>>
>>>Pour cela, suffirait de voter non, dans un acte de spéculation pure
>>
>>Je spécules, poil au nez ?
>>
>>Non, je me le casse à lire les textes, et ne prétend pas comme les
>>oui-stitistes qu'on rasera gratis avec le oui, et qu'on n'aura plus
>>de mousse Kiraz si on vote non.
>>
>>
>>Pour une constitution débarrassée du Titre III,
>>
>>JE VOTERAI NON le 29 MAI
>
>
> Seulement voilà, si vous l'emportez, il ne restera plus
> alors que la partie III, celle figurant dans les traités en
> vigueur. Gribouille, vous connaissez ?

Oui, un certain oiseau vert je crois... ;-)

Tu reconnais donc que le TCE n'apporte rien de mieux.
Et que ce sont précisèment ces traités qu'il faut renégocier,le TCE
"élagué" pouvant faire une constitution présentable, à quelques
corrections près.

--
Je suis un être aimant.
Alors permettez que je me gausse ...

[Le Bonhomme d'Ampère]

"Lou Nissart" <renato.luigi@neuf.fr> wrote in message
news:428c4241$0$23236$626a14ce@news.free.fr...
> Pour une constitution débarrassée du Titre III,
>
> JE VOTERAI NON le 29 MAI
>
moi aussi.