Comme je suis heureux que Londre soit la ville hôte des Jeux Olympiques
d'été de l'an 2012.

Oh, ce n'est pas que j'aime particulièrement les anglais. Mon peuple mène
d'ailleurs une lutte à finir contre l'invasion anglo-saxonne afin de
préserver notre langue et notre culture. Nous luttons depuis le début du
XVIIe siècle contre l'envahisseur anglo-saxon parce que Louis XV nous a
lâchement abandonné aux mains des anglais.
Depusi lors, nous avons été réduits à l'esclavage économique alors que les
USA auraient pu être française! Nous, descendants des colons français
vaincus à cause de vos cons de politiciens prétencieux trop poltrons pour
protéger ses troupes! Nous crachons sur la France qui, encore une fois, a
fait preuve de lâcheté et de couardise. Au lieu de nous défendre, vous nous
avez abandonné. Je déteste le rouleau compresseur état-unien et anglo-saxon
en général. mais la France, ex-patrie des Droits de L'Homme, je la maudit
encore plus. Elle ne mérite que l'anglicisation et l'assimilation
culturelle.

- Londre est-elle plus intéressante que Paris? Non. Les deux s'équivalent à
peu près, même si Paris à déjà son stade à deux pas des Champs Élysées.

Mais Chirac a laissé parlé le français prétencieux et condescendant en lui
(facette si caractéristique de ce que le monde entier déteste de cette
culture de con qu'est la France ) en dénigrant la nourriture des anglais.
Résultat des course? VOUS AVEZ PERDU LES JEUX DE 2012 ET C'EST BIEN FAIT
BANDE DE PERDANTS ! ! !

Depuis plus de 25 ans, les Français vouent un culte sans borne à tout ce qui
est anglo-saxon en général, État-unien en particulier. En France, on
massacre allègrement le français en y incorporant des mots anglais dans le
dictionnaire! Alors que les termes français équivalents existent déjà! Pour
nous, Québécois, cela est un scandale et une honte! 20% de ces cons de
Français ont voté Lepen! Au pays des droits de L'homme! La France n'est plus
que l'ombre d'elle-même. Une chiure de mouche.

Mais voilà, quand on est trop con pour apprendre une autre langue, on se
contente de tenter frimer en essayant d'avoir l'air bilingue à coup de
termes anglophones ( prononcés à la française de manière tellement ringuarde
et ridicule). Au passage, lorsque nous, Québécois qui parlons bien anglais,
vous écoutons tenter de frimer avec des termes anglais (que vous n'êtes pas
foutus de prononcer en anglais) nous vous trouvons ridicules et nuls à
chier!

Mais, au fait, qu'y a t-il de si valorisant dans le fait de parler anglais?
Comment se fait-il que les français tentent d'avoir l'air bilingues par
snobisme? Pourquoi ne parlent t-ils pas mieux français par snobisme, plutôt?
Pourquoi considèrent t-ils l'Anglais supérieur au Français. Car, ne nous
cachons pas la réalité, VOUS les Français, considérez votre langue et votre
culture inférieure à celle des anglo-saxon. Si tel n'était pas le cas, ce
serait les anglos qui frimeraient à coup de mots français à toutes les
sauces. Est-ce à dire que les Français avouent par cette attitude qu'ils
sont nuls à chier sur le plan de la culture et qu'ils ont besoin de
s'identifier à une autre culture pour tenter d'avoir de la valeur?
La preuve est faite!

Cet aplat-ventrisme pro état-uniens est aussi affligeant et pathérique que
ridicule et dégradant. Imaginez un anglais qui tente, par snobisme, de
parler français sans y arriver et qui, pour frimer, tentait d'incorporer
maladroitement des mots français dans son dictionnaire alors qu'il a déjà
des équivalents mieux adaptés dans sa propre langue. Quelle image auriez
vous de cet Anglais? Un perdant ou un gagnant? Réfléchissez-y un instant,
pauvres demeurés.

Pauvres cons de Français. Je vous chie à la gueule, éternels perdants!

je suis francais et je partage ce billet d'humeur avec mon cousin
d'amerique.

Tant que la france ne respectera par la difference (les homosexuels qui
desormais ont le droit de mariage en espagne , et dans d'autre pays
d'europe, d'adoption egalement, et hors du monde francophone, le fait
d'etre membre d'une religion autre que catholique, protestante,
musulmane, bouddhiste ou juive ne signifie pas faire partie d'une secte
contrairement a ce qui se passe en france et dans les pays francophones
contaminés par la politique perfide et faciste francaise) alors
qu'elle se pretend etre le pays des lumiere, des droits de l'homme,
alors elle ne peut que meriter ces echecs cuisants...une bonne lecon
pour un peuple dont la culture est effectivement arroguante,
suffisante.

bravo londres!...bravo les anglais

j'espere que plus jamais aucun jeux olympique ne sera plus organisé en
france.

thom

Le Justicier a écrit :
> Comme je suis heureux que Londre soit la ville hôte des Jeux Olympiques
> d'été de l'an 2012.
>
> Oh, ce n'est pas que j'aime particulièrement les anglais. Mon peuple mène
> d'ailleurs une lutte à finir contre l'invasion anglo-saxonne afin de
> préserver notre langue et notre culture. [...]
>
> Mais Chirac a laissé parlé le français prétencieux et condescendant en lui
> (facette si caractéristique de ce que le monde entier déteste de cette
> culture de con qu'est la France ) en dénigrant la nourriture des anglais.
> Résultat des courses? VOUS AVEZ PERDU LES JEUX DE 2012 ET C'EST BIEN FAIT
> BANDE DE PERDANTS ! ! !

Bah, avant ça, ils avaient déjà perdu le TCE, une occasion qui
ne se représentera plus, d'aller vers une Europe plus sociale
et plus solidaire, au profit d'un soi-disant « plan B ».

Il s'est avéré par la suite que c'était «B» comme «Blair» !
:-)))

http://users.telenet.be/Naibed/image..._France_3B.jpg

Ce qui les a perdu, c'était déjà la même tendance franchouillarde
à se considérer comme le nombril du monde, et à prendre les autres
peuples d'Europe pour de la merde :

http://users.telenet.be/Naibed/image...e_France_2.jpg

Le tout conjugué à l'esprit de clocher : ils ont fait de la
question européenne une médiocre affaire franco-française,
pour régler leurs compte avec leur gouvernement, et avec leur
président qu'ils ont élus trois ans plus tôt avec un score
....digne d'une république bananière !!!

D'ailleurs, dans les raisons du « non », le contenu du TCE
venait seulement ..en quatrième position

Ce qui comptait, c'était de pouvoir dire « NON ».
http://users.telenet.be/Naibed/image...ite_France.jpg

Comme à dix-huit mois, quand ils disaient à leur maman :
« Nan, Zze veux pas aller sur le pot »

N
--
-+---------------+-----------------+-----------------+-
Rien n'est plus con qu'un (C|N)onnard
http://schtroumpfette.biz/non.jpg

Vous y allez un peu fort quand même ! Ne confondez pas les Français,
qui vivent en France, discrets, sympas, modestes, accueillants et bon
vivants, et les Parisiens socialo-libéro-communistes, qui brassent de
l'air sans arrêt, passent à la télé, donnent des leçons
en-veux-tu-en-voilà, conduisent comme des parigots, décident pour les
autres parce qu'ils se considèrent "intellectuels", mettent un point
d'honneur à ne pas parler anglais et ne pas toucher aux ordinateurs
(c'est qu'ils préfèrent les livres et le papier, ces "littéraires"),
et enfin prennent justement les Français (les vrais) pour des
péquenots et les ignorent méprisamment, cette "France d'en bas"
qu'ils n'ont découvert qu'en 2002 (quand le petit nouveau Raffarin a
dit qu'il en venait).

Les vrais Français subissent les Parisiens, subissent leurs
"zélites", aimeraient que les choses bougent mais sont trop occupés
à se battre au quotidien contre la misère dans laquelle les
politiciens les ont mis pour "monter sur Paris". Les vrais français,
vous ne les voyez pas dans les journaux ni à la télé canadienne
(regardez plutôt Le JT de Pernaut en streaming pour vous faire une
idée).

Pour ce qui est de l'Anglais, je suis bien d'accord trop peu de
Français la maîtrisent. Mais faut voir l'état du système éducatif,
tout bouffi de narcissisme aveugle et de doctrines soixantehuitardes. A
la décharge des Français, je ferai une comparaison avec l'Alberta (ou
je vis maintenant): bien que le français soit la deuxième langue
officielle, ici les seuls personnes à parler plus de 2 mots de
français sont... les Québecois ! Amha, à part dans les coins du
monde où le bilinguisme est une tradition (Québec, Inde etc) personne
n'a de quoi se vanter.

Ok, l'anglais est devenu langue internationale, historiquement du fait
du rayonnement économique (à défaut de culturel) du Royaume-Uni et
peut-être parce que l'Anglais est plus facile à apprendre que le
Français, fait presque exclusivement d'exceptions orthographiques ou
grammaticales. Mais l'obsession américaine et l'anti-américanisme ne
sont pas "français", ils sont parisiens, ils reignent dans les
"milieux pensants" et la presse à grand tirage, parisienne et
nombriliste elle aussi. Tous ces gens-là n'essaient pas de frimer en
parlant anglais, au contraire ils s'efforcent de +mal+ parler anglais,
pour bien montrer le rejet et le dégoût que cette langue, ce monde
anglo-saxon leur inspire.

Les Français sont fiers de leur culture, leur défunte culture que 20
ans de socialisme sont parvenu à détruire, en décrétant le mélange
(dillution) culturel comme obligatoire, et la fierté (patriotisme)
comme ringuarde. Ils sont fier de leur langue, que l'Education
Nationale n'enseigne pourtant plus (pour commencer, entêtement dans
l'erreur avec la méthode semi-globale, ensuite aucun encouragement à
la lecture comme loisir, d'où les fautes sur les forums.) Mais prendre
le loisir de s'ouvrir à d'autres langues ou d'autres cultures relève
en ce moment du luxe. Il y a un besoin plus urgent à satisfaire (cf
pyramide de Maslow): le besoin de sécurité. La France est au bord du
gouffre, tout le monde le sent, tout le monde le sait. Mais ceux qui
ont le monopole de la parole refusent de le dire. Et ceux qui ont celui
de l'action sont trop occupés à se remplir les poches.

Le monde change. Tel qu'il est aujourd'hui, le modèle économique
anglo-saxon serait salvateur pour la France. Mais la génération au
pouvoir s'accroche à un idéal du passé, dépassé. Il faudra
attendre encore 10 ou 20 ans que les vieux chnoques du genre à Chirac
ou VGE soient passés dans l'autre monde pour que le réalisme et
l'adhocratie reviennent à la mode. Mais d'ici là, la France aura
probablement fait banqueroute.

On ne peut que se féliciter que ce grand cirque ait lieu ailleurs
qu'à Paris.

Pas envie de payer des impots supplémentaires pour ça. OK si le
financement est entièrement privé.

Les anglais ont gagné pour des raisons uniquement stratégiques.
Les anglais ont construit leur proposition bien après celle des français qui
a servi de référence.
Les français critiquent ceci celà une fois que le choix est rendu.
Les anglais l'ont fait avant et ça fait la différence.
Analysant les points forts et faibles des propositions adverses, connaissant
les membres du CIO, c'est le cas de Seb. Coe ancien membre du CIO, c'est un
jeu d'enfant presque mathématique de gagner si les adversaires jouent à jeu
découvert .
Les français sont des grands naïfs. Ils auraient dû prévoir le coup et
dévoiler quelques points marquants au dernier moment contre les grands
bretons au lieu de partir avec la certitude du travail bien fait.
Tout ceci rapellera aux historiens, curieusement, Azincourt ou Crécy.

Encore une belle leçon de stratégie que nous donnent les anglais.
C'est gagné qui compte.

<level-status@club-internet.fr> a écrit dans le message de news:
1120713442.776614.197080@g49g2000cwa.googlegroups. com...
je suis francais et je partage ce billet d'humeur avec mon cousin
d'amerique.

Mois aussi !

Tant que la france ne respectera par la difference (les homosexuels qui
desormais ont le droit de mariage en espagne , et dans d'autre pays
d'europe, d'adoption egalement, et hors du monde francophone, le fait
d'etre membre d'une religion autre que catholique, protestante,
musulmane, bouddhiste ou juive ne signifie pas faire partie d'une secte
contrairement a ce qui se passe en france et dans les pays francophones
contaminés par la politique perfide et faciste francaise) alors
qu'elle se pretend etre le pays des lumiere, des droits de l'homme,
alors elle ne peut que meriter ces echecs cuisants...une bonne lecon
pour un peuple dont la culture est effectivement arroguante,
suffisante.

bravo londres!...bravo les anglais

j'espere que plus jamais aucun jeux olympique ne sera plus organisé en
france.

thom

<samwwit@yahoo.ca> a écrit dans le message de news:
1120717188.870117.83230@g49g2000cwa.googlegroups.c om...
Vous y allez un peu fort quand même ! Ne confondez pas les Français,
qui vivent en France, discrets, sympas, modestes, accueillants et bon
vivants, et les Parisiens socialo-libéro-communistes.

Des conneries, des communistes, il y en à pratiquement plus.

"J2D" <jmdr2D@netscape.net> a écrit dans le message de news:
1120718661.585517.164440@g47g2000cwa.googlegroups. com...


On ne peut que se féliciter que ce grand cirque ait lieu ailleurs
qu'à Paris.

Pas envie de payer des impots supplémentaires pour ça. OK si le
financement est entièrement privé.


Très juste. Et sa coute très chère un sportif de haut niveaux. Que de frique
pour quatre ou cinq médaille.
On vas peut être pouvoir acheté quelques ventilateures pour nos vieux !

Moi je pense aussi à l'état déplorable des transports en commun en
banlieue, avec des machines qui tombent toujours en panne, des trains
toujours en retard. A l'inexistence de transports pour aller d'une
banlieue à l'autre. Est-ce que les équipements sportifs sont une
priorité ?