"loisillon" <loisillon_member@newsguy.com> a écrit dans le message de
news:dakbpr0l1l@drn.newsguy.com...
> In article <42cd4bde$0$22312$8fcfb975@news.wanadoo.fr>, Augustin says...

>***/

> Les propositions pour vraiment réduire le chômage...

On peut proposer tout ce que l'on voudra, ça ne changera rien.

C'est tout le "système" qu'il faudrait changer et c'est impossible...

Fatalement surviendra une crise mondiale qui mettra le système cul par
dessus tête, et alors... ?

> - faut-il supprimer le SMIC ? (Ca c'est pour réveiller)

> - faut-il totalement déréglementer la durée des CDD ?

> - quid de la TVA sociale ?

> La fiscalité sur le patrimoine est-elle un frein à l'emploi ?

Ce ne sont que des expédients qui pourraient, peut-être mais pas
sûr, réduire momentanément le nb des chômeurs mais ne
résoudraient rien au fond.

La solution au pb mondial du chômage ne peut venir que d'une
remise en cause mondiale des dérèglements actuels...

Ce n'est pas à l'ordre du jour du G8 ou de l'OMC. :-<

A.FB





>

A force de jouer les lèche culs, les brittons ils l'ont dans le cul avec
les derniers evenements.

Je compatis pour les gens "normaux" qui ont souffert dans leur chair.
J'espère qu'il restent encore des gens "normaux" pour réagir. Visiblement
ce n'est pas le cas, ils n'ont pas le droit à la parole, les "biens
pensant" tiennent encore le haut du pavé.

Par contre les autres PDs et trous du cul qui ne pensent qu'à se faire
baiser par la raclure de la planète entière, ils l'ont bien cherché et je
n'ai rigoureusement aucune compassion pour ce genre de bifsteak sur pattes.

--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur !
Complaints-To: abuse@webatou.net

"Professeur Foldingue" <Foldingue@nonos.fr> wrote in message
news:42ccfe41$0$22293$8fcfb975@news.wanadoo.fr...

>> Pauvres cons de Français. Je vous chie à la gueule, éternels perdants!

> Encore un bel exemple de bétise et du fachisme americain,

Le fachisme est anglo-saxon. Les USA particulièrement imposent leurs lois
aux plus faibles alors que la démocratie dont il se réclament est justement
aux antipodes de leur comportement guerrier et totalitaire.

> Parce que tu considére que l'english est une langue?

L'anglais, l'état-unien, le Français... ce sont toutes des langues, oui.

> J'ai peine à croire que ces borborygmes constituent l'ébauche d'un
> langage articulé...

Du point de vue d'un inculte de cette langue, ça peut paraître
incompréhensible, en effet. Tout comme le français l'est pour un anglais ne
connaissant pas la langue de Molière.

> et ne croit pas que beaucoup de français envient ta "culture" americaine


Ma culture? Je pense que tu n'as pas bien suivi le fil. Primo, je suis
francophone. Je ne suis pas des USA et n'y suis allé que 2 fois.

Le Français est ma langue première. Mon message dénonce justement les USA et
leur rouleau compresseur culturel et politique! Je ne m'en réclame surtout
pas!

> Comme disait Clemenceau :
>
> «Les Etats-Unis sont le seul pays à être passé de la préhistoire à la
> décadence sans passer par le stade de la civilisation» -

Ils sont tout de même les leaders mondieux en terme de science, de cinéma et
de musique. Je ne dis pas que j'apprécie. Je dis qu'ils sont ceux qui
imposent leur culture à la face du monde. Et tous ces cons de Français
achètent avec ravissement!

> il y a bien sur des cons Français, comme il y a des cons Americains

Il y a des cons partout. Mais quel autre peuple que ces cons de Français
dénaturent leur propre langue pour y incorporer des termes anglais par
snobisme?

> Allez, je tire la chasse..

Bonne idée! Ça nous débarrassera de toi!

oeildeboeuf <oeildeboeuf@wanadoo.fr> wrote:

> <samwwit@yahoo.ca> a écrit dans le message de news:
> 1120717188.870117.83230@g49g2000cwa.googlegroups.c om...
> Vous y allez un peu fort quand même ! Ne confondez pas les Français,
> qui vivent en France, discrets, sympas, modestes, accueillants et bon
> vivants, et les Parisiens socialo-libéro-communistes.
>
> Des conneries, des communistes, il y en à pratiquement plus.

On peut très bien être socialo et se faire élire sur une liste avec dezs
communistes. C'est ce que les socialistes ont toujours fait: La
complicité avec le goulag.
Mais je ne vois pas comment on peut être à la fois libéral et
socialo-communiste. On est ou pour le moins d'Etat possible, ou pour le
plus d'Etat possible. On a le choix, mais on ne peut pas faire les deux
en même temps.
--
rsr.

"siegberger" <rodolphe.siegberger@pandora.be> a écrit dans le message de
news:1gzf9mm.uhwd9u1msadmoN%rodolphe.siegberger@pa ndora.be...

> On peut très bien être socialo et se faire élire sur une liste avec des
> communistes. C'est ce que les socialistes ont toujours fait: La
> complicité avec le goulag.

Excessif ? et bien dépassé :->

>... On est ou pour le moins d'Etat possible, ou pour le
> plus d'Etat possible. On a le choix, mais on ne peut pas faire les deux
> en même temps.

Trop ou pas assez ? Ca permet de discuter pour ne rien dire.

La rationalité voudrait que l'Etat "agisse" pour le bien du pays tout
entier.

Mais depuis longtemps il agit surtout pour tenter d'assurer la réélection de
sa majorité.

Et même ça il le fait très mal.

Le véritable pouvoir étant ailleurs... il n'y a pas grand chose à attendre
de + ou - d'Etat... Même pas les J.O. ! (-_-)

A.FB

Augustin <a.fb@wanadoo.fr> wrote:

> "siegberger" <rodolphe.siegberger@pandora.be> a écrit dans le message de
> news:1gzf9mm.uhwd9u1msadmoN%rodolphe.siegberger@pa ndora.be...
>
> > On peut très bien être socialo et se faire élire sur une liste avec des
> > communistes. C'est ce que les socialistes ont toujours fait: La
> > complicité avec le goulag.
>
> Excessif ? et bien dépassé :->
>
Les saloperies d'hier sont toujours bonnes à être rabachées. Devoir de
mémoire.
> >... On est ou pour le moins d'Etat possible, ou pour le
> > plus d'Etat possible. On a le choix, mais on ne peut pas faire les deux
> > en même temps.
>
> Trop ou pas assez ? Ca permet de discuter pour ne rien dire.
>
Je traduis: Vous ne voulez rien en dire, alors que ce débat est
essentiel.
> La rationalité voudrait que l'Etat "agisse" pour le bien du pays tout
> entier.
>
> Mais depuis longtemps il agit surtout pour tenter d'assurer la réélection de
> sa majorité.
>
> Et même ça il le fait très mal.
>
Et pour cause. L'administration est auto-gèrée. Elle ne dépend que
faiblement de la majorité.
On retrouve d'ailleurs les mêmes corps dans l'administration, au
Parlement, au Gouvernement et dans les différents contre-pouvoirs.
Faut commencer par interdire aux hauts fonctionnaires le cumul des
charges, sinon les équilibres prévus à la constitution ne peuvent pas
marcher.
> Le véritable pouvoir étant ailleurs... il n'y a pas grand chose à attendre
> de + ou - d'Etat... Même pas les J.O. ! (-_-)
Ben si! Pour le contribuable et administré, ça peut changer beaucoup de
choses évidemment! Vous êtes en train d'infirmer vos préoccupations
rationelles.
>
> A.FB


--
rsr.

Augustin <a.fb@wanadoo.fr> wrote:

> "loisillon" <loisillon_member@newsguy.com> a écrit dans le message de
> news:dakbpr0l1l@drn.newsguy.com...
> > In article <42cd4bde$0$22312$8fcfb975@news.wanadoo.fr>, Augustin says...
>
> >***/
>
> > Les propositions pour vraiment réduire le chômage...
>
> On peut proposer tout ce que l'on voudra, ça ne changera rien.
>
> C'est tout le "système" qu'il faudrait changer et c'est impossible...
>
> Fatalement surviendra une crise mondiale qui mettra le système cul par
> dessus tête, et alors... ?
>
> > - faut-il supprimer le SMIC ? (Ca c'est pour réveiller)
>
> > - faut-il totalement déréglementer la durée des CDD ?
>
> > - quid de la TVA sociale ?
>
> > La fiscalité sur le patrimoine est-elle un frein à l'emploi ?
>
> Ce ne sont que des expédients qui pourraient, peut-être mais pas
> sûr, réduire momentanément le nb des chômeurs mais ne
> résoudraient rien au fond.
>
> La solution au pb mondial du chômage ne peut venir que d'une
> remise en cause mondiale des dérèglements actuels...
>
> Ce n'est pas à l'ordre du jour du G8 ou de l'OMC. :-<
>
> A.FB
>
>
>
>
>
> >

Le problème national du chomage est un problème mondial, qu'on vous dit!
On ne peut rien faire. Circulez, y a rien à voir!
Ainsi, continuons à embaucher des fonctionnaires en surnombre, des
chercheurs à vie, des administratifs de santé inutiles! Et augmentons
l'ISF de façon à ce que plus aucun français ne puisse investir dans son
pays! Décourageons les travailleurs, les automobilistes, les sportifs,
les éleveurs, les investisseurs et les propriétaires. Laminons l'élite
au talent ou au mérite au profit de celle du mieux jouir et de la
gestion collective des peuples, et attendons le chaos sensé rétablir
l'égalitarisme socialistes et ses inévitables pères des peuples.
D'autant que dans ce type de société, c'est toujours le plus voyou qui
arrive au pouvoir (puisqu'il n'y a plus de barrages pour eux). Nous ne
seront donc pas déçu comme nous le sommes en ce moment.

--
rsr.

Le 11/07/05 14:19, sieg(heil)berger a écrit :


> Le problème national du chomage est un problème mondial, qu'on vous dit!
> On ne peut rien faire. Circulez, y a rien à voir!
> Ainsi, continuons à embaucher des fonctionnaires en surnombre, des
> chercheurs à vie, des administratifs de santé inutiles! Et augmentons
> l'ISF de façon à ce que plus aucun français ne puisse investir dans son
> pays! Décourageons les travailleurs, les automobilistes, les sportifs,
> les éleveurs, les investisseurs et les propriétaires. Laminons l'élite
> au talent ou au mérite au profit de celle du mieux jouir et de la
> gestion collective des peuples, et attendons le chaos sensé rétablir
> l'égalitarisme socialistes et ses inévitables pères des peuples.
> D'autant que dans ce type de société, c'est toujours le plus voyou qui
> arrive au pouvoir (puisqu'il n'y a plus de barrages pour eux). Nous ne
> seront donc pas déçu comme nous le sommes en ce moment.

Te plains pas, tu vas donc te retrouver au pouvoir ... ;-)




--
Amicalement.


Fiabilité théorique (édition du 14/05/2005) :
http://perso.wanadoo.fr/rene.albert6/
http://perso.club-internet.fr/rene-albert/ [miroir]

Retraites : un modèle mathématique simplifié
Bridge : conventions et code en compétition, probabilités
http://rene.albert1.free.fr/

René ALBERT <rene.albert1@free.fr> wrote:

> Le 11/07/05 14:19, sieg(heil)berger a écrit :
>
>
> > Le problème national du chomage est un problème mondial, qu'on vous dit!
> > On ne peut rien faire. Circulez, y a rien à voir!
> > Ainsi, continuons à embaucher des fonctionnaires en surnombre, des
> > chercheurs à vie, des administratifs de santé inutiles! Et augmentons
> > l'ISF de façon à ce que plus aucun français ne puisse investir dans son
> > pays! Décourageons les travailleurs, les automobilistes, les sportifs,
> > les éleveurs, les investisseurs et les propriétaires. Laminons l'élite
> > au talent ou au mérite au profit de celle du mieux jouir et de la
> > gestion collective des peuples, et attendons le chaos sensé rétablir
> > l'égalitarisme socialistes et ses inévitables pères des peuples.
> > D'autant que dans ce type de société, c'est toujours le plus voyou qui
> > arrive au pouvoir (puisqu'il n'y a plus de barrages pour eux). Nous ne
> > seront donc pas déçu comme nous le sommes en ce moment.
>
> Te plains pas, tu vas donc te retrouver au pouvoir ... ;-)


Le pamphlet n'inspire pas la plaisanterie. Il se suffit à lui-même.


--
rsr.

In article <42d274d3$0$3575$636a15ce@news.free.fr>,
=?ISO-8859-1?Q?Ren=E9_ALBERT?= says...
>
>Le 11/07/05 14:19, sieg(heil)berger a écrit :
>
>
>> Le problème national du chomage est un problème mondial, qu'on vous dit!
>> On ne peut rien faire. Circulez, y a rien à voir!
>> Ainsi, continuons à embaucher des fonctionnaires en surnombre, des
>> chercheurs à vie, des administratifs de santé inutiles! Et augmentons
>> l'ISF de façon à ce que plus aucun français ne puisse investir dans son
>> pays! Décourageons les travailleurs, les automobilistes, les sportifs,
>> les éleveurs, les investisseurs et les propriétaires. Laminons l'élite
>> au talent ou au mérite au profit de celle du mieux jouir et de la
>> gestion collective des peuples, et attendons le chaos sensé rétablir
>> l'égalitarisme socialistes et ses inévitables pères des peuples.
>> D'autant que dans ce type de société, c'est toujours le plus voyou qui
>> arrive au pouvoir (puisqu'il n'y a plus de barrages pour eux). Nous ne
>> seront donc pas déçu comme nous le sommes en ce moment.
>
>Te plains pas, tu vas donc te retrouver au pouvoir ... ;-)

Passons sur l'aspect ironique.
Pour quelqu'un qui justement veut sérieusement traiter les problèmes, le pouvoir
est-il enviable aujourd'hui ? Il y a un tel problème de confiance entre
gouvernants et gouvernés que c'est une crise de régime, sinon de civilisation
(il faudrait distinguer, d'ailleurs). Ce qui est symptômatique, c'est que les
cadres remettent en cause ce système. Pour ma part je cherche à me procurer
"l'avenir du capitalisme" de Jean-Luc Gréau, ancien économiste au Medef. J'avais
appris que cet ouvrage remettait sérieusement en cause le fonctionnement du
système économique actuel. C'est à dessein que je mélange les points de vue
politiques et économiques car c'est l'ensemble qui est bloqué.