Hmmm, je ne suis pas si optimiste.
Voici un extrait d'un article par Phillip Norel, maître de conférences à
la faculté de sciences économiques, quelque part à Poitiers, France.
L'article se publie dans la magazine "Espace Mendes France", 29 mai
2005:
"Quelle est l'orgine de ce mouvement? Il y a eu une première
globalisation à la fin de XIXe siècle un peu différent notamment en
raison de migrations humaines plus spectaculaires qu'aujourd'hui. De
nombreux économists considèrent que cette globalisation correspond à la
maturité du capitalisme. A mon avis, c'est la préexistence d'un système
mondial, contrôlé par l'Angleterre, qui a favourisé l'extension du
capitalisme."
Cette magazine existe pour les jeunes.
Alors, c'est évident que les français ne veulent pas se reveiller au
monde d'auhourd'hui.
"... contrôlé par l'Angleterre...." Quelle connerie! Personne contrôle
le marché; c'est le préexistence des gouvernments que menace la liberté
des citoyens, soit français soit anglais soit américians soit canadiens/
quebecois etc
Mais quelle dommage: Charentes-Poitou se presente comme le région de
France le plus avantageux pour les affaires d'entreprise. Sauf pour le
collège, il paraît...
grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr...........
ps: j'ai voulu que Paris avait gagné les jeux olympiques. Etant
anglais, je ne veux pas les impôts en haut pour eux en verser.
In message <1120717188.870117.83230@g49g2000cwa.googlegroups. com>,
samwwit@yahoo.ca writes
>Le monde change. Tel qu'il est aujourd'hui, le modèle économique
>anglo-saxon serait salvateur pour la France. Mais la génération au
>pouvoir s'accroche à un idéal du passé, dépassé. Il faudra
>attendre encore 10 ou 20 ans que les vieux chnoques du genre à Chirac
>ou VGE soient passés dans l'autre monde pour que le réalisme et
>l'adhocratie reviennent à la mode. Mais d'ici là, la France aura
>probablement fait banqueroute.
>
--
mjt