A l'aube de l'humanité, on avait la raison du plus fort, et les
faibles subissaient.
Aujourd'hui on a la raison du plus malin, mais il reste aux plus
faibles le recours à la violence (*)...

Alors si les malins le sont autant qu'ils le croient, ils
devraient faire en sorte d'éviter que les moins malins n'aient
plus que le recours à la violence pour subsister.

Quand on trouve aujourd'hui des salariés français en situation de
pauvreté telle qu'ils ne peuvent même plus se loger, les nantis
malins devraient plus faire confiance à leur jugeotte (et
accepter une politique sociale généreuse) qu'à un Sarko (qui se
contente d'assimiler désespérés à voyous, ce qui ne peut
entrainer à terme que la révolte et le fascisme.

Et un parti (l'UMP) qui dispose de tant d'argent pour faire
campagne et recruter devrait peut-être songer à aider l'abbé
Pierre et les Restos du Coeur plutôt qu'inonder la France de
publipostages coûteux, comme on vient d'en recevoir.
_____________________

(*) où est la plus grande violence : jeter des salariés sur le
trottoir, ou jeter des pierres sur des gens ? surtout quand la
seconde violence est conséquence de la première, comme le
rappelait très bien le téléfilm d'hier soir sur FR3 directement
inspiré d'une affaire réelle.

--
Je suis un être aimant.
Alors permettez que je me gausse ...

[Le Bonhomme d'Ampère]

Lou Nissart wrote:

Justifier la violence par la pauvreté revient à justifier le meurtre par la
colère et le viol par l'absence d'idée.


Si vous voulez faire cessez la violence, vous le ferez bien plus rapidement
en rendant les gens responsable de leur sort plutôt qu'en les victimisant.

..




--

« Celui qui ne craint pas d'ouvrir les yeux face à l'horreur est
aussi celui qui voit la beauté quand il regarde dans sa direction »

Extrait de Sous-Bois d'A.G.

Le 27/11/05 19:40, victal a ecrit :
> Lou Nissart wrote:
>
> Justifier la violence par la pauvreté revient à justifier le meurtre par la
> colère et le viol par l'absence d'idée.
>
>
> Si vous voulez faire cessez la violence, vous le ferez bien plus rapidement
> en rendant les gens responsable de leur sort plutôt qu'en les victimisant.
>
> ..

Blablabla ...
Rendre responsable ? comment ? en les affamant, s


--
Je suis un être aimant.
Alors permettez que je me gausse ...

[Le Bonhomme d'Ampère]

"Lou Nissart" <renato.luigi@neuf.fr> a écrit dans le message de news:
438a04f5$0$18303$8fcfb975@news.wanadoo.fr...

> Blablabla ...



Quels arguments confondants !

Lou Nissart wrote:
> Le 27/11/05 19:40, victal a ecrit :
>> Lou Nissart wrote:
>>
>> Justifier la violence par la pauvreté revient à justifier le meurtre
>> par la colère et le viol par l'absence d'idée.
>>
>>
>> Si vous voulez faire cessez la violence, vous le ferez bien plus
>> rapidement en rendant les gens responsable de leur sort plutôt qu'en
>> les victimisant.
>>
>> ..
>
> Blablabla ...
> Rendre responsable ? comment ? en les affamant, s


Premièrement: vous les laissez chez eux plutôt que de les recevoir chez vous
si vous n'êtes pas en mesure de les nourrir

Deuxièmement: prenez conscience que les nourrir c'est les rendre dépendant
des autres ce qui les dévalorise à coup sur. Alors faites donc en sorte de
leur rappeller qu'ils ont à se débrouiller pour survivre.

Troisièment: cessez de recevoir ceux d'ailleurs qui ne sont pas responsables
de leur sort et qui font 10 enfants là où la terre ne peut en nourrir qu'un
ou deux. sinon vous porterez toujours l'odieux de leur échecs et du saccage
de leur environnement.
« l'immigration ce n'est le jardin qu'on aggrandit mais c'est le désert qui
se répand »
extrait de Sous-Bois d'A.G.

Quatrièment: vous devez encourager la préférence nationale
c'est à dire favoriser par des législations appropriées que tout ce qui être
manufacturé dans votre pays ce qui aura comme conséquence de diminuer
l'importation de produit manufacturés ailleurs.
De cette facon les entreprises partout dans le monde n'auront pas le choix
que de s'installer là où il y a une demande pour leur produits ce qui créera
de l'emploi et de la prospérité pour tout le monde

Cinquièmement: il faut favoriser la création d'entreprise basée sur le
mode coopératif et encourager la syndicalisation partout dans le monde.
De cette facon les travailleurs auront leur juste part de leur labeur tout
en ne décourageant pas l'initative et le développement.

Enfin: il faut que ces mêmes syndicats cessent de saigner à blanc les état
par leur revendications excessives puisque l'état c'est le peuple et quand
l'état est malade et bien tout le monde en souffre.
De cette facon l'état aura une plus grande marge de manoeuvre financière
pour venir en aide aux plus démunis de la société



--

« Celui qui ne craint pas d'ouvrir les yeux face à l'horreur est
aussi celui qui voit la beauté quand il regarde dans sa direction »

Extrait de Sous-Bois d'A.G.

"A l'aube de l'humanité, on avait la raison du plus fort, et les
faibles subissaient."

A l'aube de l'humanité? Réveilles-toi, il est 4h du mat pour encore
une bonne partie de l'humanité, à commencer par 700 millions de
musulmanes!

"Aujourd'hui on a la raison du plus malin, mais il reste aux plus
faibles le recours à la violence."

Syllogisme imparfait.

A la place, si c'était vraiment le cas, il aurait fallu écrire:

"Aujourd'hui on a la raison du plus malin, mais il reste aux plus
*bête* le recours à la violence."

La solution consisterait donc, non pas a partager la richesse acquise
et sans doute toute passagère des "plus malins" mais d'éduquer les
"plus bêtes" pour que leur enfants ne le soient plus autant.

Partager demain tout le fric des cents français les plus riches
soulagerait bien la misère des milliers les plus pauvres, mais ce que
vous proposez aux "plus malins" c'est d'acheter la paix en payant une
rançons aux "plus violents", pas aux plus faibles ... ni aux plus
bêtes d'ailleurs.

Je me considère comme assez malin, passablement pacifique tant qu'on
ne me fais pas de misère, je ne suis pas riche et il est hors de
question de céder au chantage de la racaille: au delà de cette limite
le ticket pacifiste n'est plus valable, c'est mon poing dans la gueule.

Que les plus bêtes et les plus violents finissent mal, c'est normal,
le contraire serait vraiment dommage pour les plus malins, les plus
pacifiques ... et les plus faibles.

Parce que ce sont toujours les plus faibles qui dégustent le plus
quand les plus violents des imbéciles tiennent le haut du pavé.

Ce sont les mères célibataires qui pleurent la crêche brulée, ce
sont les prolétaires endettés qui payeront une bagnole cramée, ce
sont les pauvres vieux qu'on tue pour une parole de trop et les
vieilles handicapées et qu'on aggresse sadiquement, c'est un gamin de
onze ans qui meure lors d'un dispute entre clan.


Victor de Kin

Lou Nissart <renato.luigi@neuf.fr> wrote:

> Quand on trouve aujourd'hui des salariés français en situation de
> pauvreté telle qu'ils ne peuvent même plus se loger,

En bonne partie résultat de la politique de "protection du locataire" :
les propriétaires préfèrent garder des logements vides.

Et pendant ce temps, les logements sociaux sont occupés par des gens qui
n''y ont pas droit (soit que leur revenu ait augmenté, soit que, depuis
longtemps il n'aient plus trois enfants pour justifier de l'occupation
d'un cinq pièces - certains n'y habitent pas même 6 mois par an, passant
le reste dans leur maison de campagne).

Bref, ceux qui auraient droit au logement social sont à la rue. Et même
ceux qui ont des revenus sont parfois à la rue pour peu qu'ils n 'aient
pas de CDI et 4 fois le montant du loyer.

> les nantis
> malins devraient plus faire confiance à leur jugeotte (et
> accepter une politique sociale généreuse) qu'à un Sarko (qui se
> contente d'assimiler désespérés à voyous,

Ils sont déjà des voyous. C'est un peu tard pour penser à s'occuper
d'eux. Il aurait fallu agir avant probablement.

> Et un parti (l'UMP) qui dispose de tant d'argent pour faire
> campagne et recruter devrait peut-être songer à aider l'abbé
> Pierre et les Restos du Coeur plutôt qu'inonder la France de
> publipostages coûteux, comme on vient d'en recevoir.

Pourquoi pas.

> (*) où est la plus grande violence : jeter des salariés sur le
> trottoir, ou jeter des pierres sur des gens ? surtout quand la
> seconde violence est conséquence de la première, comme le
> rappelait très bien le téléfilm d'hier soir sur FR3 directement
> inspiré d'une affaire réelle.

Les gamins qui jettent des pierres et qui crament les bagnoles ne sont
pas, pour la grande majorité, les écoliers assidus et travailleurs.

Ce sont des gamins en rupture avec l'école, qui dealent dans les rues
(ils ont ce travail et ils y tiennent car ils savent que ça rapporte
plus que tout ce qu'ils sont capables de faire d'autre).

Mais pourriez vous dire deux mots sur ce téléfilm de FR3 ?

In article <4389fba4$0$6689$8fcfb975@news.wanadoo.fr>, Lou Nissart says...
>
>A l'aube de l'humanité, on avait la raison du plus fort, et les
>faibles subissaient.
>Aujourd'hui on a la raison du plus malin, mais il reste aux plus
>faibles le recours à la violence (*)...
>
>Alors si les malins le sont autant qu'ils le croient, ils
>devraient faire en sorte d'éviter que les moins malins n'aient
>plus que le recours à la violence pour subsister.
>
>Quand on trouve aujourd'hui des salariés français en situation de
>pauvreté telle qu'ils ne peuvent même plus se loger, les nantis
>malins devraient plus faire confiance à leur jugeotte (et
>accepter une politique sociale généreuse) qu'à un Sarko (qui se
>contente d'assimiler désespérés à voyous, ce qui ne peut
>entrainer à terme que la révolte et le fascisme.
>
>Et un parti (l'UMP) qui dispose de tant d'argent pour faire
>campagne et recruter devrait peut-être songer à aider l'abbé
>Pierre et les Restos du Coeur plutôt qu'inonder la France de
>publipostages coûteux, comme on vient d'en recevoir.

Publipostage papier ? Si c'est cela, c'est effectivement coûteux et polluant,
mais à taxer car apparemment insuffisamment coûteux.

Publipostage par e-mail. Ca ne coûte rien, hélas.

A quand des incitations où des sanctions pour que les gens retrouvent enfin la
propriété privée de leur boîte aux lettres réelle et électronique.


>_____________________
>
>(*) où est la plus grande violence : jeter des salariés sur le
>trottoir, ou jeter des pierres sur des gens ? surtout quand la
>seconde violence est conséquence de la première, comme le
>rappelait très bien le téléfilm d'hier soir sur FR3 directement
>inspiré d'une affaire réelle.
>

"Lou Nissart" <renato.luigi@neuf.fr> a écrit dans le message de news:
438a04f5$0$18303$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
...........
> Blablabla ...
> Rendre responsable ? comment ? en les affamant, s

Il a beaucoup d'humour noir notre ami Victal !

"victal" <victallen@sympatico.ca> a écrit dans le message de news:
6Joif.1248$wf2.78046@news20.bellglobal.com...
................
> Premièrement: vous les laissez chez eux plutôt que de les recevoir chez
> vous
> si vous n'êtes pas en mesure de les nourrir

Vous oubliez une chose mon petit bonhomme : qui allait les chercher chez eux
en bus pour faire un travail beaucoup moins payés ? Sur l'hôtel du
libéralisme le patronat a exploité des générations de malheureux. Maintenant
qu'il n'en a plus besoin il les jette à la rue comme des Clinex. Pour le
patronat les profits, pour l'état les conséquences du libéralisme !