Chris De Foy a écrit :
> Le 30/11/2006 13:17, FdP a écrit :
>
>> Salut,
>>
>> Effectivement, si le grand ménage n'a pas lieu après les prochaines
>> élections, pas mal de Français envisagent un départ définitif pour
>> l'étranger. L'Australie n'est pas un pays facile d'après ce que j'en
>> ai compris, et il est très difficile d'aller s'y installer pour
>> travailler.
>>
>> Ils ont en effet compris que leur propre population devait
>> impérativement être prioritaire, et on ne peut pas venir de
>> l'étranger pour pratiquer un métier qu'on prendrait à un vrai
>> Australien de souche. Il faut donc pour aller labas, essayer de trouver
>> une activité nouvelle dans laquelle la concurrence est nulle (comme un
>> resto Français, une boulangerie à la Française...)
>>
>> L'Angleterre, l'Espagne, le Portugal et le Québec plus éloigné
>> géographiquement font aussi partie des destinations privilégiées des
>> expats. C'est d'ailleurs au Québec que nous risquons déménager dans
>> un proche avenir (moins de deux ans si possible, le temps de vendre
>> notre vieille maison avec le plus gros dessous de table possible bien
>> entendu).
>>
>> Cette tendance au départ concerne surtout des actifs qui produisent,
>> des entrepreneurs, des indépendants... aura bien entendu une incidence
>> néfaste supplémentaire sur l'économie Française, ce qui en poussera
>> d'autres à partir au fur et à mesure que le climat général se
>> dégrade ici.
>>
>> Dans dix ans, il ne restera plus en France que des politiques, des
>> RMIstes, des fonctionnaires, des retraités et des chomeurs. Une
>> question importante se posera alors : mais où peut on maintenant
>> piquer la tune ???
>>
>
> je me suis laissé dire que le PIB n'avait jamais été aussi élevé.
> On m'aurait menti ?
>
> Ou va-l'pognon ?
>
> --
> cdf

Comme la Richesse, dans l'Univers Libéral, se mesure à la couche de
graisse des parasites, les pays riches sont forcément peuplés de pauvres.
Et plus ils sont "Riches", plus il hébergent de pauvres.
Il en résulte que le stade qui vient immédiatement après la richesse
absolue, quand le ténia libéral arrive à maturité et s'autoexpulse du
pays qui ne lui suffit plus, c'est la misère absolue.
Dans ce contexte, l'empilement de nouvelles catastrophiques, sur
l'avancée de la misère, aux USA comme bientôt ici, sont interpretés
comme des signes de progrès.
Le PIB mesure donc bien notre appauvrissement.

Roaringriri wrote:
> Chris De Foy a écrit :
> > Le 30/11/2006 13:17, FdP a écrit :
> >
> >> Salut,
> >>
> >> Effectivement, si le grand ménage n'a pas lieu après les prochaines
> >> élections, pas mal de Français envisagent un départ définitif pour
> >> l'étranger. L'Australie n'est pas un pays facile d'après ce que j'en
> >> ai compris, et il est très difficile d'aller s'y installer pour
> >> travailler.
> >>
> >> Ils ont en effet compris que leur propre population devait
> >> impérativement être prioritaire, et on ne peut pas venir de
> >> l'étranger pour pratiquer un métier qu'on prendrait à un vrai
> >> Australien de souche. Il faut donc pour aller labas, essayer de trouver
> >> une activité nouvelle dans laquelle la concurrence est nulle (comme un
> >> resto Français, une boulangerie à la Française...)
> >>
> >> L'Angleterre, l'Espagne, le Portugal et le Québec plus éloigné
> >> géographiquement font aussi partie des destinations privilégiéesdes
> >> expats. C'est d'ailleurs au Québec que nous risquons déménager dans
> >> un proche avenir (moins de deux ans si possible, le temps de vendre
> >> notre vieille maison avec le plus gros dessous de table possible bien
> >> entendu).
> >>
> >> Cette tendance au départ concerne surtout des actifs qui produisent,
> >> des entrepreneurs, des indépendants... aura bien entendu une incidence
> >> néfaste supplémentaire sur l'économie Française, ce qui en poussera
> >> d'autres à partir au fur et à mesure que le climat général se
> >> dégrade ici.
> >>
> >> Dans dix ans, il ne restera plus en France que des politiques, des
> >> RMIstes, des fonctionnaires, des retraités et des chomeurs. Une
> >> question importante se posera alors : mais où peut on maintenant
> >> piquer la tune ???
> >>
> >
> > je me suis laissé dire que le PIB n'avait jamais été aussi élevé.
> > On m'aurait menti ?
> >
> > Ou va-l'pognon ?
> >
> > --
> > cdf
>
> Comme la Richesse, dans l'Univers Libéral, se mesure à la couche de
> graisse des parasites, les pays riches sont forcément peuplés de pauvres.
> Et plus ils sont "Riches", plus il hébergent de pauvres.
> Il en résulte que le stade qui vient immédiatement après la richesse
> absolue, quand le ténia libéral arrive à maturité et s'autoexpulse du
> pays qui ne lui suffit plus, c'est la misère absolue.
> Dans ce contexte, l'empilement de nouvelles catastrophiques, sur
> l'avancée de la misère, aux USA comme bientôt ici, sont interpretés
> comme des signes de progrès.
> Le PIB mesure donc bien notre appauvrissement.

ecoute Riri, si t'arretais un peu de lire le Capital et toutes ces
aneries, et si tu allais te rendre compte toi-meme de la réalité. Un
peu de pragmatisme te ferait du bien

"Roaringriri" <roaringriri@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:456ed2fa$0$27372$ba4acef3@news.orange.fr...
> >
> Comme la Richesse, dans l'Univers Libéral, se mesure à la couche de
> graisse des parasites, les pays riches sont forcément peuplés de pauvres.
> Et plus ils sont "Riches", plus il hébergent de pauvres.

D'où sors-tu de telles âneries ?

> Le PIB mesure donc bien notre appauvrissement.

Ca va la tête ?

Le 30/11/2006 14:04, tant qu'il y aura des trolls a écrit :
....

> ecoute Riri, si t'arretais un peu de lire le Capital et toutes ces
> aneries, et si tu allais te rendre compte toi-meme de la réalité. Un
> peu de pragmatisme te ferait du bien
>

L'appauvrissement général, c'est votre "réalité" ?

--
cdf

Le 30/11/2006 16:51, Marc-Casagui a écrit :
> "Roaringriri" <roaringriri@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
> news:456ed2fa$0$27372$ba4acef3@news.orange.fr...
>> Comme la Richesse, dans l'Univers Libéral, se mesure à la couche de
>> graisse des parasites, les pays riches sont forcément peuplés de pauvres.
>> Et plus ils sont "Riches", plus il hébergent de pauvres.
>
> D'où sors-tu de telles âneries ?
>
>> Le PIB mesure donc bien notre appauvrissement.
>
> Ca va la tête ?
>


Bien sur des pauvres de plus en plus pauvres, de plus en plus précaires,
dans un pays de plus en plus "riche".

Riri a évidemment raison.

Vieille ganache rentière.

--
cdf

"Marc-Casagui" <marc-casagui@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
456efd21$2$5078$ba4acef3@news.orange.fr...
>
> "Roaringriri" <roaringriri@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
> news:456ed2fa$0$27372$ba4acef3@news.orange.fr...
>> >
>> Comme la Richesse, dans l'Univers Libéral, se mesure à la couche de
>> graisse des parasites, les pays riches sont forcément peuplés de pauvres.
>> Et plus ils sont "Riches", plus il hébergent de pauvres.
>
> D'où sors-tu de telles âneries ?
>
>> Le PIB mesure donc bien notre appauvrissement.
>
> Ca va la tête ?

Je m'inquite pas trop pour la tete de
Roaringriri, enfin pas encore.-))

Il est vrai que le PIB est de moins en moins un bon indicateur de la
richesse de la population d'un pays et de sa progression.
1) la tendance est à l'accélération de consommation de capital fixe qui
augmente plus vite que la VA et meme plus vite que le capital fixe ,et celle
ci, comme la lettre "B" l'indique(de brut) n'est pas décompté en général
sur la croissance(Aux US sur certains tableau du BEA on le décompte)
En France entre 1978 et 2004 la consommation annuelle de capital fixe est
monté de de 11.74% de la VAB à 14.71%soit presque 3% soit une année et demi
de croissance "parti en fumée".
2) Les comparaisons de croissance entre les pays sont faussées car les
manières de saisir l'inflation sont différentes, pe aux US on tient beaucoup
plus compte des améliorations qualitatives dans le calcul de l'inflation ce
qui en diminue l'ampleur.(un projet allant dans ce sens est à l'étude en
France.)
De meme dans les comparaisons on tient rarement compte de l'incidence de la
démographie la population des US augmente pe nettement plus vite que celle
d'Europe: 1% contre 0.5%(en France)0.2% en Allemagne environ.
3)Le revenu median (en dollars constantsdes ménages est en général très en
retard par rapport à la croissance du PIB.Aux US, entre 1999 et 2004 le
pouvoir d'achat des ménages a reculé de 3% au total mais la croissance du
PIB a été de 3.5% en moyenne.)
En France on trouve un phénomène proche le revenu median ne suis pas du
tout le PIB
-Enfin toujours aux US le taux de pauvreté est au meme niveau qu'en
...72..(12% en termes absolus)Or le revenu des 10% les plus pauvres a selon
ces meme sources progressé de 1%/ an depuis cette date...

Vous voyez pas si fou que ça ce Riri-)

--
amicalement tijl

Le 30/11/2006 22:27, tijl.uilenspiegel a écrit :
....

Le rentier n'a qu'un indicateur de progrès :
les cours de la bourse.

Tout le reste, c'est du "communisme tueur de milliards d'enfants".
Faignasse et compagnie.
Taxes inssuportables qui plombent l'Entreprise.

Le Rentier est un con.
Et il a le pouvoir.

--
cdf

"Chris De Foy" <antispam@desole.fr> a écrit dans le message de news:
456f4ffe$0$21682$426a34cc@news.free.fr...
> Le 30/11/2006 22:27, tijl.uilenspiegel a écrit :
> ...
>
> Le rentier n'a qu'un indicateur de progrès :
> les cours de la bourse.
>
> Tout le reste, c'est du "communisme tueur de milliards d'enfants".
> Faignasse et compagnie.
> Taxes inssuportables qui plombent l'Entreprise.
>
> Le Rentier est un con.
> Et il a le pouvoir.
>
> --
> cdf

Hé Chris je n'ai pas écrit ça moi-))Et puis c'est inexact il regarde aussi
les obligations et l'immobilier, voire le cours de l'or ce rentier-))))
(Dont Keynes avait prédit la disparition mais il disait aussi"prévoir c'est
difficile surtout l'avenir parait-il-)

--
amicalement tijl

"Chris De Foy" <antispam@desole.fr> a écrit dans le message de news:
456f4a3d$0$11684$426a34cc@news.free.fr...
> Le 30/11/2006 14:04, tant qu'il y aura des trolls a écrit :
> ...
>
>> ecoute Riri, si t'arretais un peu de lire le Capital et toutes ces
>> aneries, et si tu allais te rendre compte toi-meme de la réalité. Un
>> peu de pragmatisme te ferait du bien
>>
>
> L'appauvrissement général, c'est votre "réalité" ?
>
>
puis Riri refuse de lire le capital, il connait mal Riri ce troll!

--
amicalement tijl

Le 30/11/2006 23:06, tijl.uilenspiegel a écrit :
> "Chris De Foy" <antispam@desole.fr> a écrit dans le message de news:
> 456f4a3d$0$11684$426a34cc@news.free.fr...
>> Le 30/11/2006 14:04, tant qu'il y aura des trolls a écrit :
>> ...
>>
>>> ecoute Riri, si t'arretais un peu de lire le Capital et toutes ces
>>> aneries, et si tu allais te rendre compte toi-meme de la réalité. Un
>>> peu de pragmatisme te ferait du bien
>>>
>> L'appauvrissement général, c'est votre "réalité" ?
>>
>>
> puis Riri refuse de lire le capital, il connait mal Riri ce troll!
>

Je pense aussi.

Amicalement.

--
cdf