Qui se rappelle encore l'engagement pris par Nicolas Sarkozy, lors de son débat avec
Ségolène Royal, d'augmenter les remboursements des lunettes et des soins dentaires ? Une
chose est certaine, c'est que Sarkozy, lui, a oublié. Au contraire, avec les franchises
médicales, c'est un nouveau pas que la droite s'apprête Ã* effectuer dans la destruction de
notre système d'assurance maladie solidaire.
---------------------------------------------------
La volonté affichée de "responsabiliser" le malade n'a aucun sens. Ce n'est pas la malade qui
prescrit les examens et les soins para médicaux. Lui faire payer une "franchise" ce n'est pas le
"responsabiliser" mais l'empêcher de se soigner.
Les exemples des Etats-Unis et des pays scandinaves illustrent bien, chacun Ã* leur façon
l'inefficacité de la "responsabilisation" des patients. Aux Etats-Unis, plus de 55 % des
dépenses de santé sont Ã* la charge du malade. Soit par l'intermédiaire de franchises " qui
s'élèvent, en moyenne, Ã* 2 040 euros par habitant et par an. Soit par l'intermédiaire de
primes versées Ã* des sociétés d'assurance. Mais c'est le pays au monde qui dépense le plus
pour la santé de ces habitants : 7 400 dollars annuels par habitant contre 4 500 dollars en
France. Et tout cela pour se trouver au 37ème rang du dernier classement de l'OMS pour la
qualité de son système de santé, alors que la France est classée 1ère…
Les pays scandinaves, au contraire, pratiquent la gratuité pour la plupart des soins et des
médicaments. Les patients y sont donc parfaitement "déresponsabilisés" au sens où l'entend
Sarkozy. La part de leur PIB consacrée aux dépenses de santé est pourtant très largement
inférieure (moins de 9 % contre de 15 %) Ã* celle qui lui est consacré aux Etats-Unis. Et la
qualité de leur système de santé est parmi les premières du monde.
plus (au format .pdf) :
http://www.democratie-socialisme.org...d_article=1337
--
Maurice