xp fse fse fmf suivi fse fse


http://feeef.virginradioblog.fr/mon_...fres_qu_1.html

Les CHIFFRES qui font peur

-2,7 milliards d'êtres humains vivent avec moins de deux dollars par
jour, soit quasiment la moitié de l'humanité
Alternatives Internationales

-La fortune des 225 personnes les plus riches du monde est égale au
revenu des 2,3 milliards les plus pauvres (rappel: on est 6 milliards
sur la Terre...)
Télérama

-Si tout les pays se mettaient à consommer comme les pays riches (nous),
il faudrait quatre planètes comme la Terre pour avoir les ressources
naturelles nécessaires.
France 2 et divers sites internet

-1,2 milliards de dollars suffiraient à offrir des traitements aux
malades du SIDA trop pauvres pour se les payer... soit 0,13 % des
dépenses mondiales en armement.
Alternatives Internationales

-donner accès à l'école primaire à 110 millions d'enfants qui en sont
privés couterait 12 milliards de dollars, soit 3% des dépenses
publicitaires mondiales.
Alternatives Internationales

20 % de la population de la planète, les pays industrialisés, consomment
plus de 80 % des richesses planétaires
decroissance.org



--
"Spéculation et crises : ça suffit !" Déjà plus de 30 000 signatures.
http://www.stop-finance.org

"o.gehaime" <o.gehaime@gmail.com> a écrit dans le message de news:
48271ca0$0$5409$426a74cc@news.free.fr...
> xp fse fse fmf suivi fse fse
>
>
> http://feeef.virginradioblog.fr/mon_...fres_qu_1.html
>
> Les CHIFFRES qui font peur
>
> -2,7 milliards d'êtres humains vivent avec moins de deux dollars par jour,
> soit quasiment la moitié de l'humanité
> Alternatives Internationales
>
Conclusion 2,7 millards d'inutiles sur Terre. Arrêtons le massacre.

> -La fortune des 225 personnes les plus riches du monde est égale au revenu
> des 2,3 milliards les plus pauvres (rappel: on est 6 milliards sur la
> Terre...)
> Télérama
>
Bof ! On pique tout une fois aux 225 et dans un an on a
toujours les 2,3 millards de pauvres précédents ! Triste mais vrai.
Les neuneus croient qu'il suffit de faire des comparaisons pour
résoudre les problèmes. Aux innocents les mains pleines de vide !

> -Si tout les pays se mettaient à consommer comme les pays riches (nous),
> il faudrait quatre planètes comme la Terre pour avoir les ressources
> naturelles nécessaires.
> France 2 et divers sites internet
>
Et alors que les populations en surnombre décroissent !

> -1,2 milliards de dollars suffiraient à offrir des traitements aux malades
> du SIDA trop pauvres pour se les payer... soit 0,13 % des dépenses
> mondiales en armement.
> Alternatives Internationales
>
Encore une belle légende altergauchiste !

> -donner accès à l'école primaire à 110 millions d'enfants qui en sont
> privés couterait 12 milliards de dollars, soit 3% des dépenses
> publicitaires mondiales.
> Alternatives Internationales
>
Comme si le problème de l'éducation se réduisait à ce cliché !

> 20 % de la population de la planète, les pays industrialisés, consomment
> plus de 80 % des richesses planétaires
> decroissance.org
>
Ce la veut donc dire qu'il ya plus de 3 millards d'humains en trop !
>

Vous n'en avez pas d'autres lieux communs pour plurnichards gauchistes !

> --
> "Spéculation et crises : ça suffit !" Déjà plus de 30 000 signatures.
> http://www.stop-finance.org

Le Sun, 11 May 2008 18:31:03 +0200, Goulba a écrit*:

> Vous n'en avez pas d'autres lieux communs pour plurnichards gauchistes !

ta gueule Tarasse !!!

--
L'intelligence n'a pas vocation à respecter la bêtise, mais à la réduire.

"Chaumont" <chaumontj@uniondesmerdespuantes.org> a écrit dans le message de
news: g07740$ao0$2@aioe.org...
> Le Sun, 11 May 2008 18:31:03 +0200, Goulba a écrit :
>
>> Vous n'en avez pas d'autres lieux communs pour plurnichards gauchistes !
>
> ta gueule Tarasse !!!
>
Parole raffinée de l'o-gehem devenu o-gehaime
le schyzophrène Chaumont ex une bonne dizaine de pseudos
avec lesquels il passe de groupe en groupe sur usenet
pour dispenser son idéologie de terroriste vert de gris.

"Goulba" <Goulba@chiotat.org> a écrit dans le message de news:
68olpbF2uah60U1@mid.individual.net...
>
> "Chaumont" <chaumontj@uniondesmerdespuantes.org> a écrit dans le message
> de news: g07740$ao0$2@aioe.org...
>> Le Sun, 11 May 2008 18:31:03 +0200, Goulba a écrit :
>>
>>> Vous n'en avez pas d'autres lieux communs pour plurnichards gauchistes !
>>
>> ta gueule Tarasse !!!
>>
> Parole raffinée de l'o-gehem devenu o-gehaime
> le schyzophrène Chaumont ex une bonne dizaine de pseudos
> avec lesquels il passe de groupe en groupe sur usenet
> pour dispenser son idéologie de terroriste vert de gris.
Je crois que nous avons dans notre devise EGALTE FRATERNITE
ca serait bien si des progres pouvait se faire de ce point de vue la

"o.gehaime" <o.gehaime@gmail.com> a écrit dans le message de news:
48271ca0$0$5409$426a74cc@news.free.fr...
> xp fse fse fmf suivi fse fse
>
>
> http://feeef.virginradioblog.fr/mon_...fres_qu_1.html
>
> Les CHIFFRES qui font peur
>
> -2,7 milliards d'êtres humains vivent avec moins de deux dollars par jour,
> soit quasiment la moitié de l'humanité
> Alternatives Internationales

dans la plupart des pays à moins de 2 usd par jour, et bien on vit justement
avec 2 usd par jour. parité de pouvoir d'achat, c'est ça qui est important.


>
> -La fortune des 225 personnes les plus riches du monde est égale au revenu
> des 2,3 milliards les plus pauvres (rappel: on est 6 milliards sur la
> Terre...)
> Télérama

on ne peut pas comparer ça comme ça. la fortune des riches, ils ont mis des
dizaines d'années à l'accumuler, voir plusieurs générations.
le revenus des pauvres, c'est chaque année qu'ils l'ont.


>
> -Si tout les pays se mettaient à consommer comme les pays riches (nous),
> il faudrait quatre planètes comme la Terre pour avoir les ressources
> naturelles nécessaires.
> France 2 et divers sites internet
>
> -1,2 milliards de dollars suffiraient à offrir des traitements aux malades
> du SIDA trop pauvres pour se les payer... soit 0,13 % des dépenses
> mondiales en armement.
> Alternatives Internationales

je ne vois pas l'intérêt de faire survivre artificiellement des malades du
sida dans les pays pauvres.
pour qu'ils pèsent plus longtemps sur leurs familles ?
pour que quelques uns viennent mourir chez nous en faisant exploser le coût
de la prise en charge ?


>
> -donner accès à l'école primaire à 110 millions d'enfants qui en sont
> privés couterait 12 milliards de dollars, soit 3% des dépenses
> publicitaires mondiales.
> Alternatives Internationales.

si l'on suppose que ces 110 millions d'enfants en âge d'aller à l'école
primaire (de 6 à 11 ans) vivent dans des pays où il y a 800 millions de
personnes qui vivent avec 2 usd par jour, ça fait qu'il y a dans ces pays
environ 580 milliards de dollars de production par an, soit 2 % de leur pib.
pourquoi devrais je me priver de voir cindy crawford faire la publicité
d'elsève de l'oréal, si ces pays ne pensent pas nécéssaire de dégager 2 % de
leur pib à l'éducation de leurs enfants ?


>
> 20 % de la population de la planète, les pays industrialisés, consomment
> plus de 80 % des richesses planétaires
> decroissance.org
>

c'est beau comme un paréto, ça.
on peut dire aussi que 20 % de la population de la planète produisent plus
de 80 % des richesses planétaires.
que celui qui produit consomme ce qu'il a produit me semble dans l'ordre des
choses.

oscar nügel

oscar nügel a écrit :
> "o.gehaime" <o.gehaime@gmail.com> a écrit dans le message de news:
> 48271ca0$0$5409$426a74cc@news.free.fr...
>> xp fse fse fmf suivi fse fse
>>
>>
>> http://feeef.virginradioblog.fr/mon_...fres_qu_1.html
>>
>> Les CHIFFRES qui font peur
>>
>> -2,7 milliards d'êtres humains vivent avec moins de deux dollars par jour,
>> soit quasiment la moitié de l'humanité
>> Alternatives Internationales
>
> dans la plupart des pays à moins de 2 usd par jour, et bien on vit justement
> avec 2 usd par jour. parité de pouvoir d'achat, c'est ça qui est important.
>
>
>> -La fortune des 225 personnes les plus riches du monde est égale au revenu
>> des 2,3 milliards les plus pauvres (rappel: on est 6 milliards sur la
>> Terre...)
>> Télérama
>
> on ne peut pas comparer ça comme ça. la fortune des riches, ils ont mis des
> dizaines d'années à l'accumuler, voir plusieurs générations.
> le revenus des pauvres, c'est chaque année qu'ils l'ont.

Bah, disons qu'il est plutôt difficile de parler de fortune des pauvres,
alors ...


>> -Si tout les pays se mettaient à consommer comme les pays riches (nous),
>> il faudrait quatre planètes comme la Terre pour avoir les ressources
>> naturelles nécessaires.
>> France 2 et divers sites internet
>>
>> -1,2 milliards de dollars suffiraient à offrir des traitements aux malades
>> du SIDA trop pauvres pour se les payer... soit 0,13 % des dépenses
>> mondiales en armement.
>> Alternatives Internationales
>
> je ne vois pas l'intérêt de faire survivre artificiellement des malades du
> sida dans les pays pauvres.

Pfff.
Si vous portez des lunettes, vous voyez bien artificiellement.

> pour qu'ils pèsent plus longtemps sur leurs familles ?

Non, l'inverse.

> pour que quelques uns viennent mourir chez nous en faisant exploser le coût
> de la prise en charge ?

Pfff. la fabrication de trois médocs ne coûte rien. Ce sont les
royalties des labos qui sont exagérément onéreuses.

L'intérêt du traitement des malades du Sida:
- Par exemple pour qu'ils puissent continuer à travailler pour faire
vivre la famille dont ils ont la charge et éduquer leurs enfants...
- Le SIDA, c'est aussi une réalité: la misère qu'il crée par
l'éradication de la force de travail de ces pays et les millions
d'orphelins qu'il génère.


>> -donner accès à l'école primaire à 110 millions d'enfants qui en sont
>> privés couterait 12 milliards de dollars, soit 3% des dépenses
>> publicitaires mondiales.
>> Alternatives Internationales.
>
> si l'on suppose que ces 110 millions d'enfants en âge d'aller à l'école
> primaire (de 6 à 11 ans) vivent dans des pays où il y a 800 millions de
> personnes qui vivent avec 2 usd par jour, ça fait qu'il y a dans ces pays
> environ 580 milliards de dollars de production par an, soit 2 % de leur pib.
> pourquoi devrais je me priver de voir cindy crawford faire la publicité
> d'elsève de l'oréal, si ces pays ne pensent pas nécéssaire de dégager 2 % de
> leur pib à l'éducation de leurs enfants ?

Vous êtes immonde.
Vous aurez beau faire des multiplications dans tous les sens, 2% de la
misère, ça restera la misère.


>> 20 % de la population de la planète, les pays industrialisés, consomment
>> plus de 80 % des richesses planétaires
>> decroissance.org
>>
>
> c'est beau comme un paréto, ça.
> on peut dire aussi que 20 % de la population de la planète produisent plus
> de 80 % des richesses planétaires.

Non. ça veut dire ce que ça veut dire. 20% consomme 80%. Une grande
partie des marchandises qu'on consomme sont extraites ou transformées
dans ces pays pauvres sans même que cela profite équitablement à ces
populations:

Pétrole, charbon, uranium, métaux etc extraits d'Afrique ou d'Amérique
du Sud, produits transformés en Chine ou ailleurs et consommés ailleurs.


> que celui qui produit consomme ce qu'il a produit me semble dans l'ordre des
> choses.

Ce serait une bonne chose. Mais ce n'est précisément pas le cas.



--
"Spéculation et crises : ça suffit !" Déjà plus de 30 000 signatures.
http://www.stop-finance.org

Dans news:48274292$0$26350$426a74cc@news.free.fr,
o.gehaime <o.gehaime@gmail.com> écrivit :
> oscar nügel a écrit :
>> "o.gehaime" <o.gehaime@gmail.com> a écrit dans le message de news:
>> 48271ca0$0$5409$426a74cc@news.free.fr...
>>> xp fse fse fmf suivi fse fse
>>>
>>>
>>> http://feeef.virginradioblog.fr/mon_...fres_qu_1.html
>>>
>>> Les CHIFFRES qui font peur
>>>
>>> -2,7 milliards d'êtres humains vivent avec moins de deux dollars
>>> par jour, soit quasiment la moitié de l'humanité
>>> Alternatives Internationales
>>
>> dans la plupart des pays à moins de 2 usd par jour, et bien on vit
>> justement avec 2 usd par jour. parité de pouvoir d'achat, c'est ça
>> qui est important.
>>> -La fortune des 225 personnes les plus riches du monde est égale au
>>> revenu des 2,3 milliards les plus pauvres (rappel: on est 6
>>> milliards sur la Terre...)
>>> Télérama
>>
>> on ne peut pas comparer ça comme ça. la fortune des riches, ils ont
>> mis des dizaines d'années à l'accumuler, voir plusieurs générations.
>> le revenus des pauvres, c'est chaque année qu'ils l'ont.
>
> Bah, disons qu'il est plutôt difficile de parler de fortune des
> pauvres, alors ...
>
>
>>> -Si tout les pays se mettaient à consommer comme les pays riches
>>> (nous), il faudrait quatre planètes comme la Terre pour avoir les
>>> ressources naturelles nécessaires.
>>> France 2 et divers sites internet
>>>
>>> -1,2 milliards de dollars suffiraient à offrir des traitements aux
>>> malades du SIDA trop pauvres pour se les payer... soit 0,13 % des
>>> dépenses mondiales en armement.
>>> Alternatives Internationales
>>
>> je ne vois pas l'intérêt de faire survivre artificiellement des
>> malades du sida dans les pays pauvres.
>
> Pfff.
> Si vous portez des lunettes, vous voyez bien artificiellement.
>
>> pour qu'ils pèsent plus longtemps sur leurs familles ?
>
> Non, l'inverse.
>
>> pour que quelques uns viennent mourir chez nous en faisant exploser
>> le coût de la prise en charge ?
>
> Pfff. la fabrication de trois médocs ne coûte rien. Ce sont les
> royalties des labos qui sont exagérément onéreuses.
>
> L'intérêt du traitement des malades du Sida:
> - Par exemple pour qu'ils puissent continuer à travailler pour faire
> vivre la famille dont ils ont la charge et éduquer leurs enfants...
> - Le SIDA, c'est aussi une réalité: la misère qu'il crée par
> l'éradication de la force de travail de ces pays et les millions
> d'orphelins qu'il génère.
>
>
>>> -donner accès à l'école primaire à 110 millions d'enfants qui en
>>> sont privés couterait 12 milliards de dollars, soit 3% des dépenses
>>> publicitaires mondiales.
>>> Alternatives Internationales.
>>
>> si l'on suppose que ces 110 millions d'enfants en âge d'aller à
>> l'école primaire (de 6 à 11 ans) vivent dans des pays où il y a 800
>> millions de personnes qui vivent avec 2 usd par jour, ça fait qu'il
>> y a dans ces pays environ 580 milliards de dollars de production par
>> an, soit 2 % de leur pib. pourquoi devrais je me priver de voir
>> cindy crawford faire la publicité d'elsève de l'oréal, si ces pays
>> ne pensent pas nécéssaire de dégager 2 % de leur pib à l'éducation
>> de leurs enfants ?
>
> Vous êtes immonde.
> Vous aurez beau faire des multiplications dans tous les sens, 2% de la
> misère, ça restera la misère.
>
>
>>> 20 % de la population de la planète, les pays industrialisés,
>>> consomment plus de 80 % des richesses planétaires
>>> decroissance.org
>>>
>>
>> c'est beau comme un paréto, ça.
>> on peut dire aussi que 20 % de la population de la planète
>> produisent plus de 80 % des richesses planétaires.
>
> Non. ça veut dire ce que ça veut dire. 20% consomme 80%. Une grande
> partie des marchandises qu'on consomme sont extraites ou transformées
> dans ces pays pauvres sans même que cela profite équitablement à ces
> populations:
>
> Pétrole, charbon, uranium, métaux etc extraits d'Afrique ou d'Amérique
> du Sud, produits transformés en Chine ou ailleurs et consommés
> ailleurs.
Mon dieu qu'est-ce qu'ils ont bossés les mecs pour avoir
du pétrole du charbon des métaux dans leur sous-sol !!!

"o.gehaime" <o.gehaime@gmail.com> a écrit dans le message de news:
48271ca0$0$5409$426a74cc@news.free.fr...
> xp fse fse fmf suivi fse fse
>
>
> http://feeef.virginradioblog.fr/mon_...fres_qu_1.html
>
> Les CHIFFRES qui font peur
>
> -2,7 milliards d'êtres humains vivent avec moins de deux dollars par jour, soit
> quasiment la moitié de l'humanité
> Alternatives Internationales
>
> -La fortune des 225 personnes les plus riches du monde est égale au revenu des 2,3
> milliards les plus pauvres (rappel: on est 6 milliards sur la Terre...)
> Télérama
>
> -Si tout les pays se mettaient à consommer comme les pays riches (nous), il faudrait
> quatre planètes comme la Terre pour avoir les ressources naturelles nécessaires.

Il conviendrait donc théoriquement de diviser la population par 4 pour
qu'une Terre suffise à l'espèce humaine.
A raison d'un gosse maximum en moyenne par femme pendant 100 ans
et le tour est joué.
Il est cependant certain que si l'on conserve les mêmes systèmes de
valeurs qu'aujourd'hui, on se retrouvera avec la même proportion de
pauvres, soit 0,7 milliards de pauvres au lieu de 2,7 milliards.

On peut facilement deviner pourquoi les personnes les plus riches de
la planète ne veulent pas entendre parler de cette solution...

Metza a écrit :
> "o.gehaime" <o.gehaime@gmail.com> a écrit dans le message de news:
> 48271ca0$0$5409$426a74cc@news.free.fr...
>> xp fse fse fmf suivi fse fse
>>
>>
>> http://feeef.virginradioblog.fr/mon_...fres_qu_1.html
>>
>> Les CHIFFRES qui font peur
>>
>> -2,7 milliards d'êtres humains vivent avec moins de deux dollars par
>> jour, soit quasiment la moitié de l'humanité
>> Alternatives Internationales
>>
>> -La fortune des 225 personnes les plus riches du monde est égale au
>> revenu des 2,3 milliards les plus pauvres (rappel: on est 6 milliards
>> sur la Terre...)
>> Télérama
>>
>> -Si tout les pays se mettaient à consommer comme les pays riches
>> (nous), il faudrait quatre planètes comme la Terre pour avoir les
>> ressources naturelles nécessaires.
>
> Il conviendrait donc théoriquement de diviser la population par 4 pour
> qu'une Terre suffise à l'espèce humaine.
> A raison d'un gosse maximum en moyenne par femme pendant 100 ans
> et le tour est joué.
> Il est cependant certain que si l'on conserve les mêmes systèmes de
> valeurs qu'aujourd'hui, on se retrouvera avec la même proportion de
> pauvres, soit 0,7 milliards de pauvres au lieu de 2,7 milliards.
>
> On peut facilement deviner pourquoi les personnes les plus riches de
> la planète ne veulent pas entendre parler de cette solution...
>

Vos raisonnement sont toujours aussi absurdes, mais bon, comme dit, "on
ne change pas un homme qui gagne"...



--
"Spéculation et crises : ça suffit !" Déjà plus de 30 000 signatures.
http://www.stop-finance.org