""Abusé par O.Gehem"" <abuse_Ogeaime@activisme.com> a écrit
>
> Et l'autre qui se contente de faire la photocopieuse et ne reponds a
> aucune questions.

Le petit bout de chou ne sait utiliser que deux boutons de son
ordi-jouet : copié-collé attac, copié collé l'huma. Il ne lui
manque que la parole, mais c'est mignon à cet age là, quoique
un peu énervant pour ses pauvres parents Surtout que
comme peter pan, il n'a pas l'air de vouloir grandir.

Chaumont a écrit:
> Le Sun, 11 May 2008 18:31:03 +0200, Goulba a écrit :

> ta gueule Tarasse !!!

Tarass Goulba ?

--
Je suis un être aimant.
Alors permettez que je me gausse ...

[Le Bonhomme d'Ampère]

"Goulba" <Goulba@chiotat.org> a écrit dans le message de news:
68p4haF2slibpU1@mid.individual.net...
>
>>>>> c'est beau comme un paréto, ça.
>>>>> on peut dire aussi que 20 % de la population de la planète
>>>>> produisent plus de 80 % des richesses planétaires.
>>>>
>>>> Non. ça veut dire ce que ça veut dire. 20% consomme 80%. Une grande
>>>> partie des marchandises qu'on consomme sont extraites ou
>>>> transformées dans ces pays pauvres sans même que cela profite
>>>> équitablement à ces populations:
>>>>
>>>> Pétrole, charbon, uranium, métaux etc extraits d'Afrique ou
>>>> d'Amérique du Sud, produits transformés en Chine ou ailleurs et
>>>> consommés ailleurs.
>>> Mon dieu qu'est-ce qu'ils ont bossés les mecs pour avoir
>>> du pétrole du charbon des métaux dans leur sous-sol !!!
>>
>> Il faut quand même dire qu'on se charge bien de faire en sorte que
>> cette bénédiction du ciel retombe dans notre assiette.
>
> En partie seulement. Et il n'y a rien là de critiquable.
> Pouquoi voudriez vous que seuls les pays pétroliers
> puissent se servir du pétrole ? Et que vous le
> vouliez ou non l'occident a inventé nombres
> des transformations de la matière en biens universels.

Le fait de bénéficier des matières premières venues d'ailleurs
n'a en effet rien de critiquable, si ce ne sont les moyens pour
les obtenir; entre autres, la surexploitation des autochtones.

"Metza" <n.metza@laposte.net> a écrit dans le message de news:
4828a145$0$730$426a74cc@news.free.fr...
> "Goulba" <Goulba@chiotat.org> a écrit dans le message de news:
> 68p4haF2slibpU1@mid.individual.net...

> Le fait de bénéficier des matières premières venues d'ailleurs
> n'a en effet rien de critiquable, si ce ne sont les moyens pour
> les obtenir; entre autres, la surexploitation des autochtones.

Encore de l'esclavagisme ?
au moment où l'on va le mettre au programme scolaire

"Goulba" <Goulba@chiotat.org> a écrit dans le message de
news:68ou9vF2terhaU1@mid.individual.net...
> Dans news:48274292$0$26350$426a74cc@news.free.fr,
> o.gehaime <o.gehaime@gmail.com> écrivit :
>> oscar nügel a écrit :
>>> "o.gehaime" <o.gehaime@gmail.com> a écrit dans le message de news:
>>> 48271ca0$0$5409$426a74cc@news.free.fr...
>>>> xp fse fse fmf suivi fse fse
>>>>
>>>>
>>>> http://feeef.virginradioblog.fr/mon_...fres_qu_1.html
>>>>
>>>> Les CHIFFRES qui font peur
>>>>
>>>> -2,7 milliards d'êtres humains vivent avec moins de deux dollars
>>>> par jour, soit quasiment la moitié de l'humanité
>>>> Alternatives Internationales
>>>
>>> dans la plupart des pays à moins de 2 usd par jour, et bien on vit
>>> justement avec 2 usd par jour. parité de pouvoir d'achat, c'est ça
>>> qui est important.
>>>> -La fortune des 225 personnes les plus riches du monde est égale au
>>>> revenu des 2,3 milliards les plus pauvres (rappel: on est 6
>>>> milliards sur la Terre...)
>>>> Télérama
>>>
>>> on ne peut pas comparer ça comme ça. la fortune des riches, ils ont
>>> mis des dizaines d'années à l'accumuler, voir plusieurs générations.
>>> le revenus des pauvres, c'est chaque année qu'ils l'ont.
>>
>> Bah, disons qu'il est plutôt difficile de parler de fortune des
>> pauvres, alors ...
>>
>>
>>>> -Si tout les pays se mettaient à consommer comme les pays riches
>>>> (nous), il faudrait quatre planètes comme la Terre pour avoir les
>>>> ressources naturelles nécessaires.
>>>> France 2 et divers sites internet
>>>>
>>>> -1,2 milliards de dollars suffiraient à offrir des traitements aux
>>>> malades du SIDA trop pauvres pour se les payer... soit 0,13 % des
>>>> dépenses mondiales en armement.
>>>> Alternatives Internationales
>>>
>>> je ne vois pas l'intérêt de faire survivre artificiellement des
>>> malades du sida dans les pays pauvres.
>>
>> Pfff.
>> Si vous portez des lunettes, vous voyez bien artificiellement.
>>
>>> pour qu'ils pèsent plus longtemps sur leurs familles ?
>>
>> Non, l'inverse.
>>
>>> pour que quelques uns viennent mourir chez nous en faisant exploser
>>> le coût de la prise en charge ?
>>
>> Pfff. la fabrication de trois médocs ne coûte rien. Ce sont les
>> royalties des labos qui sont exagérément onéreuses.
>>
>> L'intérêt du traitement des malades du Sida:
>> - Par exemple pour qu'ils puissent continuer à travailler pour faire
>> vivre la famille dont ils ont la charge et éduquer leurs enfants...
>> - Le SIDA, c'est aussi une réalité: la misère qu'il crée par
>> l'éradication de la force de travail de ces pays et les millions
>> d'orphelins qu'il génère.
>>
>>
>>>> -donner accès à l'école primaire à 110 millions d'enfants qui en
>>>> sont privés couterait 12 milliards de dollars, soit 3% des dépenses
>>>> publicitaires mondiales.
>>>> Alternatives Internationales.
>>>
>>> si l'on suppose que ces 110 millions d'enfants en âge d'aller à
>>> l'école primaire (de 6 à 11 ans) vivent dans des pays où il y a 800
>>> millions de personnes qui vivent avec 2 usd par jour, ça fait qu'il
>>> y a dans ces pays environ 580 milliards de dollars de production par
>>> an, soit 2 % de leur pib. pourquoi devrais je me priver de voir
>>> cindy crawford faire la publicité d'elsève de l'oréal, si ces pays
>>> ne pensent pas nécéssaire de dégager 2 % de leur pib à l'éducation
>>> de leurs enfants ?
>>
>> Vous êtes immonde.
>> Vous aurez beau faire des multiplications dans tous les sens, 2% de la
>> misère, ça restera la misère.
>>
>>
>>>> 20 % de la population de la planète, les pays industrialisés,
>>>> consomment plus de 80 % des richesses planétaires
>>>> decroissance.org
>>>>
>>>
>>> c'est beau comme un paréto, ça.
>>> on peut dire aussi que 20 % de la population de la planète
>>> produisent plus de 80 % des richesses planétaires.
>>
>> Non. ça veut dire ce que ça veut dire. 20% consomme 80%. Une grande
>> partie des marchandises qu'on consomme sont extraites ou transformées
>> dans ces pays pauvres sans même que cela profite équitablement à ces
>> populations:
>>
>> Pétrole, charbon, uranium, métaux etc extraits d'Afrique ou d'Amérique
>> du Sud, produits transformés en Chine ou ailleurs et consommés
>> ailleurs.
> Mon dieu qu'est-ce qu'ils ont bossés les mecs pour avoir
> du pétrole du charbon des métaux dans leur sous-sol !!!

Et qu'on a du leur montrer, autrement ils seraient encore assis dessus sans
les connaître.

Jean Ludovicy a écrit :
> "Metza" <n.metza@laposte.net> a écrit dans le message de
> news:4828a145$0$730$426a74cc@news.free.fr...
>> "Goulba" <Goulba@chiotat.org> a écrit dans le message de news:
>> 68p4haF2slibpU1@mid.individual.net...
>>>
>>>>>>> c'est beau comme un paréto, ça.
>>>>>>> on peut dire aussi que 20 % de la population de la planète
>>>>>>> produisent plus de 80 % des richesses planétaires.
>>>>>>
>>>>>> Non. ça veut dire ce que ça veut dire. 20% consomme 80%. Une grande
>>>>>> partie des marchandises qu'on consomme sont extraites ou
>>>>>> transformées dans ces pays pauvres sans même que cela profite
>>>>>> équitablement à ces populations:
>>>>>>
>>>>>> Pétrole, charbon, uranium, métaux etc extraits d'Afrique ou
>>>>>> d'Amérique du Sud, produits transformés en Chine ou ailleurs et
>>>>>> consommés ailleurs.
>>>>> Mon dieu qu'est-ce qu'ils ont bossés les mecs pour avoir
>>>>> du pétrole du charbon des métaux dans leur sous-sol !!!
>>>>
>>>> Il faut quand même dire qu'on se charge bien de faire en sorte que
>>>> cette bénédiction du ciel retombe dans notre assiette.
>>>
>>> En partie seulement. Et il n'y a rien là de critiquable.
>>> Pouquoi voudriez vous que seuls les pays pétroliers
>>> puissent se servir du pétrole ? Et que vous le
>>> vouliez ou non l'occident a inventé nombres
>>> des transformations de la matière en biens universels.
>>
>> Le fait de bénéficier des matières premières venues d'ailleurs
>> n'a en effet rien de critiquable, si ce ne sont les moyens pour
>> les obtenir; entre autres, la surexploitation des autochtones.
>
> Exploités surtout par leur décolonisateurs?

La Françafrique, ça ne vous évoque rien?


--
"Spéculation et crises : ça suffit !" Déjà plus de 30 000 signatures.
http://www.stop-finance.org

"Metza" <n.metza@laposte.net> a écrit dans le message de
news:4828a145$0$730$426a74cc@news.free.fr...
> "Goulba" <Goulba@chiotat.org> a écrit dans le message de news:
> 68p4haF2slibpU1@mid.individual.net...
>>
>>>>>> c'est beau comme un paréto, ça.
>>>>>> on peut dire aussi que 20 % de la population de la planète
>>>>>> produisent plus de 80 % des richesses planétaires.
>>>>>
>>>>> Non. ça veut dire ce que ça veut dire. 20% consomme 80%. Une grande
>>>>> partie des marchandises qu'on consomme sont extraites ou
>>>>> transformées dans ces pays pauvres sans même que cela profite
>>>>> équitablement à ces populations:
>>>>>
>>>>> Pétrole, charbon, uranium, métaux etc extraits d'Afrique ou
>>>>> d'Amérique du Sud, produits transformés en Chine ou ailleurs et
>>>>> consommés ailleurs.
>>>> Mon dieu qu'est-ce qu'ils ont bossés les mecs pour avoir
>>>> du pétrole du charbon des métaux dans leur sous-sol !!!
>>>
>>> Il faut quand même dire qu'on se charge bien de faire en sorte que
>>> cette bénédiction du ciel retombe dans notre assiette.
>>
>> En partie seulement. Et il n'y a rien là de critiquable.
>> Pouquoi voudriez vous que seuls les pays pétroliers
>> puissent se servir du pétrole ? Et que vous le
>> vouliez ou non l'occident a inventé nombres
>> des transformations de la matière en biens universels.
>
> Le fait de bénéficier des matières premières venues d'ailleurs
> n'a en effet rien de critiquable, si ce ne sont les moyens pour
> les obtenir; entre autres, la surexploitation des autochtones.

Exploités surtout par leur décolonisateurs?

Dans news:4828d6d6$0$31868$426a34cc@news.free.fr,
Bikini le Grand <pony___mail@laposte.net> écrivit :

> "Metza" <n.metza@laposte.net> a écrit dans le message de news:
> 4828a145$0$730$426a74cc@news.free.fr...
>> "Goulba" <Goulba@chiotat.org> a écrit dans le message de news:
>> 68p4haF2slibpU1@mid.individual.net...
>
>> Le fait de bénéficier des matières premières venues d'ailleurs
>> n'a en effet rien de critiquable, si ce ne sont les moyens pour
>> les obtenir; entre autres, la surexploitation des autochtones.
>
> Encore de l'esclavagisme ?
> au moment où l'on va le mettre au programme scolaire

C'est comme le racisme les neuenus
voient de l'esclavagisme partout.
Travailler est une forme d'esclavagisme
ne travaillons plus. Pauvre con !

Dans news:482968cf$0$876$ba4acef3@news.orange.fr,
Jean Ludovicy le Grand <jean.ludovicy@orange.fr> écrivit :

> "Goulba" <Goulba@chiotat.org> a écrit dans le message de
> news:68ou9vF2terhaU1@mid.individual.net...
>> Dans news:48274292$0$26350$426a74cc@news.free.fr,
>> o.gehaime <o.gehaime@gmail.com> écrivit :
>>> oscar nügel a écrit :
>>>> "o.gehaime" <o.gehaime@gmail.com> a écrit dans le message de news:
>>>> 48271ca0$0$5409$426a74cc@news.free.fr...
>>>>> xp fse fse fmf suivi fse fse
>>>>>
>>>>>
>>>>> http://feeef.virginradioblog.fr/mon_...fres_qu_1.html
>>>>>
>>>>> Les CHIFFRES qui font peur
>>>>>
>>>>> -2,7 milliards d'êtres humains vivent avec moins de deux dollars
>>>>> par jour, soit quasiment la moitié de l'humanité
>>>>> Alternatives Internationales
>>>>
>>>> dans la plupart des pays à moins de 2 usd par jour, et bien on vit
>>>> justement avec 2 usd par jour. parité de pouvoir d'achat, c'est ça
>>>> qui est important.
>>>>> -La fortune des 225 personnes les plus riches du monde est égale
>>>>> au revenu des 2,3 milliards les plus pauvres (rappel: on est 6
>>>>> milliards sur la Terre...)
>>>>> Télérama
>>>>
>>>> on ne peut pas comparer ça comme ça. la fortune des riches, ils ont
>>>> mis des dizaines d'années à l'accumuler, voir plusieurs
>>>> générations. le revenus des pauvres, c'est chaque année qu'ils
>>>> l'ont.
>>>
>>> Bah, disons qu'il est plutôt difficile de parler de fortune des
>>> pauvres, alors ...
>>>
>>>
>>>>> -Si tout les pays se mettaient à consommer comme les pays riches
>>>>> (nous), il faudrait quatre planètes comme la Terre pour avoir les
>>>>> ressources naturelles nécessaires.
>>>>> France 2 et divers sites internet
>>>>>
>>>>> -1,2 milliards de dollars suffiraient à offrir des traitements aux
>>>>> malades du SIDA trop pauvres pour se les payer... soit 0,13 % des
>>>>> dépenses mondiales en armement.
>>>>> Alternatives Internationales
>>>>
>>>> je ne vois pas l'intérêt de faire survivre artificiellement des
>>>> malades du sida dans les pays pauvres.
>>>
>>> Pfff.
>>> Si vous portez des lunettes, vous voyez bien artificiellement.
>>>
>>>> pour qu'ils pèsent plus longtemps sur leurs familles ?
>>>
>>> Non, l'inverse.
>>>
>>>> pour que quelques uns viennent mourir chez nous en faisant exploser
>>>> le coût de la prise en charge ?
>>>
>>> Pfff. la fabrication de trois médocs ne coûte rien. Ce sont les
>>> royalties des labos qui sont exagérément onéreuses.
>>>
>>> L'intérêt du traitement des malades du Sida:
>>> - Par exemple pour qu'ils puissent continuer à travailler pour faire
>>> vivre la famille dont ils ont la charge et éduquer leurs enfants...
>>> - Le SIDA, c'est aussi une réalité: la misère qu'il crée par
>>> l'éradication de la force de travail de ces pays et les millions
>>> d'orphelins qu'il génère.
>>>
>>>
>>>>> -donner accès à l'école primaire à 110 millions d'enfants qui en
>>>>> sont privés couterait 12 milliards de dollars, soit 3% des
>>>>> dépenses publicitaires mondiales.
>>>>> Alternatives Internationales.
>>>>
>>>> si l'on suppose que ces 110 millions d'enfants en âge d'aller à
>>>> l'école primaire (de 6 à 11 ans) vivent dans des pays où il y a 800
>>>> millions de personnes qui vivent avec 2 usd par jour, ça fait qu'il
>>>> y a dans ces pays environ 580 milliards de dollars de production
>>>> par an, soit 2 % de leur pib. pourquoi devrais je me priver de voir
>>>> cindy crawford faire la publicité d'elsève de l'oréal, si ces pays
>>>> ne pensent pas nécéssaire de dégager 2 % de leur pib à l'éducation
>>>> de leurs enfants ?
>>>
>>> Vous êtes immonde.
>>> Vous aurez beau faire des multiplications dans tous les sens, 2% de
>>> la misère, ça restera la misère.
>>>
>>>
>>>>> 20 % de la population de la planète, les pays industrialisés,
>>>>> consomment plus de 80 % des richesses planétaires
>>>>> decroissance.org
>>>>>
>>>>
>>>> c'est beau comme un paréto, ça.
>>>> on peut dire aussi que 20 % de la population de la planète
>>>> produisent plus de 80 % des richesses planétaires.
>>>
>>> Non. ça veut dire ce que ça veut dire. 20% consomme 80%. Une grande
>>> partie des marchandises qu'on consomme sont extraites ou
>>> transformées dans ces pays pauvres sans même que cela profite
>>> équitablement à ces populations:
>>>
>>> Pétrole, charbon, uranium, métaux etc extraits d'Afrique ou
>>> d'Amérique du Sud, produits transformés en Chine ou ailleurs et
>>> consommés ailleurs.
>> Mon dieu qu'est-ce qu'ils ont bossés les mecs pour avoir
>> du pétrole du charbon des métaux dans leur sous-sol !!!
>
> Et qu'on a du leur montrer, autrement ils seraient encore assis
> dessus sans les connaître.

Et oui ! C'est de notre faute d'avoir développé
la Science. Mais c'est bien fini. Les idéologues politiciens
littéraires bavards scientifiquement ignares sont de retour.
Réjouissons nous l'ecologisme va nous mettre
au niveau des pays dits en voie de développement. :-)))

Dans news:482969f5$0$15722$426a74cc@news.free.fr,
o.gehaime le Grand <o.gehaime@gmail.com> écrivit :

> Jean Ludovicy a écrit :
>> "Metza" <n.metza@laposte.net> a écrit dans le message de
>> news:4828a145$0$730$426a74cc@news.free.fr...
>>> "Goulba" <Goulba@chiotat.org> a écrit dans le message de news:
>>> 68p4haF2slibpU1@mid.individual.net...
>>>>
>>>>>>>> c'est beau comme un paréto, ça.
>>>>>>>> on peut dire aussi que 20 % de la population de la planète
>>>>>>>> produisent plus de 80 % des richesses planétaires.
>>>>>>>
>>>>>>> Non. ça veut dire ce que ça veut dire. 20% consomme 80%. Une
>>>>>>> grande partie des marchandises qu'on consomme sont extraites ou
>>>>>>> transformées dans ces pays pauvres sans même que cela profite
>>>>>>> équitablement à ces populations:
>>>>>>>
>>>>>>> Pétrole, charbon, uranium, métaux etc extraits d'Afrique ou
>>>>>>> d'Amérique du Sud, produits transformés en Chine ou ailleurs et
>>>>>>> consommés ailleurs.
>>>>>> Mon dieu qu'est-ce qu'ils ont bossés les mecs pour avoir
>>>>>> du pétrole du charbon des métaux dans leur sous-sol !!!
>>>>>
>>>>> Il faut quand même dire qu'on se charge bien de faire en sorte que
>>>>> cette bénédiction du ciel retombe dans notre assiette.
>>>>
>>>> En partie seulement. Et il n'y a rien là de critiquable.
>>>> Pouquoi voudriez vous que seuls les pays pétroliers
>>>> puissent se servir du pétrole ? Et que vous le
>>>> vouliez ou non l'occident a inventé nombres
>>>> des transformations de la matière en biens universels.
>>>
>>> Le fait de bénéficier des matières premières venues d'ailleurs
>>> n'a en effet rien de critiquable, si ce ne sont les moyens pour
>>> les obtenir; entre autres, la surexploitation des autochtones.
>>
>> Exploités surtout par leur décolonisateurs?
>
> La Françafrique, ça ne vous évoque rien?

Excellent concept au service de notre pays !
Saloperie de terroriste de l'intérieur, séditieux
qui veut inconsciemment la ruine de l'occident !