nationalisations aux Etats-Unis

#13 09-10-2008, 10:05 AM

"pgreenfinch" <pgreenpasdespamfinch[at]orange.fr> a écrit dans le message de
news: 48c784e9$0$942$ba4acef3[at]news.orange.fr...
- quote -

>
> "CAYOL.RAOUL" <cayol.raoul[at]orange.fr> a écrit dans le message de
> news:48c74f3e$2$858$ba4acef3[at]news.orange.fr...
> >
> > "pgreenfinch" <pgreenpasdespamfinch[at]orange.fr> a écrit dans le message de
> > news: 48c6d40d$0$868$ba4acef3[at]news.orange.fr...
> > >
> > > "CAYOL.RAOUL" <cayol.raoul[at]orange.fr> a écrit dans le message de
> > > news:48c6c795$0$946$ba4acef3[at]news.orange.fr...
> > > >
> > > > "pgreenfinch" <pgreenpasdespamfinch[at]orange.fr> a écrit dans le message
> > > > de news: 48c6807b$0$862$ba4acef3[at]news.orange.fr...
> > > > >
> > > > > "CAYOL.RAOUL" <cayol.raoul[at]orange.fr> a écrit dans le message de
> > > > > news:48c639c9$2$964$ba4acef3[at]news.orange.fr...
> > > > > >
> > > > > > "pgreenfinch" <pgreenpasdespamfinch[at]orange.fr> a écrit dans le
> > > > > > message de news: 48c62bc6$0$893$ba4acef3[at]news.orange.fr...
> > > > > > >
> > > > > > > "CAYOL.RAOUL" <cayol.raoul[at]orange.fr> a écrit dans le message de
> > > > > > > news:48c5458f$0$885$ba4acef3[at]news.orange.fr...
> > > > > > > >
> > > > > > > > "pgreenfinch" <pgreenpasdespamfinch[at]orange.fr> a écrit dans le
> > > > > > > > message de news: 48c530db$0$948$ba4acef3[at]news.orange.fr...
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > "CAYOL.RAOUL" <cayol.raoul[at]orange.fr> a écrit dans le message de
> > > > > > > > > news:48c506df$0$923$ba4acef3[at]news.orange.fr...
> > > > > > > > > > Raoul Cayol dédie cet article à Green et tous les néolibéraux
> > > > > > > > > > Le gouvernement et la banque fédérale américaine viennent de
> > > > > > > > > > nationaliser deux fonds de garantie bancaires liés à
> > > > > > > > > > l'immobilier. Et si on nationalisait autre chose que les pertes ?
> > > > > > > > > > s'exclalme Marianne !
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Quelle nationalisation des pertes ? Les actionnaires sont de toute
> > > > > > > > > façon plumés. On verra bien ce que récupérera ou non le trésor
> > > > > > > > > US (le précédent du sauvetage / nettoyage des caisses d'épargne
> > > > > > > > > US il y a 20 ans ne lui laisse pas espérer grand chose)
> > > > > > > > > A noter que freddy et fanny étaient dès le début des fabrications
> > > > > > > > > étatiques (Roosevelt) qui s'adressaient aux investisseurs avec
> > > > > > > > > l'état comme parapluie, d'où leur ambiguité et finalement leur
> > > > > > > > > déroute
> > > > > > > >
> > > > > > > > La question n'est pas tellement la nationalisation des pertes mais
> > > > > > > > le principe des nationalisations qui vient d'être adopté par le
> > > > > > > > gouvernement néoconservateur américain. Le te le disais bien Green
> > > > > > > > que la réglementation revient ( par force ) la mode. Et je ne la
> > > > > > > > critique pas mais, il ne faut plus dire du mal des nationalisations
> > > > > > > > parfois bien utiles dans des secteurs clès.
> > > > > > >
> > > > > > > Oh, toute faillite met en jeu un syndic. C'est le rôle que s'est
> > > > > > > donné le gvt ricain, d'autant qu'il est impliqué dans la faillite,
> > > > > > > ayant dès la création accordé un parapluie implicite à ces
> > > > > > > deux institutions pas tout à fait privées. La question est plutôt,
> > > > > > > comment pourrait se passer la faillite d'une grosse boîte
> > > > > > > privée US, dans l'automobile par exemple? Il y a eu un
> > > > > > > lointain précédent, plutôt "indulgent" avec Chrysler. Pas
> > > > > > > sûr que cela se passe aussi gentiment avec le suivant.
> > > > > >
> > > > > > Pour les Américains, il y a aussi la question de la nationalisation
> > > > > > des pertes .
> > > > > > Ainsi, s'exprime l'un d'eux :
> > > > > > http://eldib.wordpress.com/2008/09/0...aute-trahison/
> > > > > >
> > > > > Ah, dindon farouche, comment va sa secte?
> > > >
> > > > La secte c'est toi et tous les européistes mondialistes qui conduisez
> > > > l'Europe et le mMonde à la faillite.
> > > > Et, bien, sûr, vous n'aimez pas ceux qui dénoncent cette issue depuis
> > > > plus de dix ans.
> > >
> > > Mouarf ! Le dindon il a toujours son projet de train magnétique
> > > "landbridge" Edimbourg-Pékin ? Ah, jetter l'argent par les fenêtres
> > > dans la toundra ! Refaire le coup des emprunts russes (faut reconnaître
> > > que la gare de novossibirsk, ex. novonikolaïevsk, est superbe). Question
> > > faillite yaurait pas plus grandiose !
> >
> > Tu n'as pas honte de continuer à produire de telles absurdités
> > mensongères au moment où des milliards et des milliards de dollars et
> > d'euros sont détruits par ton système que, justement, il conteste avec
> > raison depuis 20 . Avec tout cet argent gaspillé, on aurait pu en faire
> > des TGV, des routes, des Tunnels, des irrigations, des aménagement qui
> > auraient enrichis la planète au lieu de la polluer et la détruire à petit
> > feux. Mais non, tu préfères défendre les grands bandis de la finance qui
> > organisent des guerres, des génocides, ruinent les épargants en s'étant
> > enrichis pui en transférant l'ardoise au contribuable. Et tu voudrais
> > donner des leçons !
>
> Tu t'excites pour rien, montre un seul mot de défense du banditisme
> dans mes propos.

Pas dans tes mots mais indirectement en défendant un système fou et
criminel.
Il serait temps ue tu comprennes que nous ne pouvons plus fonctionner ainsi
et qu'il faut changer le système, investir dans l'économie physique au lieu
de l'économie virtuelle purement financiaire sans aucun lien avec la
realité.

C'est toi qui refuses tout contrôle en niant toute
- quote -

> autorité mondiale.

Le contrle doit être fait pas les nations.
Au plan mondial, il faut remettre en place un système monétairte viable pour
tous, une monnaie commune liée aux monnaies nationales par des taux de
change réalistes de sorte que chancun retrouve son pouvoir d'achat en
passant d'une zone monétaire à l'autre. Et, comme en 1933 - 1934 aux USA (
Roosevelt ), il faut relancer l'économie par les grands travaux à l'échelle
mondiale ( avec l'accord des pays concernés ) de façon à faire repartir la
machine sur la base de nouvelles conquettes tecnologiques de progrès réels.
Quant on crée une ligne de chemins de fer dans le désert avec un pipe line
pour l'eu et l'élercticité, on peut développer jusqu'à 50 ou 100 kilometres
de chaque coté . C'est cela que dit celui que tu critiques méchamment et
bêtement comme un péroquet qui repette ce que disent deux ou trois Think
Tanks mercenaires à la solde de l'oligarchie fionancière voués à nous
retarder ( le continent eureopéen ) pour que les anglo-américains aient
moins de peine à demeurer les premiers. Comme je ne te crois pas assez bête
pour ne pas l'avoir compris, je suis très inquiet sur le rôle que tu joue.

Ce qui donne le champ libre au banditisme (y
- quote -

> compris celui des nations). Alors ne t'égosilles pas pour masquer
> ton refus de faire face aux évolutions en ne proposant que des
> solutions défaitistes de repli nombriliste. Mais revenons à dindon,
> qu'est-ce qu'ildevient, l'illuminé ? Il marche magnétiquement sur
> les eaux ?

Tu marches sur les oeufs mais il en reste assez pour que les poussins te
montrent chaque jour à quel point tu déconnes
RC

#12 09-10-2008, 09:27 AM

"CAYOL.RAOUL" <cayol.raoul[at]orange.fr> a écrit dans le message de
news:48c74f3e$2$858$ba4acef3[at]news.orange.fr...
- quote -

>
> "pgreenfinch" <pgreenpasdespamfinch[at]orange.fr> a écrit dans le message de
> news: 48c6d40d$0$868$ba4acef3[at]news.orange.fr...
> >
> > "CAYOL.RAOUL" <cayol.raoul[at]orange.fr> a écrit dans le message de
> > news:48c6c795$0$946$ba4acef3[at]news.orange.fr...
> > >
> > > "pgreenfinch" <pgreenpasdespamfinch[at]orange.fr> a écrit dans le message
> > > de news: 48c6807b$0$862$ba4acef3[at]news.orange.fr...
> > > >
> > > > "CAYOL.RAOUL" <cayol.raoul[at]orange.fr> a écrit dans le message de
> > > > news:48c639c9$2$964$ba4acef3[at]news.orange.fr...
> > > > >
> > > > > "pgreenfinch" <pgreenpasdespamfinch[at]orange.fr> a écrit dans le message
> > > > > de news: 48c62bc6$0$893$ba4acef3[at]news.orange.fr...
> > > > > >
> > > > > > "CAYOL.RAOUL" <cayol.raoul[at]orange.fr> a écrit dans le message de
> > > > > > news:48c5458f$0$885$ba4acef3[at]news.orange.fr...
> > > > > > >
> > > > > > > "pgreenfinch" <pgreenpasdespamfinch[at]orange.fr> a écrit dans le
> > > > > > > message de news: 48c530db$0$948$ba4acef3[at]news.orange.fr...
> > > > > > > >
> > > > > > > > "CAYOL.RAOUL" <cayol.raoul[at]orange.fr> a écrit dans le message de
> > > > > > > > news:48c506df$0$923$ba4acef3[at]news.orange.fr...
> > > > > > > > > Raoul Cayol dédie cet article à Green et tous les néolibéraux
> > > > > > > > > Le gouvernement et la banque fédérale américaine viennent de
> > > > > > > > > nationaliser deux fonds de garantie bancaires liés à l'immobilier.
> > > > > > > > > Et si on nationalisait autre chose que les pertes ? s'exclalme
> > > > > > > > > Marianne !
> > > > > > > >
> > > > > > > > Quelle nationalisation des pertes ? Les actionnaires sont de toute
> > > > > > > > façon plumés. On verra bien ce que récupérera ou non le trésor
> > > > > > > > US (le précédent du sauvetage / nettoyage des caisses d'épargne
> > > > > > > > US il y a 20 ans ne lui laisse pas espérer grand chose)
> > > > > > > > A noter que freddy et fanny étaient dès le début des fabrications
> > > > > > > > étatiques (Roosevelt) qui s'adressaient aux investisseurs avec
> > > > > > > > l'état comme parapluie, d'où leur ambiguité et finalement leur
> > > > > > > > déroute
> > > > > > >
> > > > > > > La question n'est pas tellement la nationalisation des pertes mais
> > > > > > > le principe des nationalisations qui vient d'être adopté par le
> > > > > > > gouvernement néoconservateur américain. Le te le disais bien Green
> > > > > > > que la réglementation revient ( par force ) la mode. Et je ne la
> > > > > > > critique pas mais, il ne faut plus dire du mal des nationalisations
> > > > > > > parfois bien utiles dans des secteurs clès.
> > > > > >
> > > > > > Oh, toute faillite met en jeu un syndic. C'est le rôle que s'est
> > > > > > donné le gvt ricain, d'autant qu'il est impliqué dans la faillite,
> > > > > > ayant dès la création accordé un parapluie implicite à ces
> > > > > > deux institutions pas tout à fait privées. La question est plutôt,
> > > > > > comment pourrait se passer la faillite d'une grosse boîte
> > > > > > privée US, dans l'automobile par exemple? Il y a eu un
> > > > > > lointain précédent, plutôt "indulgent" avec Chrysler. Pas
> > > > > > sûr que cela se passe aussi gentiment avec le suivant.
> > > > >
> > > > > Pour les Américains, il y a aussi la question de la nationalisation
> > > > > des pertes .
> > > > > Ainsi, s'exprime l'un d'eux :
> > > > > http://eldib.wordpress.com/2008/09/0...aute-trahison/
> > > > >
> > > > Ah, dindon farouche, comment va sa secte?
> > >
> > > La secte c'est toi et tous les européistes mondialistes qui conduisez
> > > l'Europe et le mMonde à la faillite.
> > > Et, bien, sûr, vous n'aimez pas ceux qui dénoncent cette issue depuis
> > > plus de dix ans.
> >
> > Mouarf ! Le dindon il a toujours son projet de train magnétique
> > "landbridge" Edimbourg-Pékin ? Ah, jetter l'argent par les fenêtres
> > dans la toundra ! Refaire le coup des emprunts russes (faut reconnaître
> > que la gare de novossibirsk, ex. novonikolaïevsk, est superbe). Question
> > faillite yaurait pas plus grandiose !
>
> Tu n'as pas honte de continuer à produire de telles absurdités mensongères
> au moment où des milliards et des milliards de dollars et d'euros sont
> détruits par ton système que, justement, il conteste avec raison depuis 20
> . Avec tout cet argent gaspillé, on aurait pu en faire des TGV, des
> routes, des Tunnels, des irrigations, des aménagement qui auraient
> enrichis la planète au lieu de la polluer et la détruire à petit feux.
> Mais non, tu préfères défendre les grands bandis de la finance qui
> organisent des guerres, des génocides, ruinent les épargants en s'étant
> enrichis pui en transférant l'ardoise au contribuable. Et tu voudrais
> donner des leçons !

Tu t'excites pour rien, montre un seul mot de défense du banditisme
dans mes propos. C'est toi qui refuses tout contrôle en niant toute
autorité mondiale. Ce qui donne le champ libre au banditisme (y
compris celui des nations). Alors ne t'égosilles pas pour masquer
ton refus de faire face aux évolutions en ne proposant que des
solutions défaitistes de repli nombriliste. Mais revenons à dindon,
qu'est-ce qu'ildevient, l'illuminé ? Il marche magnétiquement sur
les eaux ?

#11 09-10-2008, 05:38 AM

"pgreenfinch" <pgreenpasdespamfinch[at]orange.fr> a écrit dans le message de
news: 48c6d40d$0$868$ba4acef3[at]news.orange.fr...
- quote -

>
> "CAYOL.RAOUL" <cayol.raoul[at]orange.fr> a écrit dans le message de
> news:48c6c795$0$946$ba4acef3[at]news.orange.fr...
> >
> > "pgreenfinch" <pgreenpasdespamfinch[at]orange.fr> a écrit dans le message de
> > news: 48c6807b$0$862$ba4acef3[at]news.orange.fr...
> > >
> > > "CAYOL.RAOUL" <cayol.raoul[at]orange.fr> a écrit dans le message de
> > > news:48c639c9$2$964$ba4acef3[at]news.orange.fr...
> > > >
> > > > "pgreenfinch" <pgreenpasdespamfinch[at]orange.fr> a écrit dans le message
> > > > de news: 48c62bc6$0$893$ba4acef3[at]news.orange.fr...
> > > > >
> > > > > "CAYOL.RAOUL" <cayol.raoul[at]orange.fr> a écrit dans le message de
> > > > > news:48c5458f$0$885$ba4acef3[at]news.orange.fr...
> > > > > >
> > > > > > "pgreenfinch" <pgreenpasdespamfinch[at]orange.fr> a écrit dans le
> > > > > > message de news: 48c530db$0$948$ba4acef3[at]news.orange.fr...
> > > > > > >
> > > > > > > "CAYOL.RAOUL" <cayol.raoul[at]orange.fr> a écrit dans le message de
> > > > > > > news:48c506df$0$923$ba4acef3[at]news.orange.fr...
> > > > > > > > Raoul Cayol dédie cet article à Green et tous les néolibéraux
> > > > > > > > Le gouvernement et la banque fédérale américaine viennent de
> > > > > > > > nationaliser deux fonds de garantie bancaires liés à l'immobilier.
> > > > > > > > Et si on nationalisait autre chose que les pertes ? s'exclalme
> > > > > > > > Marianne !
> > > > > > >
> > > > > > > Quelle nationalisation des pertes ? Les actionnaires sont de toute
> > > > > > > façon plumés. On verra bien ce que récupérera ou non le trésor
> > > > > > > US (le précédent du sauvetage / nettoyage des caisses d'épargne
> > > > > > > US il y a 20 ans ne lui laisse pas espérer grand chose)
> > > > > > > A noter que freddy et fanny étaient dès le début des fabrications
> > > > > > > étatiques (Roosevelt) qui s'adressaient aux investisseurs avec
> > > > > > > l'état comme parapluie, d'où leur ambiguité et finalement leur
> > > > > > > déroute
> > > > > >
> > > > > > La question n'est pas tellement la nationalisation des pertes mais le
> > > > > > principe des nationalisations qui vient d'être adopté par le
> > > > > > gouvernement néoconservateur américain. Le te le disais bien Green
> > > > > > que la réglementation revient ( par force ) la mode. Et je ne la
> > > > > > critique pas mais, il ne faut plus dire du mal des nationalisations
> > > > > > parfois bien utiles dans des secteurs clès.
> > > > >
> > > > > Oh, toute faillite met en jeu un syndic. C'est le rôle que s'est
> > > > > donné le gvt ricain, d'autant qu'il est impliqué dans la faillite,
> > > > > ayant dès la création accordé un parapluie implicite à ces
> > > > > deux institutions pas tout à fait privées. La question est plutôt,
> > > > > comment pourrait se passer la faillite d'une grosse boîte
> > > > > privée US, dans l'automobile par exemple? Il y a eu un
> > > > > lointain précédent, plutôt "indulgent" avec Chrysler. Pas
> > > > > sûr que cela se passe aussi gentiment avec le suivant.
> > > >
> > > > Pour les Américains, il y a aussi la question de la nationalisation des
> > > > pertes .
> > > > Ainsi, s'exprime l'un d'eux :
> > > > http://eldib.wordpress.com/2008/09/0...aute-trahison/
> > > >
> > > Ah, dindon farouche, comment va sa secte?
> >
> > La secte c'est toi et tous les européistes mondialistes qui conduisez
> > l'Europe et le mMonde à la faillite.
> > Et, bien, sûr, vous n'aimez pas ceux qui dénoncent cette issue depuis
> > plus de dix ans.
>
> Mouarf ! Le dindon il a toujours son projet de train magnétique
> "landbridge" Edimbourg-Pékin ? Ah, jetter l'argent par les fenêtres
> dans la toundra ! Refaire le coup des emprunts russes (faut reconnaître
> que la gare de novossibirsk, ex. novonikolaïevsk, est superbe). Question
> faillite yaurait pas plus grandiose !

Tu n'as pas honte de continuer à produire de telles absurdités mensongères
au moment où des milliards et des milliards de dollars et d'euros sont
détruits par ton système que, justement, il conteste avec raison depuis 20 .
Avec tout cet argent gaspillé, on aurait pu en faire des TGV, des routes,
des Tunnels, des irrigations, des aménagement qui auraient enrichis la
planète au lieu de la polluer et la détruire à petit feux. Mais non, tu
préfères défendre les grands bandis de la finance qui organisent des
guerres, des génocides, ruinent les épargants en s'étant enrichis pui en
transférant l'ardoise au contribuable. Et tu voudrais donner des leçons !

#10 09-09-2008, 08:52 PM

"CAYOL.RAOUL" <cayol.raoul[at]orange.fr> a écrit dans le message de
news:48c6c795$0$946$ba4acef3[at]news.orange.fr...
- quote -

>
> "pgreenfinch" <pgreenpasdespamfinch[at]orange.fr> a écrit dans le message de
> news: 48c6807b$0$862$ba4acef3[at]news.orange.fr...
> >
> > "CAYOL.RAOUL" <cayol.raoul[at]orange.fr> a écrit dans le message de
> > news:48c639c9$2$964$ba4acef3[at]news.orange.fr...
> > >
> > > "pgreenfinch" <pgreenpasdespamfinch[at]orange.fr> a écrit dans le message
> > > de news: 48c62bc6$0$893$ba4acef3[at]news.orange.fr...
> > > >
> > > > "CAYOL.RAOUL" <cayol.raoul[at]orange.fr> a écrit dans le message de
> > > > news:48c5458f$0$885$ba4acef3[at]news.orange.fr...
> > > > >
> > > > > "pgreenfinch" <pgreenpasdespamfinch[at]orange.fr> a écrit dans le message
> > > > > de news: 48c530db$0$948$ba4acef3[at]news.orange.fr...
> > > > > >
> > > > > > "CAYOL.RAOUL" <cayol.raoul[at]orange.fr> a écrit dans le message de
> > > > > > news:48c506df$0$923$ba4acef3[at]news.orange.fr...
> > > > > > > Raoul Cayol dédie cet article à Green et tous les néolibéraux
> > > > > > > Le gouvernement et la banque fédérale américaine viennent de
> > > > > > > nationaliser deux fonds de garantie bancaires liés à l'immobilier.
> > > > > > > Et si on nationalisait autre chose que les pertes ? s'exclalme
> > > > > > > Marianne !
> > > > > >
> > > > > > Quelle nationalisation des pertes ? Les actionnaires sont de toute
> > > > > > façon plumés. On verra bien ce que récupérera ou non le trésor
> > > > > > US (le précédent du sauvetage / nettoyage des caisses d'épargne
> > > > > > US il y a 20 ans ne lui laisse pas espérer grand chose)
> > > > > > A noter que freddy et fanny étaient dès le début des fabrications
> > > > > > étatiques (Roosevelt) qui s'adressaient aux investisseurs avec
> > > > > > l'état comme parapluie, d'où leur ambiguité et finalement leur
> > > > > > déroute
> > > > >
> > > > > La question n'est pas tellement la nationalisation des pertes mais le
> > > > > principe des nationalisations qui vient d'être adopté par le
> > > > > gouvernement néoconservateur américain. Le te le disais bien Green que
> > > > > la réglementation revient ( par force ) la mode. Et je ne la critique
> > > > > pas mais, il ne faut plus dire du mal des nationalisations parfois
> > > > > bien utiles dans des secteurs clès.
> > > >
> > > > Oh, toute faillite met en jeu un syndic. C'est le rôle que s'est
> > > > donné le gvt ricain, d'autant qu'il est impliqué dans la faillite,
> > > > ayant dès la création accordé un parapluie implicite à ces
> > > > deux institutions pas tout à fait privées. La question est plutôt,
> > > > comment pourrait se passer la faillite d'une grosse boîte
> > > > privée US, dans l'automobile par exemple? Il y a eu un
> > > > lointain précédent, plutôt "indulgent" avec Chrysler. Pas
> > > > sûr que cela se passe aussi gentiment avec le suivant.
> > >
> > > Pour les Américains, il y a aussi la question de la nationalisation des
> > > pertes .
> > > Ainsi, s'exprime l'un d'eux :
> > > http://eldib.wordpress.com/2008/09/0...aute-trahison/
> > >
> > Ah, dindon farouche, comment va sa secte?
>
> La secte c'est toi et tous les européistes mondialistes qui conduisez
> l'Europe et le mMonde à la faillite.
> Et, bien, sûr, vous n'aimez pas ceux qui dénoncent cette issue depuis plus
> de dix ans.

Mouarf ! Le dindon il a toujours son projet de train magnétique
"landbridge" Edimbourg-Pékin ? Ah, jetter l'argent par les fenêtres
dans la toundra ! Refaire le coup des emprunts russes (faut reconnaître
que la gare de novossibirsk, ex. novonikolaïevsk, est superbe). Question
faillite yaurait pas plus grandiose !

#9 09-09-2008, 07:59 PM

"pgreenfinch" <pgreenpasdespamfinch[at]orange.fr> a écrit dans le message de
news: 48c6807b$0$862$ba4acef3[at]news.orange.fr...
- quote -

>
> "CAYOL.RAOUL" <cayol.raoul[at]orange.fr> a écrit dans le message de
> news:48c639c9$2$964$ba4acef3[at]news.orange.fr...
> >
> > "pgreenfinch" <pgreenpasdespamfinch[at]orange.fr> a écrit dans le message de
> > news: 48c62bc6$0$893$ba4acef3[at]news.orange.fr...
> > >
> > > "CAYOL.RAOUL" <cayol.raoul[at]orange.fr> a écrit dans le message de
> > > news:48c5458f$0$885$ba4acef3[at]news.orange.fr...
> > > >
> > > > "pgreenfinch" <pgreenpasdespamfinch[at]orange.fr> a écrit dans le message
> > > > de news: 48c530db$0$948$ba4acef3[at]news.orange.fr...
> > > > >
> > > > > "CAYOL.RAOUL" <cayol.raoul[at]orange.fr> a écrit dans le message de
> > > > > news:48c506df$0$923$ba4acef3[at]news.orange.fr...
> > > > > > Raoul Cayol dédie cet article à Green et tous les néolibéraux
> > > > > > Le gouvernement et la banque fédérale américaine viennent de
> > > > > > nationaliser deux fonds de garantie bancaires liés à l'immobilier. Et
> > > > > > si on nationalisait autre chose que les pertes ? s'exclalme Marianne
> > > > > > !
> > > > >
> > > > > Quelle nationalisation des pertes ? Les actionnaires sont de toute
> > > > > façon plumés. On verra bien ce que récupérera ou non le trésor
> > > > > US (le précédent du sauvetage / nettoyage des caisses d'épargne
> > > > > US il y a 20 ans ne lui laisse pas espérer grand chose)
> > > > > A noter que freddy et fanny étaient dès le début des fabrications
> > > > > étatiques (Roosevelt) qui s'adressaient aux investisseurs avec
> > > > > l'état comme parapluie, d'où leur ambiguité et finalement leur
> > > > > déroute
> > > >
> > > > La question n'est pas tellement la nationalisation des pertes mais le
> > > > principe des nationalisations qui vient d'être adopté par le
> > > > gouvernement néoconservateur américain. Le te le disais bien Green que
> > > > la réglementation revient ( par force ) la mode. Et je ne la critique
> > > > pas mais, il ne faut plus dire du mal des nationalisations parfois bien
> > > > utiles dans des secteurs clès.
> > >
> > > Oh, toute faillite met en jeu un syndic. C'est le rôle que s'est
> > > donné le gvt ricain, d'autant qu'il est impliqué dans la faillite,
> > > ayant dès la création accordé un parapluie implicite à ces
> > > deux institutions pas tout à fait privées. La question est plutôt,
> > > comment pourrait se passer la faillite d'une grosse boîte
> > > privée US, dans l'automobile par exemple? Il y a eu un
> > > lointain précédent, plutôt "indulgent" avec Chrysler. Pas
> > > sûr que cela se passe aussi gentiment avec le suivant.
> >
> > Pour les Américains, il y a aussi la question de la nationalisation des
> > pertes .
> > Ainsi, s'exprime l'un d'eux :
> > http://eldib.wordpress.com/2008/09/0...aute-trahison/
> >
> Ah, dindon farouche, comment va sa secte?

La secte c'est toi et tous les européistes mondialistes qui conduisez
l'Europe et le mMonde à la faillite.
Et, bien, sûr, vous n'aimez pas ceux qui dénoncent cette issue depuis plus
de dix ans.

#8 09-09-2008, 02:56 PM

"CAYOL.RAOUL" <cayol.raoul[at]orange.fr> a écrit dans le message de
news:48c639c9$2$964$ba4acef3[at]news.orange.fr...
- quote -

>
> "pgreenfinch" <pgreenpasdespamfinch[at]orange.fr> a écrit dans le message de
> news: 48c62bc6$0$893$ba4acef3[at]news.orange.fr...
> >
> > "CAYOL.RAOUL" <cayol.raoul[at]orange.fr> a écrit dans le message de
> > news:48c5458f$0$885$ba4acef3[at]news.orange.fr...
> > >
> > > "pgreenfinch" <pgreenpasdespamfinch[at]orange.fr> a écrit dans le message
> > > de news: 48c530db$0$948$ba4acef3[at]news.orange.fr...
> > > >
> > > > "CAYOL.RAOUL" <cayol.raoul[at]orange.fr> a écrit dans le message de
> > > > news:48c506df$0$923$ba4acef3[at]news.orange.fr...
> > > > > Raoul Cayol dédie cet article à Green et tous les néolibéraux
> > > > > Le gouvernement et la banque fédérale américaine viennent de
> > > > > nationaliser deux fonds de garantie bancaires liés à l'immobilier. Et
> > > > > si on nationalisait autre chose que les pertes ? s'exclalme Marianne !
> > > >
> > > > Quelle nationalisation des pertes ? Les actionnaires sont de toute
> > > > façon plumés. On verra bien ce que récupérera ou non le trésor
> > > > US (le précédent du sauvetage / nettoyage des caisses d'épargne
> > > > US il y a 20 ans ne lui laisse pas espérer grand chose)
> > > > A noter que freddy et fanny étaient dès le début des fabrications
> > > > étatiques (Roosevelt) qui s'adressaient aux investisseurs avec
> > > > l'état comme parapluie, d'où leur ambiguité et finalement leur
> > > > déroute
> > >
> > > La question n'est pas tellement la nationalisation des pertes mais le
> > > principe des nationalisations qui vient d'être adopté par le
> > > gouvernement néoconservateur américain. Le te le disais bien Green que
> > > la réglementation revient ( par force ) la mode. Et je ne la critique
> > > pas mais, il ne faut plus dire du mal des nationalisations parfois bien
> > > utiles dans des secteurs clès.
> >
> > Oh, toute faillite met en jeu un syndic. C'est le rôle que s'est
> > donné le gvt ricain, d'autant qu'il est impliqué dans la faillite,
> > ayant dès la création accordé un parapluie implicite à ces
> > deux institutions pas tout à fait privées. La question est plutôt,
> > comment pourrait se passer la faillite d'une grosse boîte
> > privée US, dans l'automobile par exemple? Il y a eu un
> > lointain précédent, plutôt "indulgent" avec Chrysler. Pas
> > sûr que cela se passe aussi gentiment avec le suivant.
>
> Pour les Américains, il y a aussi la question de la nationalisation des
> pertes .
> Ainsi, s'exprime l'un d'eux :
> http://eldib.wordpress.com/2008/09/0...aute-trahison/
>
Ah, dindon farouche, comment va sa secte?

#7 09-09-2008, 09:54 AM

"pgreenfinch" <pgreenpasdespamfinch[at]orange.fr> a écrit dans le message de
news: 48c62bc6$0$893$ba4acef3[at]news.orange.fr...
- quote -

>
> "CAYOL.RAOUL" <cayol.raoul[at]orange.fr> a écrit dans le message de
> news:48c5458f$0$885$ba4acef3[at]news.orange.fr...
> >
> > "pgreenfinch" <pgreenpasdespamfinch[at]orange.fr> a écrit dans le message de
> > news: 48c530db$0$948$ba4acef3[at]news.orange.fr...
> > >
> > > "CAYOL.RAOUL" <cayol.raoul[at]orange.fr> a écrit dans le message de
> > > news:48c506df$0$923$ba4acef3[at]news.orange.fr...
> > > > Raoul Cayol dédie cet article à Green et tous les néolibéraux
> > > > Le gouvernement et la banque fédérale américaine viennent de
> > > > nationaliser deux fonds de garantie bancaires liés à l'immobilier. Et
> > > > si on nationalisait autre chose que les pertes ? s'exclalme Marianne !
> > >
> > > Quelle nationalisation des pertes ? Les actionnaires sont de toute
> > > façon plumés. On verra bien ce que récupérera ou non le trésor
> > > US (le précédent du sauvetage / nettoyage des caisses d'épargne
> > > US il y a 20 ans ne lui laisse pas espérer grand chose)
> > > A noter que freddy et fanny étaient dès le début des fabrications
> > > étatiques (Roosevelt) qui s'adressaient aux investisseurs avec
> > > l'état comme parapluie, d'où leur ambiguité et finalement leur
> > > déroute
> >
> > La question n'est pas tellement la nationalisation des pertes mais le
> > principe des nationalisations qui vient d'être adopté par le gouvernement
> > néoconservateur américain. Le te le disais bien Green que la
> > réglementation revient ( par force ) la mode. Et je ne la critique pas
> > mais, il ne faut plus dire du mal des nationalisations parfois bien
> > utiles dans des secteurs clès.
>
> Oh, toute faillite met en jeu un syndic. C'est le rôle que s'est
> donné le gvt ricain, d'autant qu'il est impliqué dans la faillite,
> ayant dès la création accordé un parapluie implicite à ces
> deux institutions pas tout à fait privées. La question est plutôt,
> comment pourrait se passer la faillite d'une grosse boîte
> privée US, dans l'automobile par exemple? Il y a eu un
> lointain précédent, plutôt "indulgent" avec Chrysler. Pas
> sûr que cela se passe aussi gentiment avec le suivant.

Pour les Américains, il y a aussi la question de la nationalisation des
pertes .
Ainsi, s'exprime l'un d'eux :
http://eldib.wordpress.com/2008/09/0...aute-trahison/

#6 09-09-2008, 08:54 AM

"CAYOL.RAOUL" <cayol.raoul[at]orange.fr> a écrit dans le message de
news:48c5458f$0$885$ba4acef3[at]news.orange.fr...
- quote -

>
> "pgreenfinch" <pgreenpasdespamfinch[at]orange.fr> a écrit dans le message de
> news: 48c530db$0$948$ba4acef3[at]news.orange.fr...
> >
> > "CAYOL.RAOUL" <cayol.raoul[at]orange.fr> a écrit dans le message de
> > news:48c506df$0$923$ba4acef3[at]news.orange.fr...
> > > Raoul Cayol dédie cet article à Green et tous les néolibéraux
> > > Le gouvernement et la banque fédérale américaine viennent de
> > > nationaliser deux fonds de garantie bancaires liés à l'immobilier. Et si
> > > on nationalisait autre chose que les pertes ? s'exclalme Marianne !
> >
> > Quelle nationalisation des pertes ? Les actionnaires sont de toute
> > façon plumés. On verra bien ce que récupérera ou non le trésor
> > US (le précédent du sauvetage / nettoyage des caisses d'épargne
> > US il y a 20 ans ne lui laisse pas espérer grand chose)
> > A noter que freddy et fanny étaient dès le début des fabrications
> > étatiques (Roosevelt) qui s'adressaient aux investisseurs avec
> > l'état comme parapluie, d'où leur ambiguité et finalement leur
> > déroute
>
> La question n'est pas tellement la nationalisation des pertes mais le
> principe des nationalisations qui vient d'être adopté par le gouvernement
> néoconservateur américain. Le te le disais bien Green que la
> réglementation revient ( par force ) la mode. Et je ne la critique pas
> mais, il ne faut plus dire du mal des nationalisations parfois bien utiles
> dans des secteurs clès.

Oh, toute faillite met en jeu un syndic. C'est le rôle que s'est
donné le gvt ricain, d'autant qu'il est impliqué dans la faillite,
ayant dès la création accordé un parapluie implicite à ces
deux institutions pas tout à fait privées. La question est plutôt,
comment pourrait se passer la faillite d'une grosse boîte
privée US, dans l'automobile par exemple? Il y a eu un
lointain précédent, plutôt "indulgent" avec Chrysler. Pas
sûr que cela se passe aussi gentiment avec le suivant.

#5 09-08-2008, 04:32 PM

"pgreenfinch" <pgreenpasdespamfinch[at]orange.fr> a écrit dans le message de
news: 48c530db$0$948$ba4acef3[at]news.orange.fr...
- quote -

>
> "CAYOL.RAOUL" <cayol.raoul[at]orange.fr> a écrit dans le message de
> news:48c506df$0$923$ba4acef3[at]news.orange.fr...
> > Raoul Cayol dédie cet article à Green et tous les néolibéraux
> > Le gouvernement et la banque fédérale américaine viennent de nationaliser
> > deux fonds de garantie bancaires liés à l'immobilier. Et si on
> > nationalisait autre chose que les pertes ? s'exclalme Marianne !
>
> Quelle nationalisation des pertes ? Les actionnaires sont de toute
> façon plumés. On verra bien ce que récupérera ou non le trésor
> US (le précédent du sauvetage / nettoyage des caisses d'épargne
> US il y a 20 ans ne lui laisse pas espérer grand chose)
> A noter que freddy et fanny étaient dès le début des fabrications
> étatiques (Roosevelt) qui s'adressaient aux investisseurs avec
> l'état comme parapluie, d'où leur ambiguité et finalement leur
> déroute

La question n'est pas tellement la nationalisation des pertes mais le
principe des nationalisations qui vient d'être adopté par le gouvernement
néoconservateur américain. Le te le disais bien Green que la réglementation
revient ( par force ) la mode. Et je ne la critique pas mais, il ne faut
plus dire du mal des nationalisations parfois bien utiles dans des secteurs
clès.
Raoul louis Cayol

#4 09-08-2008, 03:04 PM

"CAYOL.RAOUL" <cayol.raoul[at]orange.fr> a écrit dans le message de
news:48c506df$0$923$ba4acef3[at]news.orange.fr...
- quote -

> Raoul Cayol dédie cet article à Green et tous les néolibéraux
> Le gouvernement et la banque fédérale américaine viennent de nationaliser
> deux fonds de garantie bancaires liés à l'immobilier. Et si on
> nationalisait autre chose que les pertes ? s'exclalme Marianne !

Quelle nationalisation des pertes ? Les actionnaires sont de toute
façon plumés. On verra bien ce que récupérera ou non le trésor
US (le précédent du sauvetage / nettoyage des caisses d'épargne
US il y a 20 ans ne lui laisse pas espérer grand chose)
A noter que freddy et fanny étaient dès le début des fabrications
étatiques (Roosevelt) qui s'adressaient aux investisseurs avec
l'état comme parapluie, d'où leur ambiguité et finalement leur
déroute