On 27 nov, 15:47, "AlainD" <adressenonval...@orange.fr> wrote:

> Non, si tu étais fonctionnaire tu verrais bien que ta situation n'est pas
> "privilégié", et tu t'énerverais à chaque fois que tu lirais un post du
> genre de ceux que tu écris

Non, mon garçon, non : j'ai été 6 ans fonctionnaire et ai pantouflé
ensuite dans le privé pour un revenu *en apparence* supérieur (et même
assez supérieur); mais au moment des comptes, en soldant ma retraite,
j'ai eu la surprise de voir que 3 de ces années de fonctionnaire,
aussi surprenant que cela paraisse, avaient davantage compté pour ma
retraite que n'importe laquelle de mes 5 premières années de privé !

Cela n'aurait pas eu la moindre importance dans l'ancien système où
seuls comptaient les 10 meilleures années. Maintenant qu'on en est à
25 (*), voici curieusement ma retraite améliorée par mes années de
fonctionnaire. Et sans même avoir utilisé la PREFON !

(*) Et on a raison : pourquoi aurait-on négligé ainsi 15 de mes 25
meilleures années, hein ? :-D

"FDA" <armingaud@gmail.com> a écrit dans le message de news:
52bcc891-beeb-40e7-b521-be072aff1bca...oglegroups.com...
On 27 nov, 15:47, "AlainD" <adressenonval...@orange.fr> wrote:

> Non, si tu étais fonctionnaire tu verrais bien que ta situation n'est pas
> "privilégié", et tu t'énerverais à chaque fois que tu lirais un post du
> genre de ceux que tu écris

Non, mon garçon, non : j'ai été 6 ans fonctionnaire et ai pantouflé
ensuite dans le privé pour un revenu *en apparence* supérieur (et même
assez supérieur); mais au moment des comptes, en soldant ma retraite,
j'ai eu la surprise de voir que 3 de ces années de fonctionnaire,
aussi surprenant que cela paraisse, avaient davantage compté pour ma
retraite que n'importe laquelle de mes 5 premières années de privé !

Cela n'aurait pas eu la moindre importance dans l'ancien système où
seuls comptaient les 10 meilleures années. Maintenant qu'on en est à
25 (*), voici curieusement ma retraite améliorée par mes années de
fonctionnaire. Et sans même avoir utilisé la PREFON !

(*) Et on a raison : pourquoi aurait-on négligé ainsi 15 de mes 25
meilleures années, hein ? :-D
=======================
Donc tu affirmes qu'en partant de TON cas particulier on peut généraliser et
dire que LES fonctionnaires sont privilégiés parce que dans TON cas
particulier 3 années de fonctionnaire ont compté plus que 5 ans dans le
privé?

On 28 nov, 08:28, "AlainD" <adressenonval...@orange.fr> wrote:

> j'ai été 6 ans fonctionnaire et ai pantouflé
> ensuite dans le privé pour un revenu *en apparence* supérieur (et même
> assez supérieur); mais au moment des comptes, en soldant ma retraite,
> j'ai eu la surprise de voir que 3 de ces années de fonctionnaire,
> aussi surprenant que cela paraisse, avaient davantage compté pour ma
> retraite que n'importe laquelle de mes 5 premières années de privé !
> Cela n'aurait pas eu la moindre importance dans l'ancien système où
> seuls comptaient les 10 meilleures années. Maintenant qu'on en est à
> 25 (*), voici curieusement ma retraite améliorée par mes années de
> fonctionnaire. Et sans même avoir utilisé la PREFON !
> (*) Et on a raison : pourquoi aurait-on négligé ainsi 15 de mes 25
> meilleures années, hein ? :-D
> =======================
> Donc tu affirmes qu'en partant de TON cas particulier on peut généraliser et
> dire que LES fonctionnaires sont privilégiés parce que dans TON cas
> particulier 3 années de fonctionnaire ont compté plus que 5 ans dans le
> privé?

Sois un peu à ce qu'on te dit ! J'explique que non seulement le
salaire moyen dans la fonction publique est supérieur au salaire moyen
dans le privé et cela en m'appuyant sur ce que communique l'INSEE,
mais que de surcroit une année de fonctionnaire au salaire N compte
davantage pour la retraite qu'une année de privé au salaire 1,35 N.
Est-ce clair ?

Et au cas où un rage de déni te viendrait subitement, non, je n'avais
pas de statut particulier dans aucun de ces deux cas : le régime
général s'"appliquait dans l'uin comme dans l'autre. Et pour tout le
monde pareil.

"FDA" <armingaud@gmail.com> a écrit dans le message de news:
14c20edf-facb-49e1-b57e-4273bce73b2b...oglegroups.com...
On 28 nov, 08:28, "AlainD" <adressenonval...@orange.fr> wrote:

J'explique que non seulement le
salaire moyen dans la fonction publique est supérieur au salaire moyen
dans le privé et cela en m'appuyant sur ce que communique l'INSEE,
=================
T'as un lien à proposer, j'ai pas trouvé

On 29 nov, 18:24, "AlainD" <adressenonval...@orange.fr> wrote:
> "FDA" <arming...@gmail.com> a écrit dans le message de news:
> 14c20edf-facb-49e1-b57e-4273bce73...@j38g2000yqa.googlegroups.com...
> On 28 nov, 08:28, "AlainD" <adressenonval...@orange.fr> wrote:
> J'explique que non seulement le
> salaire moyen dans la fonction publique est supérieur au salaire moyen
> dans le privé et cela en m'appuyant sur ce que communique l'INSEE,
> =================
> T'as un lien à proposer, j'ai pas trouvé

J'ai acheté leur bouquin d'indices en 1995 : je travailais juste en
face, tour Gamma.

C'est à côté de la Gare de Lyon. S'ils n'ont pas déménagé, tu dois
pouvoir le leur acheter (pas cher, je ne crois pas qu'ils fassent du
profit là-dessus) et nous donner les chiffres pour 2007. De mon côté,
je peux essayer de retrouver le mien de 1995. "Faits et chiffres" du
Nouvel Obs devrait en principe comporter ce genre d'informations, mais
ce sont aussi des coups à s'aliéner une partie de leur lectorat :-/