http://www.lemonde.fr/international/...#ens_id=863164

ils se sont plantés sur les chiffres le déficit budggétaire ne sera
pas proche des 2 milliards de dollars mais de 1850 milliards de
dollars soit 13 % du PIB

b) si la FED rachète des bonds,cela signifie-t'il que les chinois et
japonais ne souhaitent plus en acheter?

> b) si la FED rachète des bonds,cela signifie-t'il que les chinois et
> japonais ne souhaitent plus en acheter?

Je me demande si ce n'est pas plutôt l'inverse :
La Fed achète des obligations donc les autres n'en veulent plus.

L'argent de la Fed ne lui coûte rien, c'est un crédit
qu'elle s'octroie elle-même. Elle paye en monnaie de singe
des obligs qui lui seront remboursées en monnaie de singe.

C'est qu'une étape de plus vers l'hyperinflation.
Les investisseurs payant en vraie monnaie ne veulent
pas être remboursés en monnaie dévaluée et ils délaissent
le dollar.

Reste quand même qu'en l'absence de monnaie solide, le
dollar a des chances de rester la monnaie de référence,
comme un borgne au milieu des aveugles.

Le seul concurrent sérieux du dollar, c'est l'investissement
dans les matières premières et les métaux précieux,
or et argent.

"tetra10" <fanseventies@voila.fr> a écrit dans le message de
news:2bb5e0d9-f45f-4032-93e8-870216a5c252@p11g2000yqe.googlegroups.com...
http://www.lemonde.fr/international/...#ens_id=863164

ils se sont plantés sur les chiffres le déficit budggétaire ne sera
pas proche des 2 milliards de dollars mais de 1850 milliards de
dollars soit 13 % du PIB

b) si la FED rachète des bonds,cela signifie-t'il que les chinois et
japonais ne souhaitent plus en acheter?

Ou que les institutions ricaines elles mêmes, qui y parquent
pour le moment massivement leurs liquidités plutôt que sur
d'autres actifs (ou plutôt que dans des prêts dans le cas des
banques), arrivent au maxi de leurs possibilités, voire
pourraient un jour infléchir leurs choix. Il me parait probable
qu'à partir de l'année prochaine le Trésor US devrait payer
des taux plus élevés voire même "punitifs" pour fourguer
ses titres. Alors, on s'organise, on cueille ce qu'on peut et
on met en cuve pour l'avenir, et surtout on crée un
précédent pour avoir sous la main une nouvelle source
pour faire face aux sécheresses futures. Ah, la viticulture
financière ;-)

On 21 mar, 08:26, none <""moi\"@(none)"> wrote:
> > b) si la FED rachète des bonds,cela signifie-t'il que les chinois et
> > japonais ne souhaitent plus en acheter?
> Je me demande si ce n'est pas plutôt l'inverse :
> La Fed achète des obligations donc les autres n'en veulent plus.
> L'argent de la Fed ne lui coûte rien, c'est un crédit
> qu'elle s'octroie elle-même. Elle paye en monnaie de singe
> des obligs qui lui seront remboursées en monnaie de singe.
> C'est qu'une étape de plus vers l'hyperinflation.
> Les investisseurs payant en vraie monnaie ne veulent
> pas être remboursés en monnaie dévaluée et ils délaissent
> le dollar.
> Reste quand même qu'en l'absence de monnaie solide, le
> dollar a des chances de rester la monnaie de référence,
> comme un borgne au milieu des aveugles.
> Le seul concurrent sérieux du dollar, c'est l'investissement
> dans les matières premières et les métaux précieux,
> or et argent.

peut-on envisager le scénario d'une stagflation(en en rappelant la
définition rigoureuse);
cette fois-ci quelles en seraient les causes multiples,différentes des
années 70:amha l'inflation serait importée en raison du prix des
matières prmières qui a une tendance de long terme à la hausse)

> peut-on envisager le scénario d'une stagflation(en en rappelant la
> définition rigoureuse);
amha on va vers une hyperinflation et une hyperrécession

La cause c'est la fin de l'illusion du crédit.
Le monde va réaliser que ses avoirs papiers ne valent rien,
comme ces banques qui ne se font plus confiance.

C'est inédit dans l'histoire. Jamais une bulle monétaire
n'a explosé.

Cette frénésie du recours au crédit comme solution,
est bien caractéristique de notre aveuglement. Plus dure
sera la chute.