http://fr.biz.yahoo.com/041020/202/43vh3.html

L'adhésion à l'euro pour les onze pays "n'est pas une option mais une
obligation" selon les traités, a rappelé le commissaire européen aux
affaires économiques Joaquin Almunia.


Les efforts à fournir pour se qualifier à la monnaie unique sont très
variables : certains pays comme l'Estonie, la Lituanie et la Slovénie, sont
proches du but.


Mais le problème le plus ardu à résoudre pour les autres nouveaux arrivants
est celui du dérapage de leurs déficits: six d'entre eux (Pologne, Hongrie,
République Tchèque, Chypre, Malte, Slovaquie) sont sous le coup d'une
procédure en déficit excessif depuis juillet.

Parmi les retardataires, seule Chypre aspire à être dans le premier train de
l'euro en 2007 et a promis de réduire son déficit pour y parvenir.

"jojolapin" <jojolapin_99@yahoo.fr.yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:417778a7$0$28767$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
> http://fr.biz.yahoo.com/041020/202/43vh3.html
>
> L'adhésion à l'euro pour les onze pays "n'est pas une option mais une
> obligation" selon les traités, a rappelé le commissaire européen aux
> affaires économiques Joaquin Almunia.
>
>
> Les efforts à fournir pour se qualifier à la monnaie unique sont très
> variables : certains pays comme l'Estonie, la Lituanie et la Slovénie,
sont
> proches du but.
>
>
> Mais le problème le plus ardu à résoudre pour les autres nouveaux
arrivants
> est celui du dérapage de leurs déficits: six d'entre eux (Pologne,
Hongrie,
> République Tchèque, Chypre, Malte, Slovaquie) sont sous le coup d'une
> procédure en déficit excessif depuis juillet.
>
> Parmi les retardataires, seule Chypre aspire à être dans le premier train
de
> l'euro en 2007 et a promis de réduire son déficit pour y parvenir.
>
>

Bonjour,

L'adhésion à l'euro n'est pas une obligation car certains pays organisent
démocratiquement des référendums qui ont systématiquement engendré le rejet
de l'euro. La Grande-Bretagne; la Suède; le Danemark sans oublier les plus
petits se sont assis sur les obligations de Bruxelles et n'ont pas adopter
l'euro.

Les nouveaux adhérents ne veulent pas non plus (à part Chypre, c'est vrai)
de la monnaie européenne pour des raisons intérieures de politique. Il est
vrai qu'avec 10 à 20% de participations aux élections de juin dernier; les
gouvernements se préoccupent davantage de leurs carrières que des directives
de Bruxelles. De plus, dans la situation déficitaire de certains pays (cela
arrange ces mêmes pays) et le contexte international; les nouveaux entrants
ne veulent pas fâché leur allié américain qui neutralisera la monnaie
européenne.

Cordialement,

Alpha

"alpha" <g.grand@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:41777dff$0$4045$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
>
> "jojolapin" <jojolapin_99@yahoo.fr.yahoo.fr> a écrit dans le message de
> news:417778a7$0$28767$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
> > http://fr.biz.yahoo.com/041020/202/43vh3.html
> >
> > L'adhésion à l'euro pour les onze pays "n'est pas une option mais une
> > obligation" selon les traités, a rappelé le commissaire européen aux
> > affaires économiques Joaquin Almunia.
> >
> >
> > Les efforts à fournir pour se qualifier à la monnaie unique sont très
> > variables : certains pays comme l'Estonie, la Lituanie et la Slovénie,
> sont
> > proches du but.
> >
> >
> > Mais le problème le plus ardu à résoudre pour les autres nouveaux
> arrivants
> > est celui du dérapage de leurs déficits: six d'entre eux (Pologne,
> Hongrie,
> > République Tchèque, Chypre, Malte, Slovaquie) sont sous le coup d'une
> > procédure en déficit excessif depuis juillet.
> >
> > Parmi les retardataires, seule Chypre aspire à être dans le premier
train
> de
> > l'euro en 2007 et a promis de réduire son déficit pour y parvenir.
> >
> >
>
> Bonjour,
>
> L'adhésion à l'euro n'est pas une obligation car certains pays organisent
> démocratiquement des référendums qui ont systématiquement engendré le
rejet
> de l'euro. La Grande-Bretagne; la Suède; le Danemark sans oublier les plus
> petits se sont assis sur les obligations de Bruxelles et n'ont pas adopter
> l'euro.
>
> Les nouveaux adhérents ne veulent pas non plus (à part Chypre, c'est vrai)
> de la monnaie européenne pour des raisons intérieures de politique. Il est
> vrai qu'avec 10 à 20% de participations aux élections de juin dernier; les
> gouvernements se préoccupent davantage de leurs carrières que des
directives
> de Bruxelles. De plus, dans la situation déficitaire de certains pays
(cela
> arrange ces mêmes pays) et le contexte international; les nouveaux
entrants
> ne veulent pas fâché leur allié américain qui neutralisera la monnaie
> européenne.
>
> Cordialement,
>
> Alpha
>
>

"alpha" <g.grand@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:41777dff$0$4045$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
>> L'adhésion à l'euro n'est pas une obligation car certains pays organisent
> démocratiquement des référendums qui ont systématiquement engendré le
rejet
> de l'euro. La Grande-Bretagne; la Suède; le Danemark sans oublier les plus
> petits se sont assis sur les obligations de Bruxelles et n'ont pas adopter
> l'euro.
>
Faux c'est dans le traité sauf pour la GB et le Danemark
De plus pour rentrer dans l'euro il faut respecter des critères donc le 1 er
mai 2004 n'es pas égale à euro tout de suite
a+

"jojolapin" <jojolapin_99@yahoo.fr.yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:41779c96$0$31776$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
>
> "alpha" <g.grand@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
> news:41777dff$0$4045$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
> >> L'adhésion à l'euro n'est pas une obligation car certains pays
organisent
> > démocratiquement des référendums qui ont systématiquement engendré le
> rejet
> > de l'euro. La Grande-Bretagne; la Suède; le Danemark sans oublier les
plus
> > petits se sont assis sur les obligations de Bruxelles et n'ont pas
adopter
> > l'euro.
> >
> Faux c'est dans le traité sauf pour la GB et le Danemark
> De plus pour rentrer dans l'euro il faut respecter des critères donc le 1
er
> mai 2004 n'es pas égale à euro tout de suite
> a+
>
>

Bonjour (tout d'abord)

C'est dans le traité, mais c'est techniquement impossible à respecter. En
France, il y a aussi certaines lois qui sont écrites, mais non appliquées
(type loi Evin pour ne citer que la première qui me vient à l'esprit).

De plus concernant la Grande-Bretagne, les lois intérieures britanniques ont
imposées leurs priorités sur celles du traité. Cela, (mais peu de gens s'en
souviennent) avait engendré un facheux incident diplomatique entre la France
et la Grande-Bretagne et Tony Blair avait à l'époque annulé ses vacances
dans le sud de la France.

Cordialement (pour finir)

Alpha

"alpha" <g.grand@wanadoo.fr> a écrit
> ne veulent pas fâché leur allié américain qui neutralisera la monnaie
> européenne.

Comment vont s'y prendre, les ricains, avec leur dollar en déroute,
pour "neutraliser" la monnaie européenne.
Quand à leur alliance wvec les dits ricains, semblerait qu'elle ait
du plomb dans l'aile, les polonais vont commencer à retirer leurs
bidasses d'iraq dès le mois de janvier.
Au fait, puisqueje vous ai au bout du fil, pas trop chiffonés, vos
billets en francs. Devez avoir de sacrés frais de repassage.
Va bientôt falloir que vous utilisiez des billets en euro avec
un post it dessus indiquant une contrevaleur en vieille monnaie,
et hop, votre honneur sera sauf ;-))

"PGreenfinch" <pgreenpasdespamfinch@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 4177f318$0$28565$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
>
> "alpha" <g.grand@wanadoo.fr> a écrit
>> ne veulent pas fâché leur allié américain qui neutralisera la monnaie
>> européenne.
>
> Comment vont s'y prendre, les ricains, avec leur dollar en déroute,
> pour "neutraliser" la monnaie européenne.
> Quand à leur alliance wvec les dits ricains, semblerait qu'elle ait
> du plomb dans l'aile, les polonais vont commencer à retirer leurs
> bidasses d'iraq dès le mois de janvier.
> Au fait, puisqueje vous ai au bout du fil, pas trop chiffonés, vos
> billets en francs. Devez avoir de sacrés frais de repassage.
> Va bientôt falloir que vous utilisiez des billets en euro avec
> un post it dessus indiquant une contrevaleur en vieille monnaie,
> et hop, votre honneur sera sauf ;-))
>

Bonjour,

Puisque vous souhaitez me reparler du franc français, je reçois un courrier
très abondant de personnes intéressées pour vouloir retrouver la monnaie
française.
C'est d'ailleurs très touchant de lire des témoignages de personnes qui nous
comprennent, qui ne se moquent pas comme dans ce forum, qui ont un grand
respect pour l'oeuvre que nous accomplissons pour la postérité. Certains
voudraient même changer et retrouver les anciens billets et les pièces de
monnaies françaises. Ils expriment dans la très grande majorité leur
"ras-le-bol" de l'euro. Ils sont à chaque fois perdus et doivent calculer
l'équivalent en francs pour avoir un repère. Certains ont même exigé dans
leurs commerces de quartier (sous peine de boycott) le maintien du double
étiquetage avec le franc. Vraiment, cela me change de recevoir autant de
compréhension, de soutien, d'encouragement, face à une minorité qui
s'agitent en me ridiculisant dans les forums, qui n'arrêtent pas de me
contredire à longueur de temps ou qui ont un esprit fermé et une vision
obscurcie.

Il est bien dommage que ces mêmes personnes qui nous encouragent, n'aient
pas eu lors du changement de la monnaie, un réflexe aussi rapide pour
effectuer à travers la France la création d'associations pour établir un
circuit fermé du francs français.

Nous étudions actuellement différentes démarches pour tester des
possibilités de satisfaire les retardataires récalcitrants de l'euro.
Néanmoins, cela risque de fragiliser la bonne marche et la cohésion du
système de circulation du franc en circuit fermé. D'autant plus que l'on
soupçonne une minorité de vouloir saboter tout notre montage car cela
dérange les consciences. Bref, le problème n'est pas facile à résoudre et
donc nous avançons avec prudence.

En attendant, nos billets vieillissent mieux que certaines de vos pièces qui
tournent vers une teinte cuivrée assez répugnant. Heureusement, que je n'ai
aucun contact avec ces pièces que je regarde de très loin, au risque
d'attraper de la rouille sur les doigts. Quant aux billets, cela ressemble
au Monopoly de ma jeunesse. De plus, aucun respect dans les pluriels (les
billets indiquent 500 euro sans s). Certains, (je les vois venir) vont
encore me faire la leçon que le mot étant valable pour plusieurs langues,
les marques du pluriels ne sont pas identiques. Certes, néanmoins, j'ai tout
de même appris à l'école, lorsqu'un doute ou un empêchement existe dans la
rédaction d'un mot, on l'entoure de guillemets pour indiquer une forme
quelque peu phonétique.

Vous imaginez, si d'autres pays se mettent à vouloir l'euro dans leur pays,
il faudrait y rédiger en plus de l'alphabet latin et grec (déjà existant sur
les billets), l'alphabet cyrillique, et les transcriptions de traduction du
mot euro; Techniquement c'est impossible, à moins de retirer plusieurs des
63 clefs de sécurité du billets.

Avec le franc, on n'est pas embêté avec toute cette parodie.

Cordialement,

Alpha

Quelle belle aventure humaine ! Ca tombe bien, la télé-réalité
cherche de nouveaux concepts, de plus en plus régressifs,
zallez faire exploser l'audimat !

"Alpha" <ggrand2@wanadoo.fr> a écrit

alpha wrote:

> L'adhésion à l'euro n'est pas une obligation car certains pays
> organisent démocratiquement des référendums qui ont systématiquement
> engendré le rejet de l'euro.

Si, l'adhésion est obligatoire : elle fait partie du traité de Maastricht,
que les nouveaux membres ont ratifié en même temps que tous les autres
lorsqu'ils ont signé leur adhésion.

> La Grande-Bretagne; la Suède; le Danemark

La Grande Bretagne et le Danemark ont explicitement obtenu une clause
d'exemption dans le traité de Maastricht, et la Suède n'est pas membre car
elle ne respecte pas tous les critères d'adhésion.

> sans oublier les plus petits se sont assis sur les
> obligations de Bruxelles et n'ont pas adopter l'euro.

Quels plus petits ?

> Les nouveaux adhérents ne veulent pas non plus (à part Chypre, c'est
> vrai) de la monnaie européenne pour des raisons intérieures de
> politique.

Ils ont signé pour l'euro en même temps qu'ils ont adhéré, c'est
automatique. C'est le principe de l'acquis européen : un nouveau membre
adopte d'entrée tous les traités signés depuis celui de Rome.

JL.

alpha wrote:

> C'est dans le traité, mais c'est techniquement impossible à
> respecter.

Pas du tout. Dès que ces pays respecteront les critères de Maastricht, il
adhéreront.

> En France, il y a aussi certaines lois qui sont écrites,
> mais non appliquées (type loi Evin pour ne citer que la première qui
> me vient à l'esprit).

C'est aussi ce qu'on disait au sujet des limitations de vitesses, jusqu'à ce
qu'un ministre ait suffisamment de volonté pour les faire respecter. Ça
viendra bien aussi pour la loi Évin.

> De plus concernant la Grande-Bretagne, les lois intérieures
> britanniques ont imposées leurs priorités sur celles du traité.

Aucunement. Le traité s'applique en Grande-Bretagne comme ailleurs, dans sa
totalité.

> Cela, (mais peu de gens s'en souviennent) avait engendré un facheux
> incident diplomatique entre la France et la Grande-Bretagne et Tony
> Blair avait à l'époque annulé ses vacances dans le sud de la France.

Lors de la ratification de Maastricht, c'était John Major qui était Premier
Ministre, allez réviser votre histoire contemporaine.

JL.