"chevalier b." a écrit :
- quote -

spy? pys? syp?
--
jr
Riche en fibres.

"ephemere"
- quote -

Non, c'est un réflexe chez lui. N'en tenez pas compte ! Il a un problème
avec trois lettres de l'alphabet (p, s et y) c'est au niveau du vécu
que, j'ai envie de dire, ça l'interpelle un petit peu, et il ne manque
pas de nous l'exprimer récurremment. A part cette fixation, ses
interventions sont du meilleur niveau !

Un besoin pressent d'intervention hors sujet ?
Trop riche en fibres peut-être? )

La Fred écrit:
- quote -

Il faut demander à l'auteur du post. Mais sans doute parce qu' il y a un
risque de conflit juridique entre les époux vécu par Luline. Toutefois elle
ne demandait pas de conseil juridique pour elle-même ce qui est bien
compréhensible puisque l'initiative judiciaire ne lui appartient pas, sauf à
signaler l"enfant en danger...

- quote -

Je ne vise pas à culpabiliser Luline, mais plutôt à entendre sa culpabilité
qu'elle exprime très bien d'elle-même(Sinon je n'aurai rien dit). D'ailleurs
dans ses postes elle parle de ce qu'elle ressent, de son propre contexte et
je ne vois pas pourquoi il faudrait faire semblant de ne pas l'entendre.
Les jugements de valeur exprimés gratuitement sur des personnes absentes du
forum me paraissent bien plus "grave". Pourquoi ne pas avoir réagit à cela?
Pour mémoire:
- quote -

Un encouragement à quoi tout cela?
Il y a par contre d'autres interventions qui me paraissent plus mesurées,
plus psychologiques (pour reprendre le terme...) et qui ne sont pourtant pas
des conseils juridiques mais qui personnellement me conviennent mieux :
jcven le 2/12; lecoui le 4/12; l'ange gardien le 4/12.
Je cite un magistrat après une longue carrière..."Un juge ne fait souvent
rien d'autre que signer des papiers. L'efficacité d'un jugement ne dépend
que de l'habileté de son application, qui elle dépend très peu du juge et
c'est peut-être mieux ainsi.
Aucun jugement ne saurait non plus forcer des sentiments et c'est souvent
eux qui donnent tout son sens à ce qui est fait ou imposé."
Combien de situation tranchées dans le vif sans que les intéresses aient
seulement pu en comprendre le sens et combien de dégâts dans les générations
suivantes.

ephemere a écrit :



- quote -

Oui, par exemple: prenez vos cliques et aussi vos claques avec vos
conseils tirés des courriers de tante Ménie. Ça c'est une idée qu'elle
est bonne.

--
jr
Riche en fibres.

La Fred a écrit :
- quote -

Dans un forum psy, les conneries sont en thème.

--
jr
Riche en fibres.

Le dimanche 5 décembre 2004, voici ce qu'écrivait ephemere:

- quote -

Que faisait elle dans ce cas, sur un forum de *droit* ???

- quote -

Ne serait-ce pas pour cette raison qu'elle est venue demander conseil sur
un forum de *droit* ??

- quote -

Il n'est pas question de juger con qui que ce soit, mais de considérer
comme *dangereux* ton comportement ici, qui vise à culpabiliser une
personne, en lui laissant entendre qu'elle se mêle de ce qui ne la regarde
pas. Personnellement, je trouve ça grave.

--
La Fred

salatin a écrit :

- quote -

Je ne crois pas. Vu le contexte et si ce n'est pas un roman, l'adultère
sera invoqué et ce serait assez vain de le nier, ne serait-ce que pour
l'enfant qui verrait alors sa mère mentir et arguer la filiation
légitime, les preuves du contraire étant dans les mains du père qui ne
se priverait pas d'en tirer argument en privé et de lui pourrir la vie;
devancer l'appel en étalant la perversité du bonhomme ne peut à mon avis
que faire du bien, je ne pense pas qu'un juge apprécie qu'on fasse faire
à l'étranger ce qui est interdit en France pour lui demander d'en tenir
compte ensuite, même indirectement. Et c'est sûrement plus clair pour
l'enfant qui ne doit rien ignorer de la situation, et ça permettrait de
demander plus facilement un refus de droit de visite au mari dont il
pourrait faire mauvais usage. N'oublions pas qu'au point de vue
financier l'enfant ne pouvant pas de toutes façons être "répudié" par le
mari, l'enjeu est assez faible dans le cadre de la nouvelle loi.

Plus: faire un tel test, suppose en sus de l'ignominie le
court-circuitage de l'autorité parentale de la mère; son autorisation
serait requise hors décision de justice si c'était légal, comme
n'importe quel test médical. Et ce n'est certes pas un des cas de figure
où l'acte est assez banal pour que l'autorisation soit réputée acquise.

- quote -

Pas trouvé votre arrêt, je ne trouve que du Montand à Aix en matière de
filiation. Voici un commentaire de la loi:
http://www.droit.univ-paris5.fr/cddm...article&sid=47

"Depuis l’entrée en vigueur de la loi de 1994 et contrairement à
d’autres pays européens (Suisse, Belgique…)., il est interdit à des
particuliers de consulter des laboratoires à des fins de " vérifications
de filiation " pour servir éventuellement de prélude à une action
judiciaire" (plus loin mention des peines)

Par parenthèse, à moins d'amener les enfants au labo, l'analyse demande
un prélèvement qui rend le père partie de l'acte technique.

- quote -

Bah, des labos anglais proposent ce "service" sur Internet.

--
jr
Riche en fibres.

LaFred exprime:
- quote -




Je ne sais pas si il est scandaleux mais visiblement il te scandalise...
Bon, je ne vais pas reprendre toutes les communications mais je suis
intervenu car il y avait plusieurs interventions qui n'étaient pas plus
juridiques que cela mais exprimaient par contre beaucoup de jugements de
valeur et d'émotion de la part des intervenants.
La demande initiale n'était d'ailleurs pas particulièrement juridique. Le
problème soulevé est essentiellement émotionnel et affectif pour l'instant.
Il y a déjà pas mal à faire avec les intéressés il ne me parait pas utile
d'y rajouter l'émotion de ceux qui veulent aider celle qui veut aider...une
seule des intéressés !
Dans ce genre de situation les membres de la famille sont généralement les
moins bien placés pour intervenir utile pour tout le monde (le mari, le père
officiel, le naturel, l' épouse, la mère, le et les enfants... car tous ces
statuts sont touchés) simplement parce qu'ils sont eux même trop pris dans
leurs affects; et Luline nous le confirme.
Ceci dit le judiciaire comporte plusieurs voies d'entrées si nécessaire mais
il ne me parait pas utile d'anticiper sur la voie judiciaire de surcroît à
la place des intéressés, il y a mieux à faire avant.
Les collusions ne sont pas une bonne médiation et exprimer des jugements de
valeurs grossiers et injurieux ne me parait pas souhaitable non plus pour
intervenir utile. Par contre il peut être très utile de dire "non" ou "ce
n'est pas mon problème" pour être vraiment utile, même si cela peut être
frustrant sur l'instant...
Les sauveurs sont très souvent persécuteurs et l'enfer peut être pavé de
bonne intentions.
Actuellement, et justement pour l'enfant, je crois que c'est surtout le mari
bafoué qui a beaucoup investi dans sa famille qui a besoin de vrais
conseils et de ce que l'on peu appeler une aide. On peut espérer qu'il
trouvera un vrai soutien à la raison parmi les gens à qui il fait confiance.
Je ne pense pas que cela soit très opportun que cela vienne du coté de la
famille de son épouse dans le contexte...
Si faire porter à l'enfant la responsabilité de la situation est injuste, se
servir de son existence pour intervenir de manière partisane ne me parait
guère mieux. C'est un garçon et il y a fort à parier que s'il doit
s'identifier à quelqu'un dans cette situation ce soit à la personne de son
sexe...comme quoi les réponses toutes faites qui jugent à tout va ne sont
pas très satisfaisantes.
Enfin je ne m'autorise pas à juger cons ceux qui ne me satisfont pas et si
je pense qu'ils se trompent cela ne me mets pas dans tout mes états. J'
essaie d'expliquer les raisons de mon point de vue tout au plus.
S'il était possible de bénéficier du même régime...

"salatin"
- quote -

Pouvez vous préciser cet arrêt (date et contenu)?
Nous attendrons l'avis de la cour de cassation, mais c'est quand même
intéressant.
Merci.