"Elie Arié" <enarie@club-internet.fr> a ecrit :
news:421b2e76$0$310$7a628cd7@news.club-internet.fr:

> "La Guêpe" <hymenoptere_raye@yahoo.fr> a écrit
>>> Ben c'est nul car vu qu'elle aura son enfant un jour en moins je ne
>> vois pas pourquoi le juge doublerai le montant de la pension. Bizarre
>> ton exemple, la pension est calculée suivant divers proratas
> C'est pas le juge, banane; c'est un chantage, le père déclare
> "spontanément" qu'il a l'intention de doubler la pension parce qu'il
> veut être généreux envers son ex-femme, la mère déclare "spontanément"
> qu'elle laisse l'enfant un mercredi par mois de plus à son père parce
> que c'est une bonne mère qui sait que l'enfant a besoin de voir son
> père, le juge ne peut pas s'y opposer.

C'est peut être ce qui t'est arrivé mais de là à généraliser ...



--
"Si, effectivement, avoir un cerveau c'est se comporter comme une bête
sauvage en assassinant des innocents, je préfère me priver de cet organe
encore quelques temps."
-+- "resistant" sur fsp, pour marcher au pas de l'oie faut pouvoir compter
jusqu'à 2 -+-

"La Guêpe" <hymenoptere_raye@yahoo.fr> a écrit

> C'est peut être ce qui t'est arrivé mais de là à généraliser ...

Pas qu'à moi, c'est malheureusement une démarche ultra-classique que de
"vendre" un supplément au droit de visite.