http://www.agoravox.fr/actualites/ec...ne-crise-61996

"...
Le propre d’un marché relativement déréglementé est effectivement de
faire coexister différents points de vue et stratégies - reflétant
diverses perceptions du risque - et de permettre en définitive
l’émergence d’un gagnant et d’un perdant, l’équilibre étant ainsi
respecté. Néanmoins, cette règle essentielle du capitalisme était
faussée par ce Recourse Rule qui, du coup, induisait un comportement
homogène à toute la sphère bancaire consistant en une ruée sur un actif
unique, à savoir les titres adossés à des actifs immobiliers ! Les
titres subprimes, qui élevaient ainsi les profits bancaires à un seuil
inédit jusqu’à présent et définissaient en même temps un nouveau
"benchmark" auquel toutes les Banques devaient se conformer faute de
perdre en compétitivité, étaient ainsi plébiscités par l’ensemble de la
profession : la nature même du marché était altérée car il n’y avait
plus que des gagnants ... qui se sont tous transformés en perdants avec
la crise !

C’était ainsi le régulateur qui contribuait activement à fragiliser le
système bancaire et à mettre en place les pions du risque systémique. La
crise actuelle n’est donc pas une crise immobilière pas plus qu’elle
n’est une crise du système financier ou un symptôme de la décadence du
capitalisme : C’est d’abord une crise de la réglementation.
"


--
www.khi.fr/blog

Arcturus wrote:
> " C’était ainsi le régulateur qui contribuait activement à fragiliser le
> système bancaire et à mettre en place les pions du risque systémique. La
> crise actuelle n’est donc pas une crise immobilière pas plus qu’elle
> n’est une crise du système financier ou un symptôme de la décadence du
> capitalisme : C’est d’abord une crise de la réglementation.
> "


Je pense que oui, mais surtout une crise de la paresse. La morale que
personne n'a envie d'entendre de cette crise est qu'on ne peut se
dispenser des efforts necessaires a une bonne evaluation du risque
et se contenter de substituts declarant avec des arguments d'autorite :
"Le risque est aussi faible (ou fort, d'ailleurs, les junk bonds
sont reapparus) que vous avez envie de l'entendre".

>. La morale que personne n'a envie d'entendre de cette crise est

Crise ? Honnetement, en dehors de la sphere boursiere et des
licenciement qui ont touche un certain nombre de personnes,
elle est ou cette pire crise depuis 29 ? Vous avez ete touches dans
votre vie quotidienne ? Au final, non.
Les media nous rabbattent les orreilles avec cette pseudo crise. Au
final je n'y vois qu'un renflouement des banques a coup
de dizaine/centaine/millers de milliards de dollar. Virtuels.
Apparement c'etait pire que 29 et un an apres hop, tout est ok.
Bah, finalement c'etait juste un pretexte a renfoulement des banques
suite a une mauvaise gestion du risque.
En gros, c'est le contribuable qui a paye. Point barre pour cette
crise et on retourne a la plein consommation,depense credit etc...
Les terrasses des restaurant sont toujours aussi pleines et carrefour
le samedi toujours un enfer ;-)



On 24 sep, 09:22, Mol <molag...@ifremer-a-oter.fr> wrote:
> Arcturus wrote:
> > " C’était ainsi le régulateur qui contribuait activement à fragiliser le
> > système bancaire et à mettre en place les pions du risque systémique. La
> > crise actuelle n’est donc pas une crise immobilière pas plus qu’elle
> > n’est une crise du système financier ou un symptôme de la décadence du
> > capitalisme : C’est d’abord une crise de la réglementation.
> > "
> Je pense que oui, mais surtout une crise de la paresse. La morale que
> personne n'a envie d'entendre de cette crise est qu'on ne peut se
> dispenser des efforts necessaires a une bonne evaluation du risque
> et se contenter de substituts declarant avec des arguments d'autorite :
> "Le risque est aussi faible (ou fort, d'ailleurs, les junk bonds
> sont reapparus) que vous avez envie de l'entendre".

toto wrote:
>>. La morale que personne n'a envie d'entendre de cette crise est
> Crise ? Honnetement, en dehors de la sphere boursiere et des
> licenciement qui ont touche un certain nombre de personnes,
> elle est ou cette pire crise depuis 29 ? Vous avez ete touches dans
> votre vie quotidienne ? Au final, non.

Heureux inconscient.
Le decouvert du compte de mon foyer de contribuable moyen
est passe de 30 000 a 40 000 euros en quelques mois. En fait,
comme je suis plutot au dessus de la moyenne (sans me vanter),
ce serait plutot de 100 000 a 140 000, ou meme plus. Mais
tant que l'huissier ne frappe pas a la porte, tout va tres
bien, madame la marquise.

Un quart d'heure avant le krach, les Islandais aussi riaient
de la pseudo-crise.


> Les media nous rabbattent les orreilles avec cette pseudo crise. Au
> final je n'y vois qu'un renflouement des banques a coup
> de dizaine/centaine/millers de milliards de dollar. Virtuels.
> Apparement c'etait pire que 29 et un an apres hop, tout est ok.

Oui, un deficit budgetaire abyssal, c'est ok.

> Bah, finalement c'etait juste un pretexte a renfoulement des banques
> suite a une mauvaise gestion du risque.
> En gros, c'est le contribuable qui a paye.


Non, le contribuable n'a rien paye, il a signe en blanc une caution
pour que l'Etat emprunte pour un plan de depenses supplementaires
considerable.

Point barre pour cette
> crise et on retourne a la plein consommation,depense credit etc...
> Les terrasses des restaurant sont toujours aussi pleines et carrefour
> le samedi toujours un enfer ;-)

Ecoute bien l'air que joue l'orchestre : Plus pres de toi mon Dieu,
ca ne te rappelle pas un certain vaisseau insubmersible ?

"toto" <zeanonyme@gmail.com> a écrit dans le message de news:
49d3b8b9-e3e7-4510-a037-e925950b3699...oglegroups.com...

Crise ? Honnetement, en dehors de la sphere boursiere et des
licenciement qui ont touche un certain nombre de personnes,
elle est ou cette pire crise depuis 29 ? Vous avez ete touches dans
votre vie quotidienne ? Au final, non.
Les media nous rabbattent les orreilles avec cette pseudo crise. Au
final je n'y vois qu'un renflouement des banques a coup
de dizaine/centaine/millers de milliards de dollar. Virtuels.
Apparement c'etait pire que 29 et un an apres hop, tout est ok.
Bah, finalement c'etait juste un pretexte a renfoulement des banques
suite a une mauvaise gestion du risque.
En gros, c'est le contribuable qui a paye. Point barre pour cette
crise et on retourne a la plein consommation,depense credit etc...
Les terrasses des restaurant sont toujours aussi pleines et carrefour
le samedi toujours un enfer ;-)

C'est tout a fait ma pensée profonde depuis le début.
On a instrumenté un passage a vide d'une situation névralique qui dure
depuis 30 ans.
Elle a été monté de toute pièces par les médias qui n'y connaissent rien.
Mais avec l'aide et pour les bénéfices de qui?
Les politiques pour pouvoir accélérer les changements indispensables parce
qu'on coure derriere l'évolution du monde. Les extrèmistes ont voulu
utiliser toutes les démagogies possibles en criant a la fin du monde, en
manipulant les plus pauvres (d'esprit) et en essayant de dresser les uns
contre les autres. Les syndicats eux poursuivent leur travail de charognes
en essayant de depecer quelques entreprises moribondes de façon à bien
s'assurer qu'on ne pourra jamais les ressuciter.
Les journalistes se font leur beurre facilement. Etc...
Les entreprises peuvent se restructurer plus rapidement.
Les aides sociales permettent de garantir le revenu de tous, à la
satisfaction de tous. L'état creuse la dette. Le peuple s'en fout. Ce sera
leurs enfants et petits enfants qui paieront.
Toujours est-il qu'il n'y avait aucune raison qu'il y ait un telle crack
boursier qui ne reposait sur rien. C'est pourquoi on assiste a une remontés
incessante depuis 7 mois et qui va continuer.
La crise n'a été qu'une crise psychologique, qui ne concerne que 5 % de la
population. On a affolé la foule ce qui a ralenti la conso qui doucement va
repartir.
Dans un monde de peureux, d'assistes on peut créer toutes les peurs et les
crises que l'ont veut. Crise pour la "vache folle", grippe du poulet, du
cochon (co) h1n1, du canard (nard) h2n2 et ca va venir la h3n3 la grippe du
connard et là il va y en avoir des victimes!!

"toto" <zeanonyme@gmail.com> a écrit dans le message de news:
49d3b8b9-e3e7-4510-a037-e925950b3699...oglegroups.com...


>En gros, c'est le contribuable qui a paye.

Même pas le contribuable,
On promet que ce sera le contribuable de dans 10, 15 ou 20 ans.
Mais t'inquiète, il se débrouillera pour y échapper aussi, et refilant
le bébé à ses successeurs comme nous le faisons.
Bon, quelques-uns s'inquiètent du stress mis sur leurs enfants. Mais pas
beaucoup, il faut dire, leur confiance en l'avenir et à leur capacité à
trouver toujours de nouveaux expédients est inébranlable.

Mol vient de nous annoncer :

> Ecoute bien l'air que joue l'orchestre : Plus pres de toi mon Dieu,
> ca ne te rappelle pas un certain vaisseau insubmersible ?

Tu penses au Titanic,
moi je préfère le Vaisseau du Hollandais.

--
I love the smell of napalm in the morning.