Il existe un désaccord important entre pays membres du FMI .
Les pays Occidentaux estiment que le yuan chinois est sous évalué par
rapport au dollar; les estimations vont de 0 à 60%...
Mais "certains autres membes (l'article ne dit pas les quels mais on devine
qu'il s'agit surtout des "BRIC")ne partage pas cet avis et de ce fait les
opinions et travaux des fonctionnaires du FMI ne peuvent pas etre considérés
comme exprimant l'opinion officielle de cet organisme.

http://www.google.com/hostednews/afp...x29ChDSl3ZLDxw

http://tinyurl.com/3yhpomm

Le Figaro complète :
""officiellement, le FMI ne juge plus le yuan «fortement sous-évalué», ce
qui affaiblit fortement les positions des partisans américains de sanctions
contre la Chine; politiquement, ensuite, cela signifie que Pékin a trouvé
des alliés de poids dans l'organe exécutif du FMI, ce qui perturbe l'organisation
financière, basée à Washington, où les États-Unis jouent un rôle clé."

http://marches.lefigaro.fr/news/soci...EWS=152881904&

Cela montre après le conflit dans la commission de Bale sur les critères de
solvabilité des banques que faire marcher des organismes internationaux par
temps de crise n'est pas un sinecure!
--
amicalement tijl

tijl.uilenspiegel wrote:

>Il existe un désaccord important entre pays membres du FMI .
>Les pays Occidentaux estiment que le yuan chinois est sous évalué par
>rapport au dollar; les estimations vont de 0 à 60%... Mais "certains
>autres membes (l'article ne dit pas les quels mais on devine qu'il
>s'agit surtout des "BRIC")ne partage pas cet avis et de ce fait les
>opinions et travaux des fonctionnaires du FMI ne peuvent pas etre
>considérés comme exprimant l'opinion officielle de cet organisme.
>http://www.google.com/hostednews/afp...YLC9qJlGGx29Ch
>DSl3ZLDxw
>http://tinyurl.com/3yhpomm
>Le Figaro complète :
>""officiellement, le FMI ne juge plus le yuan «fortement
>sous-évalué», ce qui affaiblit fortement les positions des partisans
>américains de sanctions contre la Chine; politiquement, ensuite, cela
>signifie que Pékin a trouvé des alliés de poids dans l'organe
>exécutif du FMI, ce qui perturbe l'organisation financière, basée à
>Washington, où les États-Unis jouent un rôle clé."
>http://marches.lefigaro.fr/news/soci...D_NEWS=1528819
>04&
>Cela montre après le conflit dans la commission de Bale sur les
>critères de solvabilité des banques que faire marcher des organismes
>internationaux par temps de crise n'est pas un sinecure!

La conclusion est plutot faible, tous ces sujets sont d'une extrèmes
complexité car les enjeux sont colossaux. Et d'une façon, toutes ces
entités d'arbitrages, de transparence, de négociations sont les lieux
où arrivent les difficultés PAR CONSTRUCTION, les choses y sont
toujours compliquées, il y a toujours mille obstacles.

Le monde n'est pas un formulaire administratif posé sur le bureau d'un
fonctionnaire, les choses ne se passent jamais comme prévu sauf quand
on pousse du papier au frais des contribuables au fond d'un couloir.


--

"tijl.uilenspiegel" <tijl.uilenspiegel@club-internet.fr> a écrit dans le
message de news:i2s9h8$p0d$1@news.davenulle.org...
> Il existe un désaccord important entre pays membres du FMI .
> Les pays Occidentaux estiment que le yuan chinois est sous évalué par
> rapport au dollar; les estimations vont de 0 à 60%...
> Mais "certains autres membes (l'article ne dit pas les quels mais on
> devine qu'il s'agit surtout des "BRIC")ne partage pas cet avis et de ce
> fait les opinions et travaux des fonctionnaires du FMI ne peuvent pas etre
> considérés comme exprimant l'opinion officielle de cet organisme.
> http://www.google.com/hostednews/afp...x29ChDSl3ZLDxw
> http://tinyurl.com/3yhpomm
> Le Figaro complète :
> ""officiellement, le FMI ne juge plus le yuan «fortement sous-évalué», ce
> qui affaiblit fortement les positions des partisans américains de
> sanctions contre la Chine; politiquement, ensuite, cela signifie que Pékin
> a trouvé des alliés de poids dans l'organe exécutif du FMI, ce qui
> perturbe l'organisation financière, basée à Washington, où les États-Unis
> jouent un rôle clé."

Ne pas se laisser abuser par l'adjectif "monétaire" du sigle FMI,
qui n'a pas d'autorité particulière en matière de taux de
change, sauf si cela fait partie d'une des ses "conditionnalités"
lorsqu'il accorde un prêt. Il serait plus intéressant qu'elle
propose de développer l'usage de sa propre monnaie
(les DTS), au dela du simple rôle d'instrument de réserve et
en la rendant indpendante des monnaies nationales (pour
l'instant la valeur des DTS fait référence à un panier arbitraire
de monnaies convertibles).

"pgreenfinch" <pgreenpasdespamfinch@orange.fr> writes:

> "tijl.uilenspiegel" <tijl.uilenspiegel@club-internet.fr> a écrit dans
> le message de news:i2s9h8$p0d$1@news.davenulle.org...
>> Il existe un désaccord important entre pays membres du FMI .
>> Les pays Occidentaux estiment que le yuan chinois est sous évalué
>> par rapport au dollar; les estimations vont de 0 Ã* 60%...
>> Mais "certains autres membes (l'article ne dit pas les quels mais on
>> devine qu'il s'agit surtout des "BRIC")ne partage pas cet avis et de
>> ce fait les opinions et travaux des fonctionnaires du FMI ne peuvent
>> pas etre considérés comme exprimant l'opinion officielle de cet
>> organisme.
>>> http://www.google.com/hostednews/afp...x29ChDSl3ZLDxw
>>> http://tinyurl.com/3yhpomm
>>> Le Figaro complète :
>> ""officiellement, le FMI ne juge plus le yuan «fortement
>> sous-évalué», ce qui affaiblit fortement les positions des partisans
>> américains de sanctions contre la Chine; politiquement, ensuite,
>> cela signifie que Pékin a trouvé des alliés de poids dansl'organe
>> exécutif du FMI, ce qui perturbe l'organisation financière, basée Ã*
>> Washington, où les États-Unis jouent un rôle clé."
> Ne pas se laisser abuser par l'adjectif "monétaire" du sigle FMI,
> qui n'a pas d'autorité particulière en matière de taux de
> change, sauf si cela fait partie d'une des ses "conditionnalités"
> lorsqu'il accorde un prêt. Il serait plus intéressant qu'elle
> propose de développer l'usage de sa propre monnaie
> (les DTS), au dela du simple rôle d'instrument de réserve et
> en la rendant indpendante des monnaies nationales (pour
> l'instant la valeur des DTS fait référence Ã* un panier arbitraire
> de monnaies convertibles).

--------------------------------------------------------------

un complément d'information:

Le DTS est un instrument de réserve international créé par le FMI en
1969 pour compléter les réserves officielles existantes des pays
membres.

Sa valeur est basée sur un panier de quatre grandes devises.

Les DTS peuvent être échangés contre des devises librement utilisables.

Avec l'entrée en vigueur d'une allocation générale de DTS le28 août
et d'une allocation spéciale le 9 septembre 2009, le montant de DTS
augmentera de 21,4 milliards Ã* 204,1 milliards (soit l'équivalent,
aujourd'hui, de 317 milliards de dollars EU).

{fff}, la philosophie de l'économie altéférienne

tout savoir,

http://www.imf.org/external/np/exr/facts/fre/sdrf.htm

ZW wrote:
> tijl.uilenspiegel wrote:
>> Il existe un désaccord important entre pays membres du FMI .
>> Les pays Occidentaux estiment que le yuan chinois est sous évalué par
>> rapport au dollar; les estimations vont de 0 à 60%... Mais "certains
>> autres membres (l'article ne dit pas les quels mais on devine qu'il
>> s'agit surtout des "BRIC")ne partage pas cet avis et de ce fait les
>> opinions et travaux des fonctionnaires du FMI ne peuvent pas être
>> considérés comme exprimant l'opinion officielle de cet organisme.
>>> http://www.google.com/hostednews/afp...YLC9qJlGGx29Ch
>> DSl3ZLDxw
>>> http://tinyurl.com/3yhpomm
>>> Le Figaro complète :
>> ""officiellement, le FMI ne juge plus le yuan «fortement
>> sous-évalué», ce qui affaiblit fortement les positions des partisans
>> américains de sanctions contre la Chine; politiquement, ensuite, cela
>> signifie que Pékin a trouvé des alliés de poids dans l'organe
>> exécutif du FMI, ce qui perturbe l'organisation financière, basée à
>> Washington, où les États-Unis jouent un rôle clé."
>>> http://marches.lefigaro.fr/news/soci...D_NEWS=1528819
>> 04&
>>> Cela montre après le conflit dans la commission de Bale sur les
>> critères de solvabilité des banques que faire marcher des organismes
>> internationaux par temps de crise n'est pas un sinécure!
> La conclusion est plutôt faible,

Oui c'est un understatement volontaire destiné aux naïfs qui pensent qu'une
gouvernance mondiale est possible dans le cadre de la globalisation.Et
pourtant chaque jour apporte un démenti à cette thèse.

tous ces sujets sont d'une extrêmes
> complexité car les enjeux sont colossaux. Et d'une façon, toutes ces
> entités d'arbitrages, de transparence, de négociations sont les lieux
> où arrivent les difficultés PAR CONSTRUCTION, les choses y sont
> toujours compliquées, il y a toujours mille obstacles.
> Le monde n'est pas un formulaire administratif posé sur le bureau d'un
> fonctionnaire, les choses ne se passent jamais comme prévu sauf quand
> on pousse du papier au frais des contribuables au fond d'un couloir.

La complexité n'est pas le problème;les travaux d'Allin Cottrell and W.
Paul Cockshott ont parfaitement démontré que l'informatique moderne peut en
venir à bout.
http://ricardo.ecn.wfu.edu/~cottrell...ion_debate.pdf

http://tinyurl.com/2wp6snk

C'est le fait que les conflits portent sur des intérêts diamétralement
opposés et vitaux pour chacune de parties prenantes qui est déterminant
Les oligarchies et autres formes d'élites au pouvoir dans le monde ont des
intérêts divergents .
PE les US ont besoin que le yuan monte pour pouvoir rééquilibrer leur
balance commerciale, réduire ainsi leur chômage et relancer la production
et partant la consommation par l'accroissement des salaires distribués dans
l'industrie.
Les Chinois ont besoin d'un yuan bon marché car leur priorité est d'exporter
afin de valoriser leur potentiel industriel de plus en plus sur
dimensionné(57% de FBCF en 2008)et de donner ainsi du travail industriel
aux masses rurales pour les quelles il n'y a plus assez de terres
disponibles à cause de l'accroissement de la productivité du travail
agricole et l'expansion des cultures "capitalistes".Les deux élites ,
l'oligarchie américaine et la nomenklatura chinoise jouent leur peau dans
cette affaire et ni l'un ni l'autre peut céder.
Et pourtant chacune a besoin de l'autre..

--
amicalement tijl

tijl.uilenspiegel wrote:

>ZW wrote:
>>tijl.uilenspiegel wrote:
>>>>Il existe un désaccord important entre pays membres du FMI .
>>>Les pays Occidentaux estiment que le yuan chinois est sous évalué
>>>par rapport au dollar; les estimations vont de 0 à 60%... Mais
>>>"certains autres membres (l'article ne dit pas les quels mais on
>>>devine qu'il s'agit surtout des "BRIC")ne partage pas cet avis et
>>>de ce fait les opinions et travaux des fonctionnaires du FMI ne
>>>peuvent pas être considérés comme exprimant l'opinion officielle
>>>de cet organisme.
>>>>>http://www.google.com/hostednews/afp...kLuOYLC9qJlGGx
>>>29Ch DSl3ZLDxw
>>>>>http://tinyurl.com/3yhpomm
>>>>>Le Figaro complète :
>>>""officiellement, le FMI ne juge plus le yuan «fortement
>>>sous-évalué», ce qui affaiblit fortement les positions des
>>>partisans américains de sanctions contre la Chine; politiquement,
>>>ensuite, cela signifie que Pékin a trouvé des alliés de poids
>>>dans l'organe exécutif du FMI, ce qui perturbe l'organisation
>>>financière, basée à Washington, où les États-Unis jouent un rôle
>>>clé."
>>>>>http://marches.lefigaro.fr/news/soci...=0&ID_NEWS=152
>>>8819 04&
>>>>>Cela montre après le conflit dans la commission de Bale sur les
>>>critères de solvabilité des banques que faire marcher des
>>>organismes internationaux par temps de crise n'est pas un
>>>sinécure!
>>>La conclusion est plutôt faible,
>Oui c'est un understatement volontaire destiné aux naïfs qui pensent
>qu'une gouvernance mondiale est possible dans le cadre de la
>globalisation.Et pourtant chaque jour apporte un démenti à cette
>thèse.

Votre réponse me conforte dans la mienne. Le fait que ce soit difficile
ne veut pas dire que ce soit impossible. Vous avez l'air de croire que
n'est possible que ce qui est facile. C'est une forme de pensée que
l'on retrouve souvent à gauche où le moindre obstacle, difficulté
permet à tout le monde de baisser les bras et de dire "c'est impossible
DONC arretons les efforts". Bref, juste une tactique pour éviter les
efforts, restons simples.
>tous ces sujets sont d'une extrêmes
>>complexité car les enjeux sont colossaux. Et d'une façon, toutes ces
>>entités d'arbitrages, de transparence, de négociations sont les
>>lieux où arrivent les difficultés PAR CONSTRUCTION, les choses y
>>sont toujours compliquées, il y a toujours mille obstacles.
>>>Le monde n'est pas un formulaire administratif posé sur le bureau
>>d'un fonctionnaire, les choses ne se passent jamais comme prévu
>>sauf quand on pousse du papier au frais des contribuables au fond
>>d'un couloir.
>La complexité n'est pas le problème;les travaux d'Allin Cottrell and
>W. Paul Cockshott ont parfaitement démontré que l'informatique
>moderne peut en venir à bout.
>http://ricardo.ecn.wfu.edu/~cottrell...ulation_debate
>.pdf
>http://tinyurl.com/2wp6snk
>C'est le fait que les conflits portent sur des intérêts diamétralement
>opposés et vitaux pour chacune de parties prenantes qui est
>déterminant Les oligarchies et autres formes d'élites au pouvoir dans
>le monde ont des intérêts divergents .
>PE les US ont besoin que le yuan monte pour pouvoir rééquilibrer leur
>balance commerciale, réduire ainsi leur chômage et relancer la
>production et partant la consommation par l'accroissement des
>salaires distribués dans l'industrie.

Concernant le Yuan, tout le monde sait qu'il doit monter, mais vous
savez que la monnaie n'est pas convertible, dès lors, toute visibilité
sur la hausse se traduit par une perte monétaire monentale pour la
banque centrale chinoise. Il faut donc prendre le marché à contre pied
dans la durée !! mission très très difficile et puis l'économie
chinoise est fragile, toute hausse trop importante mettrait le pouvoir
politique en danger.

Bref, les Chinois doivent et vont simplement s'engager sur le Yuan dans
15 ans. Ils vont dire que dans 15 ans, il vaudra 15% de plus.

>Les Chinois ont besoin d'un yuan bon marché car leur priorité est
>d'exporter afin de valoriser leur potentiel industriel de plus en
>plus sur dimensionné(57% de FBCF en 2008)et de donner ainsi du
>travail industriel aux masses rurales pour les quelles il n'y a plus
>assez de terres disponibles à cause de l'accroissement de la
>productivité du travail agricole et l'expansion des cultures
>"capitalistes".Les deux élites , l'oligarchie américaine et la
>nomenklatura chinoise jouent leur peau dans cette affaire et ni l'un
>ni l'autre peut céder. Et pourtant chacune a besoin de l'autre..

Je partage volontiers cette dernière phrase et c'est bien pour cela que
les européens doivent s'inquiéter.

--

pgreenfinch wrote:
> "tijl.uilenspiegel" <tijl.uilenspiegel@club-internet.fr> a écrit dans
> le message de news:i2s9h8$p0d$1@news.davenulle.org...
>> Il existe un désaccord important entre pays membres du FMI .
>> Les pays Occidentaux estiment que le yuan chinois est sous évalué par
>> rapport au dollar; les estimations vont de 0 à 60%...
>> Mais "certains autres membes (l'article ne dit pas les quels mais on
>> devine qu'il s'agit surtout des "BRIC")ne partage pas cet avis et de
>> ce fait les opinions et travaux des fonctionnaires du FMI ne peuvent
>> pas etre considérés comme exprimant l'opinion officielle de cet
>> organisme.
>> http://www.google.com/hostednews/afp...x29ChDSl3ZLDxw
>>> http://tinyurl.com/3yhpomm
>>> Le Figaro complète :
>> ""officiellement, le FMI ne juge plus le yuan «fortement
>> sous-évalué», ce qui affaiblit fortement les positions des partisans
>> américains de sanctions contre la Chine; politiquement, ensuite,
>> cela signifie que Pékin a trouvé des alliés de poids dans l'organe
>> exécutif du FMI, ce qui perturbe l'organisation financière, basée à
>> Washington, où les États-Unis jouent un rôle clé."
> Ne pas se laisser abuser par l'adjectif "monétaire" du sigle FMI,
> qui n'a pas d'autorité particulière en matière de taux de
> change, sauf si cela fait partie d'une des ses "conditionnalités"
> lorsqu'il accorde un prêt. Il serait plus intéressant qu'elle
> propose de développer l'usage de sa propre monnaie
> (les DTS), au dela du simple rôle d'instrument de réserve et
> en la rendant indpendante des monnaies nationales (pour
> l'instant la valeur des DTS fait référence à un panier arbitraire
> de monnaies convertibles).

Si j'ai bien compris le FMI joue aussi un rôle exécutant d'études qui
dépasse son domaine de compétence propre.
Il me semble clair qu'il s'agit pas ici d'un problème financier au sens
strict mais plutôt d'une suspicion d'une manipulation qui fausse la
concurrence ;les US considèrent la politique monétaire de Pékin comme une
dévaluation compétitive permanente et l'affaire concerne donc l'OMC qui peut
décider d'accorder un droit de riposte aux US si ceux-ci le réclament.
L'appui d'une étude du FMI(ou de la WB etc.) peut être utile dans ce cas
parait-il.
--
amicalement tijl

ZW wrote:
> tijl.uilenspiegel wrote:
>> ZW wrote:
>>> tijl.uilenspiegel wrote:
>>>>>> Il existe un désaccord important entre pays membres du FMI .
>>>> Les pays Occidentaux estiment que le yuan chinois est sous évalué
>>>> par rapport au dollar; les estimations vont de 0 à 60%... Mais
>>>> "certains autres membres (l'article ne dit pas les quels mais on
>>>> devine qu'il s'agit surtout des "BRIC")ne partage pas cet avis et
>>>> de ce fait les opinions et travaux des fonctionnaires du FMI ne
>>>> peuvent pas être considérés comme exprimant l'opinion officielle
>>>> de cet organisme.
>>>>>>> http://www.google.com/hostednews/afp...kLuOYLC9qJlGGx
>>>> 29Ch DSl3ZLDxw
>>>>>>> http://tinyurl.com/3yhpomm
>>>>>>> Le Figaro complète :
>>>> ""officiellement, le FMI ne juge plus le yuan «fortement
>>>> sous-évalué», ce qui affaiblit fortement les positions des
>>>> partisans américains de sanctions contre la Chine; politiquement,
>>>> ensuite, cela signifie que Pékin a trouvé des alliés de poids
>>>> dans l'organe exécutif du FMI, ce qui perturbe l'organisation
>>>> financière, basée à Washington, où les États-Unis jouent un rôle
>>>> clé."
>>>>>>> http://marches.lefigaro.fr/news/soci...=0&ID_NEWS=152
>>>> 8819 04&
>>>>>>> Cela montre après le conflit dans la commission de Bale sur les
>>>> critères de solvabilité des banques que faire marcher des
>>>> organismes internationaux par temps de crise n'est pas un
>>>> sinécure!
>>>>> La conclusion est plutôt faible,
>>> Oui c'est un understatement volontaire destiné aux naïfs qui pensent
>> qu'une gouvernance mondiale est possible dans le cadre de la
>> globalisation.Et pourtant chaque jour apporte un démenti à cette
>> thèse.
> Votre réponse me conforte dans la mienne. Le fait que ce soit
> difficile ne veut pas dire que ce soit impossible. Vous avez l'air de
> croire que n'est possible que ce qui est facile. C'est une forme de
> pensée que l'on retrouve souvent à gauche où le moindre obstacle,
> difficulté permet à tout le monde de baisser les bras et de dire
> "c'est impossible DONC arretons les efforts". Bref, juste une
> tactique pour éviter les efforts, restons simples.
>>> tous ces sujets sont d'une extrêmes
>>> complexité car les enjeux sont colossaux. Et d'une façon, toutes ces
>>> entités d'arbitrages, de transparence, de négociations sont les
>>> lieux où arrivent les difficultés PAR CONSTRUCTION, les choses y
>>> sont toujours compliquées, il y a toujours mille obstacles.
>>>>> Le monde n'est pas un formulaire administratif posé sur le bureau
>>> d'un fonctionnaire, les choses ne se passent jamais comme prévu
>>> sauf quand on pousse du papier au frais des contribuables au fond
>>> d'un couloir.
>>> La complexité n'est pas le problème;les travaux d'Allin Cottrell and
>> W. Paul Cockshott ont parfaitement démontré que l'informatique
>> moderne peut en venir à bout.
>> http://ricardo.ecn.wfu.edu/~cottrell...ulation_debate
>> .pdf
>>> http://tinyurl.com/2wp6snk
>>> C'est le fait que les conflits portent sur des intérêts
>> diamétralement opposés et vitaux pour chacune de parties prenantes
>> qui est déterminant Les oligarchies et autres formes d'élites au
>> pouvoir dans le monde ont des intérêts divergents .
>> PE les US ont besoin que le yuan monte pour pouvoir rééquilibrer
>> leur balance commerciale, réduire ainsi leur chômage et relancer la
>> production et partant la consommation par l'accroissement des
>> salaires distribués dans l'industrie.
> Concernant le Yuan, tout le monde sait qu'il doit monter, mais vous
> savez que la monnaie n'est pas convertible, dès lors, toute visibilité
> sur la hausse se traduit par une perte monétaire monentale pour la
> banque centrale chinoise. Il faut donc prendre le marché à contre pied
> dans la durée !! mission très très difficile et puis l'économie
> chinoise est fragile, toute hausse trop importante mettrait le pouvoir
> politique en danger.
> Bref, les Chinois doivent et vont simplement s'engager sur le Yuan
> dans 15 ans. Ils vont dire que dans 15 ans, il vaudra 15% de plus.
>> Les Chinois ont besoin d'un yuan bon marché car leur priorité est
>> d'exporter afin de valoriser leur potentiel industriel de plus en
>> plus sur dimensionné(57% de FBCF en 2008)et de donner ainsi du
>> travail industriel aux masses rurales pour les quelles il n'y a plus
>> assez de terres disponibles à cause de l'accroissement de la
>> productivité du travail agricole et l'expansion des cultures
>> "capitalistes".Les deux élites , l'oligarchie américaine et la
>> nomenklatura chinoise jouent leur peau dans cette affaire et ni l'un
>> ni l'autre peut céder. Et pourtant chacune a besoin de l'autre..
> Je partage volontiers cette dernière phrase et c'est bien pour cela
> que les européens doivent s'inquiéter.

L'Europe c'est un peu comme le Titanic mais sans l'Orchestre actuellement.

--
amicalement tijl

"tijl.uilenspiegel" <tijl.uilenspiegel@club-internet.fr> writes:

> ZW wrote:
>> tijl.uilenspiegel wrote:
>>>> ZW wrote:
>>>> tijl.uilenspiegel wrote:
>>>>>>>> Il existe un désaccord important entre pays membres du FMI .
>>>>> Les pays Occidentaux estiment que le yuan chinois est sous évalué
>>>>> par rapport au dollar; les estimations vont de 0 Ã* 60%... Mais
>>>>> "certains autres membres (l'article ne dit pas les quels mais on
>>>>> devine qu'il s'agit surtout des "BRIC")ne partage pas cet avis et
>>>>> de ce fait les opinions et travaux des fonctionnaires du FMI ne
>>>>> peuvent pas être considérés comme exprimant l'opinion officielle
>>>>> de cet organisme.
>>>>>>>>> http://www.google.com/hostednews/afp...kLuOYLC9qJlGGx
>>>>> 29Ch DSl3ZLDxw
>>>>>>>>> http://tinyurl.com/3yhpomm
>>>>>>>>> Le Figaro complète :
>>>>> ""officiellement, le FMI ne juge plus le yuan «fortement
>>>>> sous-évalué», ce qui affaiblit fortement les positionsdes
>>>>> partisans américains de sanctions contre la Chine; politiquement,
>>>>> ensuite, cela signifie que Pékin a trouvé des alliés de poids
>>>>> dans l'organe exécutif du FMI, ce qui perturbe l'organisation
>>>>> financière, basée Ã* Washington, où les États-Unis jouent un rôle
>>>>> clé."
>>>>>>>>> http://marches.lefigaro.fr/news/soci...=0&ID_NEWS=152
>>>>> 8819 04&
>>>>>>>>> Cela montre après le conflit dans la commission de Bale sur les
>>>>> critères de solvabilité des banques que faire marcher des
>>>>> organismes internationaux par temps de crise n'est pas un
>>>>> sinécure!
>>>>>>> La conclusion est plutôt faible,
>>>>> Oui c'est un understatement volontaire destiné aux naïfs quipensent
>>> qu'une gouvernance mondiale est possible dans le cadre de la
>>> globalisation.Et pourtant chaque jour apporte un démenti Ã* cette
>>> thèse.
>>> Votre réponse me conforte dans la mienne. Le fait que ce soit
>> difficile ne veut pas dire que ce soit impossible. Vous avez l'air de
>> croire que n'est possible que ce qui est facile. C'est une forme de
>> pensée que l'on retrouve souvent Ã* gauche où le moindre obstacle,
>> difficulté permet Ã* tout le monde de baisser les bras et de dire
>> "c'est impossible DONC arretons les efforts". Bref, juste une
>> tactique pour éviter les efforts, restons simples.
>>>>> tous ces sujets sont d'une extrêmes
>>>> complexité car les enjeux sont colossaux. Et d'une façon, toutes ces
>>>> entités d'arbitrages, de transparence, de négociations sont les
>>>> lieux où arrivent les difficultés PAR CONSTRUCTION, les choses y
>>>> sont toujours compliquées, il y a toujours mille obstacles.
>>>>>>> Le monde n'est pas un formulaire administratif posé sur le bureau
>>>> d'un fonctionnaire, les choses ne se passent jamais comme prévu
>>>> sauf quand on pousse du papier au frais des contribuables au fond
>>>> d'un couloir.
>>>>> La complexité n'est pas le problème;les travaux d'Allin Cottrell and
>>> W. Paul Cockshott ont parfaitement démontré que l'informatique
>>> moderne peut en venir Ã* bout.
>>> http://ricardo.ecn.wfu.edu/~cottrell...ulation_debate
>>> .pdf
>>>>> http://tinyurl.com/2wp6snk
>>>>> C'est le fait que les conflits portent sur des intérêts
>>> diamétralement opposés et vitaux pour chacune de parties prenantes
>>> qui est déterminant Les oligarchies et autres formes d'élitesau
>>> pouvoir dans le monde ont des intérêts divergents .
>>> PE les US ont besoin que le yuan monte pour pouvoir rééquilibrer
>>> leur balance commerciale, réduire ainsi leur chômage et relancer la
>>> production et partant la consommation par l'accroissement des
>>> salaires distribués dans l'industrie.
>>> Concernant le Yuan, tout le monde sait qu'il doit monter, mais vous
>> savez que la monnaie n'est pas convertible, dès lors, toute visibilité
>> sur la hausse se traduit par une perte monétaire monentale pour la
>> banque centrale chinoise. Il faut donc prendre le marché Ã* contre pied
>> dans la durée !! mission très très difficile et puis l'économie
>> chinoise est fragile, toute hausse trop importante mettrait le pouvoir
>> politique en danger.
>>> Bref, les Chinois doivent et vont simplement s'engager sur le Yuan
>> dans 15 ans. Ils vont dire que dans 15 ans, il vaudra 15% de plus.
>>>> Les Chinois ont besoin d'un yuan bon marché car leur prioritéest
>>> d'exporter afin de valoriser leur potentiel industriel de plus en
>>> plus sur dimensionné(57% de FBCF en 2008)et de donner ainsi du
>>> travail industriel aux masses rurales pour les quelles il n'y a plus
>>> assez de terres disponibles Ã* cause de l'accroissement de la
>>> productivité du travail agricole et l'expansion des cultures
>>> "capitalistes".Les deux élites , l'oligarchie américaine et la
>>> nomenklatura chinoise jouent leur peau dans cette affaire et ni l'un
>>> ni l'autre peut céder. Et pourtant chacune a besoin de l'autre..
>>> Je partage volontiers cette dernière phrase et c'est bien pour cela
>> que les européens doivent s'inquiéter.
> L'Europe c'est un peu comme le Titanic mais sans l'Orchestre actuellement.

certainement pas.
et de quelle europe faudrait-il encore parler, l'UE politique ou l'UEM
économique ?

{fff}, les mercantilistes sont toujours aussi ridicules !

"tijl.uilenspiegel" <tijl.uilenspiegel@club-internet.fr> a écrit dans le
message de news: i2spim$1hqe$1@news.davenulle.org...
|
| C'est le fait que les conflits portent sur des intérêts diamétralement
| opposés et vitaux pour chacune de parties prenantes qui est
déterminant
| Les oligarchies et autres formes d'élites au pouvoir dans le monde ont
des
| intérêts divergents .
| PE les US ont besoin que le yuan monte


Les US n'ont besoin de rien. S'ils veulent équilibrer leur balance
commerciale, la solution est simple : ne pas acheter à l'étranger. Mais
ils préfèrent ne pas travailler à produire ce qu'ils consomment,
acheter, et payer avec des papiers sur lesquels il est marqué "ceci vaut
un dollar", ou 100, ou 10 000, ou 1 000 000.



| pour pouvoir rééquilibrer leur
| balance commerciale, réduire ainsi leur chômage et relancer la
production
| et partant la consommation par l'accroissement des salaires
distribués dans
| l'industrie.
|