le futur se dessine, comme prévu

http://cjoint.com/?idwXtphAj2

http://www.leparisien.fr/flash-actua...10-1020996.php

L'ordre de grandeur des économies publiques prévues est de 100
Milliards d'euros sur 4 ans (source Matignon).

Ya encore du chemin ...

SRV wrote:
> le futur se dessine, comme prévu
> http://cjoint.com/?idwXtphAj2
> http://www.leparisien.fr/flash-actua...10-1020996.php
> L'ordre de grandeur des économies publiques prévues est de 100 Milliards
> d'euros sur 4 ans (source Matignon).
> Ya encore du chemin ...

Ayant trouve cette mesure debile des le debut, je pourrais penser que nos
gouvernants deviennent enfin raisonnables, mais je ne sais pas pourquoi, cette
hypothese me semble encore osee...

Mol a écrit :
> SRV wrote:
>> le futur se dessine, comme prévu
>>> http://cjoint.com/?idwXtphAj2
>>> http://www.leparisien.fr/flash-actua...10-1020996.php
>>>> L'ordre de grandeur des économies publiques prévues est de 100
>> Milliards d'euros sur 4 ans (source Matignon).
>>> Ya encore du chemin ...
>>> Ayant trouve cette mesure debile des le debut, je pourrais penser que
> nos gouvernants deviennent enfin raisonnables, mais je ne sais pas
> pourquoi, cette hypothese me semble encore osee...

D'ailleurs, après renseignements, à l'épaisseur du trait près les
mesures de remplacement par le super prêt à taux zéro coûteront autant
que ce que la mesure aura permis d'économiser.

Le 03/08/2010 22:59, SRV a écrit :
> le futur se dessine, comme prévu
> http://cjoint.com/?idwXtphAj2
> http://www.leparisien.fr/flash-actua...10-1020996.php
> L'ordre de grandeur des économies publiques prévues est de 100 Milliards
> d'euros sur 4 ans (source Matignon).
> Ya encore du chemin ...
tu trade le contrat a terme sur CAC ?

lirelou a couché sur son écran :

> tu trade le contrat a terme sur CAC ?

Non, pourquoi ?

Le 20/08/2010 19:27, SRV a écrit :
> lirelou a couché sur son écran :
>
>> tu trade le contrat a terme sur CAC ?
>
> Non, pourquoi ?
>
>
mauvaise interpretation de ton message....

Mol wrote:
>>> la-suppression-du-credit-d-impot-sur-les-interets-d-emprunt
>>
>> Ayant trouve cette mesure debile des le debut,

C'était l'une des mesures les moins nocives prise par le gouvernement,
elle donnait un peu d'oxygène à des ménages s'étant endetté au delà du
raisonnable (même s'il aurait été bien meilleur de plutôt décourager un
tel niveau d'endettement), et comme elle n'était pas prise en compte
dans les ratio de solvabilité, elle évitait d'alimenter la hausse
immobilière, contrairement ...

>> je pourrais penser que
>> nos gouvernants deviennent enfin raisonnables, mais je ne sais pas
>> pourquoi, cette hypothese me semble encore osee...
>
> [...] les
> mesures de remplacement par le super prêt à taux zéro coûteront autant
> que ce que la mesure aura permis d'économiser.

.... au prêt à taux zéro qui a tous les défauts inverses !
La solvabilité qu'il apporte provoque *immédiatement* une hausse qui
l'annule entièrement, et il reste juste l'effet d'étranglement des
primo-accédant dans un capital à rembourser de plus en plus énorme.

Jean-Marc Desperrier a écrit :
> Mol wrote:
>>>> la-suppression-du-credit-d-impot-sur-les-interets-d-emprunt
>>>
>>> Ayant trouve cette mesure debile des le debut,
>
> C'était l'une des mesures les moins nocives prise par le gouvernement,
> elle donnait un peu d'oxygène à des ménages s'étant endetté au delà du
> raisonnable (même s'il aurait été bien meilleur de plutôt décourager un
> tel niveau d'endettement), et comme elle n'était pas prise en compte

Mais non, elle ne s'appliquait qu'aux nouveaux emprunts. Elle ne donnait
d'oxygène qu'aux banquiers et aux vendeurs d'immobilier. Et elle
faussait le marché, en subventionnant le prêt par le contribuable, ce
qui est assez éloigné de la philosophie de l'impôt pour ne pas parler de
son efficacité.

> dans les ratio de solvabilité, elle évitait d'alimenter la hausse
> immobilière, contrairement ...
>
>>> je pourrais penser que
>>> nos gouvernants deviennent enfin raisonnables, mais je ne sais pas
>>> pourquoi, cette hypothese me semble encore osee...
>>
>> [...] les
>> mesures de remplacement par le super prêt à taux zéro coûteront autant
>> que ce que la mesure aura permis d'économiser.
>
> ... au prêt à taux zéro qui a tous les défauts inverses !

Bah, ce sont les mêmes, mais ce sont les gouvernements suivants qui
paient pour l'essentiel.

> La solvabilité qu'il apporte provoque *immédiatement* une hausse qui
> l'annule entièrement, et il reste juste l'effet d'étranglement des
> primo-accédant dans un capital à rembourser de plus en plus énorme.