Le PERP est un bon exemple du capitalisme à la française....


Avantage:
-Déductible du revenu imposable.....


Inconvénient
-Capital aliéné
-Sortie en rente
-Rente fiscalisée totalement
-Frais plus élevé qu'en assurance vie classique
(les décrets d'application n'étaient pas encore sortis que les gens se
ruaient pour pré-réserver des PERP sans même savoir ce qu'il y aura
dedans...alors ca a pas poussé les banques/assureur a baisser les prix)
-Rendement inférieur à un investissement en assurance vie classique (ceci
entrainant cela)

Moralité Pour en souscrire il faut un TMI au mois supérieur à 30%.

Conseil: annuler vos PERP préréservés pour essayer de faire baisser les
frais (banquiers et assureurs sont en train de les fixer maintenant mais le
succès des pré-réservations ne va pas les inciter à la modération) quitte à
revenir dans 6 mois.....

Morale de la morale: l'état finance (avec notre argent) un cadeau fiscal que
vont raffler banquiers/assureurs.

Chez les assureurs on raconte que le français adorent les carottes fiscales.
De là à penser que ceux qui réservent les yeux fermés sont des ânes.....

In article <c6o31i$qm5$1@news-reader1.wanadoo.fr>, "Achille" <e-Talon@wanadoo.fr> writes:
>
>Chez les assureurs on raconte que les français adorent les carottes fiscales.
>De là à penser que ceux qui réservent les yeux fermés sont des ânes.....
>

.... ce serait se tromper sur le bout de la bête où on engouffre la carotte.

mol wrote:
> ... ce serait se tromper sur le bout de la bête où on engouffre la
> carotte.

C'est rafiné ça! :-)

> Avantage:
> -Déductible du revenu imposable.....
>
>
> Inconvénient
> -Capital aliéné
> -Sortie en rente
> -Rente fiscalisée totalement
> -Frais plus élevé qu'en assurance vie classique
> (les décrets d'application n'étaient pas encore sortis que les gens se
> ruaient pour pré-réserver des PERP sans même savoir ce qu'il y aura
> dedans...alors ca a pas poussé les banques/assureur a baisser les prix)
> -Rendement inférieur à un investissement en assurance vie classique (ceci
> entrainant cela)

Moi ce qui me fait marre c'est que le prive s'est roule parterre pour avoir
l' "equivalent de la PREFON", parce que c'etait scandaleux que les
fonctionnaires puissent deduire leurs cotisations du revenu imposable. Or,
la PREFON avait deja tous les inconvenients que vous citez, voire pire pour
d'autres regimes (cf l'ex-CREF)... a noter que les simulations montrent que
seuls les profils type "tres haut fonctionnaire" en fin de carriere ont
interet a utiliser ce genre de produits car ils ont des primes enormes non
prises en compte pour la retraite, cad que leur Taux marginal d'imposition
baisse *tres fortement* a la retraite, ce qui permet de compenser tout le
reste. Pour M toutlemonde, l'assurance-vie est beaucoup plus interessante.
Donc voila, c'est une "mesure d'equite" comme on dit: avant seuls les
fonctionnaires pouvaient se faire pigeonner, maintenant tout le monde a le
droit :-))

A+,
Fabrice.

> Moi ce qui me fait marre c'est que le prive s'est roule parterre pour avoir
> l' "equivalent de la PREFON", parce que c'etait scandaleux que les
> fonctionnaires puissent deduire leurs cotisations du revenu imposable.

Les cotisations n'étaient-elles pas déduites du salaire brut, ce qui
veut dire qu'elles échappaient aux prélèvements sociaux ?

"le concombre masqué" <nospam@free.be> a écrit dans le message de news:
409001b1$0$17523$626a14ce@news.free.fr...
>
> > Moi ce qui me fait marre c'est que le prive s'est roule parterre pour
avoir
> > l' "equivalent de la PREFON", parce que c'etait scandaleux que les
> > fonctionnaires puissent deduire leurs cotisations du revenu imposable.
>
> Les cotisations n'étaient-elles pas déduites du salaire brut, ce qui
> veut dire qu'elles échappaient aux prélèvements sociaux ?

Non elles etaient deduites du revenu imposable avant 10 et 20%.

In article <409001b1$0$17523$626a14ce@news.free.fr>, =?ISO-8859-1?Q?le_concombre_masqu=E9?= <nospam@free.be> writes:
>
>> Moi ce qui me fait marre c'est que le prive s'est roule parterre pour avoir
>> l' "equivalent de la PREFON", parce que c'etait scandaleux que les
>> fonctionnaires puissent deduire leurs cotisations du revenu imposable.

Ce qui était scandaleux, c'était que les fonctionnaires bénéficient
d'un placement avec le privilège de la déductibilité, et qu'ils
fassent des pieds et des mains pour que ce privilège soit refusé
aux autres contribuables. La qualité du placement, mauvaise comme
d'habitude pour les placements défiscalisés, n'a pas grand chose
à voir là-dedans.

>
>Les cotisations n'étaient-elles pas déduites du salaire brut, ce qui
>veut dire qu'elles échappaient aux prélèvements sociaux ?
>

Qu'entends-tu par "déduites du salaire brut" ? Jusqu'à présent, on ne parle
que de salaire net sur les feuilles d'impôt, et les versements Préfon sont
effectués par le fonctionnaire à partir de son traitement net, et non par
l'État, même s'il accepte de se charger du prélèvement lorsque ce dernier
est mensuel.

N'y a t'il pas également un abondement de l'état avec la PREFON?


"Fabrice Martin" <fabrice_martin2@NOSPAMyahoo.fr> a écrit dans le message de
news:408fe3e3$0$17522$626a14ce@news.free.fr...
> Moi ce qui me fait marre c'est que le prive s'est roule parterre pour
avoir
> l' "equivalent de la PREFON", parce que c'etait scandaleux que les
> fonctionnaires puissent deduire leurs cotisations du revenu imposable. Or,
> la PREFON avait deja tous les inconvenients que vous citez, voire pire
pour
> d'autres regimes (cf l'ex-CREF)... a noter que les simulations montrent
que
> seuls les profils type "tres haut fonctionnaire" en fin de carriere ont
> interet a utiliser ce genre de produits car ils ont des primes enormes non
> prises en compte pour la retraite, cad que leur Taux marginal d'imposition
> baisse *tres fortement* a la retraite, ce qui permet de compenser tout le
> reste. Pour M toutlemonde, l'assurance-vie est beaucoup plus interessante.
> Donc voila, c'est une "mesure d'equite" comme on dit: avant seuls les
> fonctionnaires pouvaient se faire pigeonner, maintenant tout le monde a le
> droit :-))
>
> A+,
> Fabrice.

Non. (en tout cas dans les cas que je connais)

Achille wrote:
> N'y a t'il pas également un abondement de l'état avec la PREFON?
>
>
> "Fabrice Martin" <fabrice_martin2@NOSPAMyahoo.fr> a écrit dans le message de
> news:408fe3e3$0$17522$626a14ce@news.free.fr...
>
>>Moi ce qui me fait marre c'est que le prive s'est roule parterre pour
>
> avoir
>
>>l' "equivalent de la PREFON", parce que c'etait scandaleux que les
>>fonctionnaires puissent deduire leurs cotisations du revenu imposable. Or,
>>la PREFON avait deja tous les inconvenients que vous citez, voire pire
>
> pour
>
>>d'autres regimes (cf l'ex-CREF)... a noter que les simulations montrent
>
> que
>
>>seuls les profils type "tres haut fonctionnaire" en fin de carriere ont
>>interet a utiliser ce genre de produits car ils ont des primes enormes non
>>prises en compte pour la retraite, cad que leur Taux marginal d'imposition
>>baisse *tres fortement* a la retraite, ce qui permet de compenser tout le
>>reste. Pour M toutlemonde, l'assurance-vie est beaucoup plus interessante.
>>Donc voila, c'est une "mesure d'equite" comme on dit: avant seuls les
>>fonctionnaires pouvaient se faire pigeonner, maintenant tout le monde a le
>>droit :-))
>>
>>A+,
>>Fabrice.
>
>
>