Gaurghon Zola wrote:

>>
> L'interdiction de manifester est l'un des critères de définition d'un
> régime totalitaire. Libre à toi d'avoir des faiblesses pour ce typede
> régime. Ce n'est pas mon choix.

Manifester doit rester limité à "exprimer une opinion".
Si manifester conduit à faire obstacle par la violence au fonctionnement
des diverses institutions (comme par exemple la circulation des
personnes), alors ce sont les manifestations qui sont le totalitarisme.
Ce sont des manifestants avec un brassard portant la croix gamées qui
ont porté Hittler au pouvoir.

Gaurghon Zola wrote:
> Mol a écrit :
>
>
>> ....et par les manifestations de rue.
>> On pourrait interdire ces dernieres, ce serait un grand progres
>> pour la democratie !
>>
>
> Remarque d'une bien piètre intelligence !

Encore un qui se permet de mesurer l'intelligence d'autrui.

La démocratie, ce sont les voix majoritaires dans les urnes se
prononçant pour un programme.
En aucun cas l'action d'une minorité agissante dans la rue, qui est
l'expression d'un totalitarisme cherchant à déjouer le programme voté
par la majorité des citoyens.

PovTruffe wrote:
> "o.gehaime" <o.gehaime@gmail.com> a écrit :
>> Poub'57 a écrit :
>>> Tu n'as même pas le courage de répondre à une question sans désirs belliqueux de ma part. T'es un naze.
>> Disons que j'ai surtout le courage de vous répondre ce que je veux.
>
> Ou plutot ce que tu peux....parce que visiblement t'es un peu limité à ce
> niveau... A part les réponses niveau chamaillerie de cour d'école, les
> insultes, les menaces, les copier-coller, ben....ya pas grand chose.
>
> Quand au courage, bien à l'abri derrière un écran...MDR.
> Une caractéristique commune à beaucoup de cons est d'avoir la langue
> bien pendue. Et du coup de se convaincre qu'on est quelqu'un de courageux,
> essentiellement dans les situations où il n'y a aucun risque ni enjeu. On sait
> ce qu'il en est lorsqu'il s'agit simplement par exemple de demander une
> augmentation de salaire à son patron, de parler à une fille (pour arriver à
> quelque chose) ou bien se défendre en face d'un gros barraqué. C'est souvent
> bottage en touche, évitement, ou alors (rarement), confrontation avecgrosse
> émotion dans la voix et tout le ridicule qui va avec.
>
>> Le fait que mes réponses ne vous conviennent pas est une autre chose, et je vous retourne par conséquent le
>> compliment.
>
> Rien à cirer de tes réponses, elles n'intéressent pas grand monde.
>
>

En effet.
Ni dans ce forum, ni dans tous les autres où il sévit, ce débile.
Il faut qu'il en ait du temps à perdre!

o.gehaime wrote:

>
> Et vous voulez nous faire croire qu'un chef d'entreprise ou un médecin
> ont du cambouis sur les mains?

Chacun a sur les mains (et dans son portefeuille) le témoignage des
services qu'il rend à la société.
Manipuler du cambouis n'est pas obligatoirement le service le plus utile.

Gaurghon Zola wrote:
>>
>> Un regime equilibre ne rend pas necessaires les revolutions, d'accord.
>> De la a y voir une justification de l'expression de la rue, il
>> y a un pas que je ne franchirai pas. L'expression de l'homme de la rue,
>> pris individuellement et s'exprimant individuellement, est louable.
>> L'incantation de slogans, accompagnee generalement d'actes
>> violant tous les reglements ou meme les lois, n'apporte que le
>> risque d'imposer par la force du porte-voix des dogmes minoritaires
>> et extremistes.
>> Que l'incantation collective soit canalisee par le pouvoir comme
>> dans le Meilleur des Mondes (Orginet ! Porcinet !) ou par nos
>> syndicats "representatifs", je ne vois pas ce qu'elle peut
>> apporter.
>
>
> L'interdiction de manifester est l'un des critères de définition d'un
> régime totalitaire. Libre à toi d'avoir des faiblesses pour ce type de
> régime. Ce n'est pas mon choix.
>
>

Libre a toi d'utiliser les amalgames et les generalisations abusives
pour faire tes choix. Je prefere utiliser mon cerveau, et j'estime
que l'histoire a montre que les regimes totalitaires (les vrais) se
sont justement imposes en utilisant les amalgames, les generalisations
abusives, et les manifestations de rue.

Apprends donc a raisonner : trouve les fautes dans le raisonnement
suivant :
Un des criteres d'un regime dictatorial est l'election du dictateur
avec plus de 80% des voix, donc la France est devenue une dictature
en 2002, et les Francais qui approuvent leur regime sont meprisables.


>
>
> C'est dangereux, ca n'apporte rien, je ne vois pas
>
>> de mal a l'interdire.
>>
>>
> Le danger, c'est ceux qui ne voient pas grand chose, en effet.

Ceux qui voient et analysent les faits plutot que de se fier
aux evidences dogmatiques sont effectivement dangereux...

.... pour les prejuges, les totalitaires, et les manipulateurs.

Mol a écrit :
> Gaurghon Zola wrote:
>> Mol a écrit :
>>
>>>
>>> Et alors ?
>>> Honte a la Revolution Francaise (et vive le Roi) ?
>>> Honte aux Trois Glorieuses (et mort a la liberte de la presse) ?
>>
>>
>> Un régime équilibré et respectueux des libertés ne rend pas
>> nécessaires les révolutions. Il laisse donc la rue s'exprimer.
>
> Un regime equilibre ne rend pas necessaires les revolutions, d'accord.
> De la a y voir une justification de l'expression de la rue, il
> y a un pas que je ne franchirai pas. L'expression de l'homme de la rue,
> pris individuellement et s'exprimant individuellement, est louable.
> L'incantation de slogans, accompagnee generalement d'actes
> violant tous les reglements ou meme les lois, n'apporte que le
> risque d'imposer par la force du porte-voix des dogmes minoritaires
> et extremistes.
> Que l'incantation collective soit canalisee par le pouvoir comme
> dans le Meilleur des Mondes (Orginet ! Porcinet !) ou par nos
> syndicats "representatifs", je ne vois pas ce qu'elle peut
> apporter. C'est dangereux, ca n'apporte rien, je ne vois pas
> de mal a l'interdire.
>

>
L'interdiction de manifester est l'un des critères de définition d'un
régime totalitaire. Libre à toi d'avoir des faiblesses pour ce type de
régime. Ce n'est pas mon choix.

Mol a écrit :
> Gaurghon Zola wrote:
>> Mol a écrit :
>>
>>>
>>> Et alors ?
>>> Honte a la Revolution Francaise (et vive le Roi) ?
>>> Honte aux Trois Glorieuses (et mort a la liberte de la presse) ?
>>
>>
>> Un régime équilibré et respectueux des libertés ne rend pas
>> nécessaires les révolutions. Il laisse donc la rue s'exprimer.
>
> Un regime equilibre ne rend pas necessaires les revolutions, d'accord.
> De la a y voir une justification de l'expression de la rue, il
> y a un pas que je ne franchirai pas. L'expression de l'homme de la rue,
> pris individuellement et s'exprimant individuellement, est louable.
> L'incantation de slogans, accompagnee generalement d'actes
> violant tous les reglements ou meme les lois, n'apporte que le
> risque d'imposer par la force du porte-voix des dogmes minoritaires
> et extremistes.
> Que l'incantation collective soit canalisee par le pouvoir comme
> dans le Meilleur des Mondes (Orginet ! Porcinet !) ou par nos
> syndicats "representatifs", je ne vois pas ce qu'elle peut
> apporter.

L'interdiction de manifester est l'un des critères de définition d'un
régime totalitaire. Libre à toi d'avoir des faiblesses pour ce type de
régime. Ce n'est pas mon choix.




C'est dangereux, ca n'apporte rien, je ne vois pas
> de mal a l'interdire.
>
>
Le danger, c'est ceux qui ne voient pas grand chose, en effet.

> "Mol" <molagnon@ifremer-a-oter.fr> a écrit dans le message de news:
> 48AAAE0E.8010007@ifremer-a-oter.fr...
>>
>> Si on condamne la rente liee aux ressources naturelles, peut-on
>> vraiment soutenir la rente des avancees technologiques et industrielles
>> dues a nos grands-parents ?
>>
> humm, la rente héritée de nos grands parents n'est pas uniquement avance
> technologique, y a aussi un peu d'exploitation d'un empire
> colonial, non ?

dont les benefices ont largement été goinfrés dans de belles guerre
mondiales (dont les dernieres vagues demographiques nous arrivent
maintenant)

beau gachis

--
BD en ligne
http://www.plastikabul.com/bulletin/

"Mol" <molagnon@ifremer-a-oter.fr> a écrit dans le message de news:
48AABB33.90107@ifremer-a-oter.fr...
:
: Ben oui, on a dit qu'il fallait faire plein de petiots pour payer
: nos retraites,

ça marche pas, plein de petiots, conséquence, parvenus à l'âge adulte,
ils sont au chômage, ils ne peuvent même pas subvenir à
leurs propres besoins, ils survivent de rmi, comment voulez-vous qu'ils
payent la retraite des vieux en plus.

"Mol" <molagnon@ifremer-a-oter.fr> a écrit dans le message de news:
48AAAE0E.8010007@ifremer-a-oter.fr...
:
: Si on condamne la rente liee aux ressources naturelles, peut-on
: vraiment soutenir la rente des avancees technologiques et
industrielles
: dues a nos grands-parents ?
:
humm, la rente héritée de nos grands parents n'est pas uniquement avance
technologique, y a aussi un peu d'exploitation d'un empire
colonial, non ?