Alabenne a écrit :
> "Mol" <molagnon@ifremer-a-oter.fr> a écrit dans le message de news:
> 48EF4D44.5040100@ifremer-a-oter.fr...
>
> : S'il s'agit d'une amnistie partielle, et si l'argent de retour doit
> aller
> : a soutenir l'economie, pourquoi pas ?
>
> on a l'air de croire que des billets de banque sont entassés dans des
> paradis fiscaux. Dans les paradis fiscaux, il n'y a que des teneurs de
> compte, il n'y a pas d'économie "réelle" (voir le fil ad hoc "qu'est-ce
> que l'économie réelle" si nécessaire).
>
> Quand bien même il y aurait des billets de banque, euros ou dollars,
> entassés dans ces paradis fiscaux, en quoi ça gènerait le jeu des
> échanges entre les non-(paradis fiscaux), puisque les euros et les
> dollars, la fed et la bce peuvent en imprimer tant qu'elles veulent, si
> on en manque. (Et même si on n'en manque pas). Ce qu'elles font
> d'ailleurs depuis un an, et manifestement ça ne résoud aucun problème.
>
> Selon les experts, la crise de 29 avait été aggravée par le refus
> d'apporter de la liquidité, là, on est en train de faire la
> démonstration que l'apport de liquidité, ne sert à rien non plus.
>
>
si on compare, pour un individu moyen,
le volume des billets dans son portefeuille,
et le volume de ses (reconnaissances de) dettes,
on a peut-être un élément d'explication.