On Nov 19, 10:50*pm, "finesse" <finesse1NOS...@free.fr> wrote:
> "finesse" <finesse1NOS...@free.fr> a écrit dans le message de news:
> 491ca4b4$0$15608$426a7...@news.free.fr...
>
>
>
> > "mercure" <mooky...@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
> > 37e03f61-770d-46cc-9f26-8607aff9a...@e1g2000pra.googlegroups.com...
> > On Nov 13, 12:03 pm, "finesse" <finesse1NOS...@free.fr> wrote:
> >> j'ai perdu sur le nasdaq ou la barre était à 1500.
>
> >>Tu es trop dur!
> > Oui et non. C'est le principe même de l'AT. Tu définies un objectifclair
> > et objectif. Non seulement je ne pensais pas qu'on retournerait sur les
> > 1500 mais en plus on les a cassé. On a touché 1428 soit 4.8% en dessous
> > d'un point qu'on n'aurait pas du toucher. Analyse AT invalidé donc.
>
> c'est toute la puissance de l'AT. C'est tellement peu fiable l'AT que l'on
> ne se prend pas la tête à se croire meilleur que les autres et à croire que
> l'on a raison et le marché aurait tort. Une AT est invalidée alors elle est
> fausse et il faut en tirer les conséquences. Mais parfois ça marche..... Il
> suffit que ça marche un peu l'AT et ca suffit. Avec l'AF les pertes sont
> tellement importantes que seuls les rêves permettent de croire que ça
> marche...

Oui, je crois que c'est surtout l'echelle temporelle. Lorsque les
analystes donnent des conseils fondamentaux, ils sont infalsifiables.
C'est pour ca qu'il donne ce type de conseils!

"finesse" <finesse1NOSPAM@free.fr> a écrit dans le message de news:
491ca4b4$0$15608$426a74cc@news.free.fr...
>
> "mercure" <mooky104@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
> 37e03f61-770d-46cc-9f26-8607aff9a6a1...oglegroups.com...
> On Nov 13, 12:03 pm, "finesse" <finesse1NOS...@free.fr> wrote:
>> j'ai perdu sur le nasdaq ou la barre était à 1500.
>
>>Tu es trop dur!
> Oui et non. C'est le principe même de l'AT. Tu définies un objectif clair
> et objectif. Non seulement je ne pensais pas qu'on retournerait sur les
> 1500 mais en plus on les a cassé. On a touché 1428 soit 4.8% en dessous
> d'un point qu'on n'aurait pas du toucher. Analyse AT invalidé donc.
>
>

c'est toute la puissance de l'AT. C'est tellement peu fiable l'AT que l'on
ne se prend pas la tête à se croire meilleur que les autres et à croire que
l'on a raison et le marché aurait tort. Une AT est invalidée alors elle est
fausse et il faut en tirer les conséquences. Mais parfois ça marche.... Il
suffit que ça marche un peu l'AT et ca suffit. Avec l'AF les pertes sont
tellement importantes que seuls les rêves permettent de croire que ça
marche...

On Nov 13, 11:06*pm, mercure <mooky...@hotmail.com> wrote:
> On Nov 13, 10:06*pm, "finesse" <finesse1NOS...@free.fr> wrote:
> > j'ai peur que l'on soit très déçu lundi. Cela dit ce soir y a eu clairement
> > des achats.
>
> On verra bien lundi! Ce soir, il n'y avait plus de vendeurs en tout
> cas!

On s'ennuie ferme depuis lundi!


> Le truc qui me derange le plus pour l'instant. En esperant que les
> parties en presence fassent preuve d'intelligence:http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/africa/7726690.stm

Une bonne nouvelle
http://edition.cnn.com/2008/WORLD/af...ls/index..html

On Nov 13, 10:06*pm, "finesse" <finesse1NOS...@free.fr> wrote:
>
> j'ai peur que l'on soit très déçu lundi. Cela dit ce soir y a eu clairement
> des achats.

On verra bien lundi! Ce soir, il n'y avait plus de vendeurs en tout
cas!

Le truc qui me derange le plus pour l'instant. En esperant que les
parties en presence fassent preuve d'intelligence:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/africa/7726690.stm

"mercure" <mooky104@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
37e03f61-770d-46cc-9f26-8607aff9a6a1...oglegroups.com...
On Nov 13, 12:03 pm, "finesse" <finesse1NOS...@free.fr> wrote:
> j'ai perdu sur le nasdaq ou la barre était à 1500.

>Tu es trop dur!
Oui et non. C'est le principe même de l'AT. Tu définies un objectif clair et
objectif. Non seulement je ne pensais pas qu'on retournerait sur les 1500
mais en plus on les a cassé. On a touché 1428 soit 4.8% en dessous d'un
point qu'on n'aurait pas du toucher. Analyse AT invalidé donc.


>Pour moi, les indices n'ont pas encore casse le
>support (le cac ajuste avec l'evolution de l'euro dollars). On arrive
>sur le support survendu + G20 ce weekend = aucune chance de cassure.
>Le marche ne prendra pas de decision pas sans avoir les resultats de
>lundi!

j'ai peur que l'on soit très déçu lundi. Cela dit ce soir y a eu clairement
des achats.

On Nov 13, 12:03*pm, "finesse" <finesse1NOS...@free.fr> wrote:
> j'ai perdu sur le nasdaq ou la barre était à 1500.

Tu es trop dur! Pour moi, les indices n'ont pas encore casse le
support (le cac ajuste avec l'evolution de l'euro dollars). On arrive
sur le support survendu + G20 ce weekend = aucune chance de cassure.
Le marche ne prendra pas de decision pas sans avoir les resultats de
lundi!

on notera que les news récentes parlent maintenant toutes des problèmes liés
aux cartes de crédit et donc des crédits à la consommation. Les subprimes et
l'immobilier c'était que le début. Les américains ont une très longue
tradition des achats à crédit. D'ailleurs il y a 3/4 ans Bush quand il avait
voulu relancer l'industrie automobile c'est en facilitant les crédits qu'il
l'avait fait. Aujourd'hui on a une équation insoluble: l'automobile est
encore plus mal que ce qu'elle n'était il y a 3/4 ans et le crédit à la
consommation est en train d'exploser.
Obama a d'ailleurs bien compris et il se contente de demander à Bush de
prendre des mesures pour sauver le secteur automabile. Lui-même se garde
bien d'en proposer, pourtant il devra les assumer. Bush a alors 3
possibilités: il nationalise GM et Ford, il laisse couler GM et Ford et
donne le coup d'envoi à une seconde grosses secousses dans les banques, il
facilite l'accés à la voiture en facilitant le crédit et ne fait que
reporter le problème de 6 mois (pour Obama) avec l'explosion du crédit à la
consommation.

On notera que les banques qui s'en sortent le mieux actuellement sont celles
qui avaient su rester à l'écart des produits inventés par nos génials
financiers. Si le crédit à la consommation sombre alors ces banques vont
aussi être touchées.

finesse a écrit :
> "finesse" <finesse1NOSPAM@free.fr> a écrit dans le message de news:
> 491c1747$0$22447$426a74cc@news.free.fr...
>> "mercure" <mooky104@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>> 4bb6e819-cabe-4790-840f-fd9c4d0e908c...oglegroups.com...
>> On Nov 12, 11:16 pm, "finesse" <finesse1NOS...@free.fr> wrote:
>>> c'est perdu !!!
>>> M'enfin on notera tout de même que l'AT a permis de voir le fort rebond
>>> ce
>>> qui n'est pas le cas de l'AF.....
>>> Ce n'est pas encore perdu! Les 3000 sont un enorme support, en temps
>>> normal il ne doit pas rompre mais la ...
>>> Une conjonction de facteurs me font penser qu'on va descendre bien
>>> plus bas. L'absence d'Obama a la reunion de ce weekend est revelateur.
>>> Le mec a interet a ce que les marches soient le plus bas possible
>>> lorsqu'il prendra les commandes en janvier.
>> j'ai perdu sur le nasdaq ou la barre était à 1500. Concernant Obama je ne
>> suis pas bien convaincu qu'il ait vraiment compris l'ampleur du problème.
>> Le fait en effet qu'il ne soit pas là pour ce week-end n'est pas un bon
>> signe.
>
> l'effet Obama attendu a été de courte durée. On repart pour une glissade de
> 30% à nouveau ?

C'est dingue!
Moi qui croyait qu'il ne prenait ses fonctions qu'en janvier prochain.
Enfin bon, les spéculateurs de fmf sont toujours mieux informés que tous...



--
"Spéculation et crises : ça suffit !" Déjà plus de 30 000 signatures.
http://www.stop-finance.org

"finesse" <finesse1NOSPAM@free.fr> a écrit dans le message de news:
491c1747$0$22447$426a74cc@news.free.fr...
>
> "mercure" <mooky104@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
> 4bb6e819-cabe-4790-840f-fd9c4d0e908c...oglegroups.com...
> On Nov 12, 11:16 pm, "finesse" <finesse1NOS...@free.fr> wrote:
>> c'est perdu !!!
>> M'enfin on notera tout de même que l'AT a permis de voir le fort rebond
>> ce
>> qui n'est pas le cas de l'AF.....
>
>>Ce n'est pas encore perdu! Les 3000 sont un enorme support, en temps
>>normal il ne doit pas rompre mais la ...
>>Une conjonction de facteurs me font penser qu'on va descendre bien
>>plus bas. L'absence d'Obama a la reunion de ce weekend est revelateur.
>>Le mec a interet a ce que les marches soient le plus bas possible
>>lorsqu'il prendra les commandes en janvier.
>
> j'ai perdu sur le nasdaq ou la barre était à 1500. Concernant Obama je ne
> suis pas bien convaincu qu'il ait vraiment compris l'ampleur du problème.
> Le fait en effet qu'il ne soit pas là pour ce week-end n'est pas un bon
> signe.

l'effet Obama attendu a été de courte durée. On repart pour une glissade de
30% à nouveau ?

"mercure" <mooky104@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
4bb6e819-cabe-4790-840f-fd9c4d0e908c...oglegroups.com...
On Nov 12, 11:16 pm, "finesse" <finesse1NOS...@free.fr> wrote:
> c'est perdu !!!
> M'enfin on notera tout de même que l'AT a permis de voir le fort rebond ce
> qui n'est pas le cas de l'AF.....

>Ce n'est pas encore perdu! Les 3000 sont un enorme support, en temps
>normal il ne doit pas rompre mais la ...
>Une conjonction de facteurs me font penser qu'on va descendre bien
>plus bas. L'absence d'Obama a la reunion de ce weekend est revelateur.
>Le mec a interet a ce que les marches soient le plus bas possible
>lorsqu'il prendra les commandes en janvier.

j'ai perdu sur le nasdaq ou la barre était à 1500. Concernant Obama je ne
suis pas bien convaincu qu'il ait vraiment compris l'ampleur du problème. Le
fait en effet qu'il ne soit pas là pour ce week-end n'est pas un bon signe.