mercure160 wrote:
> la propagande anglo saxone est a son apogee mais ca va vite disparaitre
> avec les difficultes economiques d'ici quelques annees, voir quelques
> mois.
>
> Que la competition favorise la productivite, c'est certains. observer
> la performance des regimes communistes sur le XX siecle
> Que la deregulation favorise la productivite, rien ne le prouve. La
> grande bretagne est moins productive que nous et meme les USA, embleme
> a une productivite par heure travaillee similaire a la france. c'est
> aux anglais de prendre des lessons d'economie, pas a la france.

Ca ne sert peut-etre pas a grand-chose d'avoir une formidable
productivite par heure nominalement travaillee, si en meme temps
on a un cout tout aussi formidable de la meme heure. Il suffit
d'ailleurs de pretendre que les cadres ne travaillent que 24
heures par semaine pour faire monter la productivite aux sommets !

Quant a donner des lecons d'economie aux Anglais, je pense que
ca devrait bien les faire rigoler de voir arriver nos ideologues
fauches et pretentieux pour leur expliquer comment ameliorer
leur niveau de vie qui est passe ces dernieres annees fortement
devant le notre.


>
> Quant au taux de chomage bas en angleterre, on va voir comment ca va se
> retourner d'ici quelques annees.

C'est vrai que quand les Anglais auront triple leur taux de chomage
et nous divise le notre par 2, tout le monde actuellement aveugle
verra enfin qu'on est vachement meilleurs qu'eux.

>on a un cout tout aussi formidable de la meme heure. Il suffit

je t'invite a rechercher la comparaison des couts de compensation
horaire entre les pays, je l'ai fait et c'est aussi mon travail de
comparer les couts et productivites respectives des main d'oeuvre.

>d'ailleurs de pretendre que les cadres ne travaillent que 24
>heures par semaine pour faire monter la productivite aux sommets !

je t'invite a comprendre comment sont fait les calculs.
si tu as le courage, un lien par ou commencer
http://www.ggdc.net/

>le coup de force d'une caste politique technocratique est repoussé.
>réjouissons-nous

c'est sur que ce rejet ouvre des esperances pour un meilleur projet
mais cela reste des esperances jusqu'a present.
Parfois il vaut mieu un tu l'as, que deux tu l'auras.

on verra mais la proba que l'on est plus rien, voir a un retour au
nationalisme est tout aussi forte que le projet des socialistes ou
d'une democratie europeenne.

mol <molagnon@ifremer-a-oter.fr> wrote:

> > Quant au taux de chomage bas en angleterre, on va voir comment ca va se
> > retourner d'ici quelques annees.
>
> C'est vrai que quand les Anglais auront triple leur taux de chomage
> et nous divise le notre par 2, tout le monde actuellement aveugle
> verra enfin qu'on est vachement meilleurs qu'eux.

Ta maman c'est Mme Soleil et ton papa est un grand prêtre hindou qui
peut voir très loin grâce à ses capacités de lévitation. Parce que, mon
petit bonhomme, s'il a fallu septs années pour que le chômage double
pour atteindre des niveaux proches de ceux que nous avons à date (1977
5,9% - 1984 9,7%) il en faudra pas loin autant pour faire le chemin
inverse.

Et en sept ans il peut se passer beaucoup de choses qui viendrons
modifier tout principe ou idée. Le petit pays qu'est la France, puisque
les français n'ont pas voulus faire parti d'un interlocuteur de poids
face aux US & Co, le petit pays qu'est la France pourra toujours décider
de mettre en place des 'tites lois pour se débérasser du chomage... si
un gros tousse ou tombe malade le 'tit poura oublié ses 'tits principes
et lui aussi il récupèrera la maladie.

Enfin bon je vous laisse dans vos rêves et délire à coups de produits
non supportés par la SEITA et je retourne bosser.

PS penser à retirer votre truc rond et rouge que vous avez sur le nez
avant de sortir.

--
Nos émissions ont pour vocation de rendre le cerveau disponible :
c'est-à-dire de le divertir, de le détendre pour le préparer entre
deux pubs. Ce que nous vendons à Coca-Cola, c'est du temps de cerveau
humain disponible. (P. Le Lay - TF1)

mercure160 wrote:
>>on a un cout tout aussi formidable de la meme heure. Il suffit
>
>
> je t'invite a rechercher la comparaison des couts de compensation
> horaire entre les pays, je l'ai fait et c'est aussi mon travail de
> comparer les couts et productivites respectives des main d'oeuvre.
>
>
>>d'ailleurs de pretendre que les cadres ne travaillent que 24
>>heures par semaine pour faire monter la productivite aux sommets !
>
>
> je t'invite a comprendre comment sont fait les calculs.
> si tu as le courage, un lien par ou commencer
> http://www.ggdc.net/
>

Peux-tu donner directement le lien vers les quelques references
expliquant justement comment sont faits les calculs ?

J'aimerais voir comment le nombre d'heures travaillees et la
valeur produite par les gens que je connais entrent dans les
statistiques.

Benoit Leraillez wrote:
> mol <molagnon@ifremer-a-oter.fr> wrote:
>
>
>>>Quant au taux de chomage bas en angleterre, on va voir comment ca va se
>>>retourner d'ici quelques annees.
>>
>>C'est vrai que quand les Anglais auront triple leur taux de chomage
>>et nous divise le notre par 2, tout le monde actuellement aveugle
>>verra enfin qu'on est vachement meilleurs qu'eux.
>
>
> Ta maman c'est Mme Soleil et ton papa est un grand prêtre hindou qui
> peut voir très loin grâce à ses capacités de lévitation. Parce que, mon
> petit bonhomme, s'il a fallu septs années pour que le chômage double
> pour atteindre des niveaux proches de ceux que nous avons à date (1977
> 5,9% - 1984 9,7%) il en faudra pas loin autant pour faire le chemin
> inverse.
>

Ne me dis pas que tu as pris ma reponse au premier degre, quand meme !

mercure160 wrote:
>>on a un cout tout aussi formidable de la meme heure. Il suffit
>
>
> je t'invite a rechercher la comparaison des couts de compensation
> horaire entre les pays, je l'ai fait et c'est aussi mon travail de
> comparer les couts et productivites respectives des main d'oeuvre.
>
>
>>d'ailleurs de pretendre que les cadres ne travaillent que 24
>>heures par semaine pour faire monter la productivite aux sommets !
>
>
> je t'invite a comprendre comment sont fait les calculs.
> si tu as le courage, un lien par ou commencer
> http://www.ggdc.net/
>

Je ne croyais pas si bien dire ! Je viens d'y voir qu'un
Francais, dont la productivite horaire est 117% de
celle d'un Americain, ne produit que 75% de la richesse
que produit un Americain. AMHA, il vaudrait mieux
s'inquieter du 2e chiffre que se vanter du premier !

Et ce desequilibre est attribue en toutes lettres au faible
nombre d'heures de travail par tete prises en compte dans
les vieux pays de l'UE. Mais parmi les personnes productives,
j'en connais beaucoup qui ne sont passees aux 35 heures que
dans la virtualite, et qui travaillent au moins autant d'heures
par an que leurs homologues americains alors que les statisticiens
leur en comptent bien 30% de moins. N'y aurait-il pas la une
explication ?

baba le nb d'heure travaillees dans la semaine est similaire. de
memoire, 38 en france vs 40 au states. les facteurs d'influence en
ordre decroissants c'est en premier le nb de personne qui travaille en
% pop, puis le nb de semaine travaillees dans l'annee et enfin le nb
d'heure dans la semaine. a noter que les 35h ont qu'en meme affecter la
moyenne d'heure travaillees dans la semaine et ont l'a senti sur les
prix soit disant liee a l'euro.

ce post me prend trop de temps, je te laisse chercher. y a aussi ce
site
http://stats.bls.gov/fls/
je regarderai ce soir si je trouve rapidement le tps de travail par
semaine

baba le nb d'heure travaillees dans la semaine est similaire. de
memoire, 38 en france vs 40 au states. les facteurs d'influence en
ordre decroissants c'est en premier le nb de personne qui travaille en
% pop, puis le nb de semaine travaillees dans l'annee et enfin le nb
d'heure dans la semaine. a noter que les 35h ont qu'en meme affecter la
moyenne d'heure travaillees dans la semaine et ont l'a senti sur les
prix soit disant liee a l'euro.

ce post me prend trop de temps, je te laisse chercher. y a aussi ce
site
http://stats.bls.gov/fls/
je regarderai ce soir si je trouve rapidement le tps de travail par
semaine

|| le coup de force d'une caste politique technocratique est repoussé.
|| réjouissons-nous
|
| c'est sur que ce rejet ouvre des esperances pour un meilleur projet
| mais cela reste des esperances jusqu'a present.
| Parfois il vaut mieu un tu l'as, que deux tu l'auras.

regarde bien le projet de la Constitution dans le blanc des yeux. Surtout
maintenant qu'il est enterré, car il est le plus beau document, si bien
étalé, le manifeste au grand jour d'un projet qui n'était pas du tout ce que
tu aurais rêvé qu'il soit...

C'est un projet technocratique, on peut même dire soviétique.
y a pas d'autre mot, c'est écrit comme le soleil au centre du ciel un jour
d'été.
C'est le système français fois la taille et la complexité de l'Europe.
Plus des raffinements délicats qu'on n'avait jamais osés en France, comme le
gouvernement non élu et au pouvoir absolu par la confusion du législatif et
de l'exécutif.
Soviétisme technocratique + absolutisme = totalitarisme parfait, celui de
l'URSS. Cette égalité est tellement criante que personne ne le dit ! Ca
devient inquiétant...
On peut y ajouter le primat absolu donné à l'armement et au militaire, seul
poste enjoint à une grande croissance budgétaire.
Il ne manque plus que le Goulag décrété ( mais non, en URSS, le Goulag n'a
jamais été avoué et décrêté, j'oubliais... ), et tu as non seulement les
institutions d'URSS mais le reste en plus, la réalité.

Tiens, j'ai bataillé ces jour-ci sur les fondements idéologiques de tout ça,
avec du beau linge, ministre etc. C'est épouvantable :-(
je raconterai...

La France est dans la merde, mais on le sait et on le dit depuis bien
longtemps.
On va pas faire l'étalage des trous dans le gruyère...
Les solutions, ben y a forcément moyen. Forcément. C'est pas l'Europe
politique constitutionnalisée, qui ferait pareil en plus. Forcément aussi.

Sur l'ensemble des problèmes, on peut restreindre les leviers de travail au
plus profond.
1 - la démographie
2 - le travail
3 - les sous
mais avant, faut le nécessaire initial : le pouvoir de faire, donc le
vouloir faire.
Ce qui n'existe pas ! Car la caste dirigeante, bureaux politiques et grands
appareils ( medef, cgt... ) roule pour elle seule, sur le dos de la bête.
Supposons que ce premier point soit acquis : un gouvernement au service du
pays, tous les membres des castes contraint à coopérer.
Tu t'attaques aux 3 points cruellement, et tu résouds le bazar en 5 à 10
ans.

1 - tu donnes le pouvoir aux jeunes, et les sous : virer les + 60 ans de
partout, et caper la retraite en % du revenu des actifs, à 20 %. ( chute du
montant des retraites de 60 % )
2 - décrêter le droit au travail, = enlever toutes les barrières. Le "petit"
libéralisme : droit de créer une entreprise sans formalité, sans impôt, sans
limite, droit d'exercer toute profession sans numerus clausus, sans diplôme,
sans probation, avec une simple inscription volontaire. Droit d'embaucher
identique pour toutes les entreprises, simple et à charges réduites.
3 - rembourser la dette d'Etat, diminuer son service = virer 50 % des
fonctionnaires, nationaux et territoriaux. Baisser les impôts de 10 % par
an, en les supprimant un par un. Suppression de tous les avantages fiscaux.

simple

O.