otium wrote:
>
> Tu t'attaques aux 3 points cruellement, et tu résouds le bazar en 5 à 10
> ans.
>
> 1 - tu donnes le pouvoir aux jeunes, et les sous : virer les + 60 ans de
> partout, et caper la retraite en % du revenu des actifs, à 20 %. ( chute du
> montant des retraites de 60 % )
> 2 - décrêter le droit au travail, = enlever toutes les barrières. Le "petit"
> libéralisme : droit de créer une entreprise sans formalité, sans impôt, sans
> limite, droit d'exercer toute profession sans numerus clausus, sans diplôme,
> sans probation, avec une simple inscription volontaire. Droit d'embaucher
> identique pour toutes les entreprises, simple et à charges réduites.
> 3 - rembourser la dette d'Etat, diminuer son service = virer 50 % des
> fonctionnaires, nationaux et territoriaux. Baisser les impôts de 10 % par
> an, en les supprimant un par un. Suppression de tous les avantages fiscaux.
>
> simple

Tu vas voir qu'on va emprunter un chemin on ne peut plus compliqué,
pour en terminer exactement au même point. Sauf qu'évidemment, ce
sera l'arrivée, pas le départ...

mol <molagnon@ifremer-a-oter.fr> wrote:

> Ne me dis pas que tu as pris ma reponse au premier degre, quand meme !

Mais toi tu as pris la mienne. Et Toc ! © ®

--
Nos émissions ont pour vocation de rendre le cerveau disponible :
c'est-à-dire de le divertir, de le détendre pour le préparer entre
deux pubs. Ce que nous vendons à Coca-Cola, c'est du temps de cerveau
humain disponible. (P. Le Lay - TF1)

"mol" <molagnon@ifremer-a-oter.fr> a écrit dans le message de news:
429F0661.7000304@ifremer-a-oter.fr...
> Je ne croyais pas si bien dire ! Je viens d'y voir qu'un
> Francais, dont la productivite horaire est 117% de
> celle d'un Americain, ne produit que 75% de la richesse
> que produit un Americain. AMHA, il vaudrait mieux
> s'inquieter du 2e chiffre que se vanter du premier !

Le premier chiffre est conforme à la théorie des rendements décroissants :
plus on travaille et plus la productivité horaire baisse.
Exempel classique de la sécrétiare qui tape des courriers.
Au bout du cinquantième, elle est moins concentrée, moins performante, donc
moins productive à la lettre (= elle y passe plus de temps).

Voir un bouquin d'éco sur les idées de Ricardo.

SRV wrote:
> "mol" <molagnon@ifremer-a-oter.fr> a écrit dans le message de news:
> 429F0661.7000304@ifremer-a-oter.fr...
>
>>Je ne croyais pas si bien dire ! Je viens d'y voir qu'un
>>Francais, dont la productivite horaire est 117% de
>>celle d'un Americain, ne produit que 75% de la richesse
>>que produit un Americain. AMHA, il vaudrait mieux
>>s'inquieter du 2e chiffre que se vanter du premier !
>
>
> Le premier chiffre est conforme à la théorie des rendements décroissants :
> plus on travaille et plus la productivité horaire baisse.
> Exemple classique de la sécrétaire qui tape des courriers.
> Au bout du cinquantième, elle est moins concentrée, moins
performante, donc
> moins productive à la lettre (= elle y passe plus de temps).
>

Ca existe encore, la secretaire qui tape 50 courriers a suivre ?
(Si oui, j'ai un associe qui peut vous informatiser tout ca ;-))

Je croyais que la productivite croissait (vu qu'il y a un temps
incompressible pour le cafe, se laver les mains, mettre en route
son ordinateur, etc), passait par un maximum, puis decroissait
avec la fatigue et la perte de concentration.
De memoire, j'aurais dit que le maximum etait vers 48 h par semaine
(sur 6 jours), mais la je peux me tromper.

"mol" <molagnon@ifremer-a-oter.fr> a écrit dans le message de news:
429F3BF5.7080807@ifremer-a-oter.fr...
> De memoire, j'aurais dit que le maximum etait vers 48 h par semaine
> (sur 6 jours), mais la je peux me tromper.

J'peux pas infirmer ou confirmer.
Les seules 48h que je fais par semaine sont dédiées à mon sommeil.
Et des fois je suis en dépassement .....

mercure160 a présenté l'énoncé suivant :

> ce post me prend trop de temps, je te laisse chercher.

Hé oui, il n'a pas le temps.
Son boulot lui prend tellement de temps, depuis qu'il est pasé aux 35
heures...
:-) :-) :-)

--


Une couche de vase couvrait encore la terre, mais, ici et là,
s'épanouissaient déjà de petites fleurs bleues.

"otium"
>[...]
> Tiens, j'ai bataillé ces jour-ci sur les fondements idéologiques de tout
> ça,
> avec du beau linge, ministre etc. C'est épouvantable :-(
> je raconterai...
> [...]
> simple


Je ne débattrai pas avc toi de choses complexes,
avec lesquelles je suis en + à peu près d'ac.
Mais ce que me donne comme lecture le traité constitutionnel,
Ca n'est pas un projet.
Ni politique, ni économique, ni rien en fait.

Le traité constitutionnel en l'état,
c'est un stage photocopie.

Etayage :
Pendant que les politicards bouffaitent au resto,
les stagiaires photocopies aont usés de leurs grandes conpétences
pour produire le traité constitutionnel.

La satisfaction des politicards quant à l'oeuvre des stagiaires photocopies
a été tellement importante (au kilo de pages de textes photocopiées),
qu'ils ont usé la technique, mais de façon beaucoup + industrielle,
pour nous polluer nos boites aux letttres et nos esprits (car le temps un
coût),
avec ce qui aurait pu rester de beaux arbres en forêt,
produisant de l"oxygène et de la paix.

Tout ca est bien triste.
ALORS CHEZ MOI C EST FORCEMENT NON DE CHEZ NON.