"finesse" <finesse1NOSPAM[at]free.fr> a écrit dans le message de news:
4423ba82$0$26736$636a55ce[at]news.free.fr...
- quote -
> tiens on en reparle de cette fusion. Elle avait capoté il y a qqs années
> car
> Tchuruk et à l'époque Mc Ginn voulait tous les 2 être CEO. Faute d'accord
> la
> fusion avait capotée. Maintenant Tchuruk se fait vieux et laisserait sa
> place à Russo. Donc la fusion a toutes les chances de se faire.
> On prend 2 boites mal en point et on les fusionne pour en faire 1 encore
> plus mal en point. Pat Russo a largement prouvé qu'elle n'était pas
> capable
> de diriger ce genre de mastodontes. Tout baigne donc. Il y a overlap
> massif
> de produits, il y a des strategies totalement incompatibles, en
> particulier
> pourquoi Alcatel tiendrait à ne pas fermer tout simplement les bell labs ?
> Inversement pourquoi Lucent tiendrait à ne pas fermer les centres de
> recherche français d'Alcatel.
> Sur les produits, les DSLAM d'Alcatel et les DSLAM de Lucent sont
> parfaitement compétitifs.
> Les softwitches sont là aussi compétitifs.
> Les Gateways aussi
> Il y aurait maintenant donc 3 switches, 2 gammes de produits de transports
> réseaux, 2 softswitches, 2 DSLAM.....
> La seule complémentarité ce sont les marchés.
Ca me rappel etrangement la fusion HP/Compaq.....