Bonus des traders

#32 02-10-2009, 09:41 AM

_ wrote:
- quote -

> > > > > Du credit pour des fonds propres, genial le concept.!
> > > > J'ai bien precise "quasi-fonds propres".
> > Oui mais ta parole n'est pas verité ...
> Ici on peut lire que l'argent du peuple sert tres exactement aux fonds
> propres des banques.
> http://www.senat.fr/rap/l08-167/l08-1670.html

Non. On peut lire que la SFEF et la SPPE empruntent pour financer
leur souscription a des titres subordonnes et leurs prets aux banques.
Il n'est nulle part question de "l'argent du peuple", a moins que
tu ne prennes tes desirs pour des realites et que tu imagines
que c'est le peuple qui souscrit a ces emprunts.

Tu n'y connais rien, tu te contentes de lancer des mots dans
l'espoir qu'ils te donneront l'air de t'y connaitre, et qu'ils
discrediteront tes adversaires (sans penser une seule seconde
a accrediter plutot des opinions constructives).

- quote -

> > > Voila ou tu mets le doigt, un jeu d'ecriture comptable pour masquer les
> > > pertes.
> > > > > Si tu ne sais pas lire les comptes, pas la peine de les commenter.
> > En particulier quand tu melanges bilan et compte d'exploitation, on
> > voit immediatement que tu ne sais pas de quoi tu parles.
> > Je ne commente rien, je relate les propos suivant du lien precedant :
> "L'Etat a indiqué qu'il était prêt à (couic) apporter des fonds propres au
> secteur bancaire."

Et ou y vois-tu les termes "jeu d'ecriture comptable" ou "masquer les
pertes" ?

#31 02-10-2009, 08:03 AM

"Mol" <molagnon[at]ifremer-a-oter.fr> a écrit dans le message de news:
49913549.5060305[at]ifremer-a-oter.fr...
- quote -

> _ wrote:
> > > > Du credit pour des fonds propres, genial le concept.!
> J'ai bien precise "quasi-fonds propres".

Oui mais ta parole n'est pas verité ...

Ici on peut lire que l'argent du peuple sert tres exactement aux fonds
propres des banques.
http://www.senat.fr/rap/l08-167/l08-1670.html

- quote -

> > Voila ou tu mets le doigt, un jeu d'ecriture comptable pour masquer les
> > pertes.
> > Si tu ne sais pas lire les comptes, pas la peine de les commenter.
> En particulier quand tu melanges bilan et compte d'exploitation, on
> voit immediatement que tu ne sais pas de quoi tu parles.

Je ne commente rien, je relate les propos suivant du lien precedant :
"L'Etat a indiqué qu'il était prêt à (couic) apporter des fonds propres au
secteur bancaire."

_

#30 02-10-2009, 07:05 AM

_ wrote:

- quote -

> Du credit pour des fonds propres, genial le concept.!

J'ai bien precise "quasi-fonds propres".

- quote -

> Voila ou tu mets le doigt, un jeu d'ecriture comptable pour masquer les
> pertes.

Si tu ne sais pas lire les comptes, pas la peine de les commenter.
En particulier quand tu melanges bilan et compte d'exploitation, on
voit immediatement que tu ne sais pas de quoi tu parles.

#29 02-09-2009, 10:02 PM

salut "Mol" <molagnon[at]ifremer-a-oter.fr> a écrit dans le message de news:
49900A5A.3050504[at]ifremer-a-oter.fr...
- quote -

> _ wrote:
> > > le probleme qui se pose pour une personne comme moi c'est le suivant :
> > - est-ce que demain je devrais cogner les commerciaux de mon agence à la
> > BNP, pour recuperer mon fric, sous pretexte que des traâaders ont joué
> > tout mon fric alors qu'il etait dans un compte non rémunéré ?
> Ou as-tu vu que des traders avaient joue tout ton fric ? Ta banque ne
> peut-elle
> pas te le rendre ?
> > - pourquoi en tant que contribuable dois je rembourser sans mon
> > consentement les pertes des traâaders ?
> Ou as-tu vu que tu remboursais, en tant que contribuable, des pertes ?
> En tant que contribuable, tu garantis la capacite de l'Etat a preter
> de l'argent pour elever le niveau de quasi-fonds propres des banques.
> Cette garantie n'a jamais requis le consentement des contribuables.
> Elle requiert le consentement des preteurs a l'Etat, qui s'ils estiment
> que l'Etat n'a pas la capacite de lever suffisamment d'impots dans le
> futur pour rembourser ses dettes cesseront de lui preter.
> > > le soit disant encadrement des bonus ne repond à aucune des deux
> > reponses, donc c'est une agitation de plus inutile du president.
> > C'est une agitation destinee a satisfaire d'autres agitateurs. On peut
> lui trouver par exemple le defaut de faire fi de tout critere d'efficacite
> economique, d'intervenir dans la gestion des entreprises a la place des
> actionnaires deja spolies de leur pouvoir par la reglementation et dont
> c'est a la fois un proces d'intention et une forme d'expropriation
> supplementaire, de s'appliquer a la finance mais pas dans le sport,
> ni dans le show-biz, ni dans le journalisme, mais certainement pas de
> ne pas repondre a des questions qui ne montrent que la meconnaissance
> des faits et des realites par ceux qui les posent.

Du credit pour des fonds propres, genial le concept.!
Voila ou tu mets le doigt, un jeu d'ecriture comptable pour masquer les
pertes.

_

#28 02-09-2009, 09:50 AM

_ wrote:

- quote -

> le probleme qui se pose pour une personne comme moi c'est le suivant :
> - est-ce que demain je devrais cogner les commerciaux de mon agence à la
> BNP, pour recuperer mon fric, sous pretexte que des traâaders ont joué tout
> mon fric alors qu'il etait dans un compte non rémunéré ?

Ou as-tu vu que des traders avaient joue tout ton fric ? Ta banque ne peut-elle
pas te le rendre ?

- quote -

> - pourquoi en tant que contribuable dois je rembourser sans mon consentement
> les pertes des traâaders ?

Ou as-tu vu que tu remboursais, en tant que contribuable, des pertes ?
En tant que contribuable, tu garantis la capacite de l'Etat a preter
de l'argent pour elever le niveau de quasi-fonds propres des banques.
Cette garantie n'a jamais requis le consentement des contribuables.
Elle requiert le consentement des preteurs a l'Etat, qui s'ils estiment
que l'Etat n'a pas la capacite de lever suffisamment d'impots dans le
futur pour rembourser ses dettes cesseront de lui preter.

- quote -

> le soit disant encadrement des bonus ne repond à aucune des deux reponses,
> donc c'est une agitation de plus inutile du president.

C'est une agitation destinee a satisfaire d'autres agitateurs. On peut
lui trouver par exemple le defaut de faire fi de tout critere d'efficacite
economique, d'intervenir dans la gestion des entreprises a la place des
actionnaires deja spolies de leur pouvoir par la reglementation et dont
c'est a la fois un proces d'intention et une forme d'expropriation
supplementaire, de s'appliquer a la finance mais pas dans le sport,
ni dans le show-biz, ni dans le journalisme, mais certainement pas de
ne pas repondre a des questions qui ne montrent que la meconnaissance
des faits et des realites par ceux qui les posent.

#27 02-09-2009, 09:26 AM

"Mol" <molagnon[at]ifremer-a-oter.fr> a écrit dans le message de
news:498FEE79.6060704[at]ifremer-a-oter.fr...
- quote -

> mercure wrote:
> > Il n'y a plus de traders en France depuis bien longtemps ... LOL
> > > "La France va encadrer les bonus des traders" à l'aide d'un "code
> > éthique" rédigé par "les grands établissements bancaires, la direction
> > du Trésor, l'Autorité des marchés financiers (AMF) et la Commission
> > bancaire"
> Belle brochette d'experts en ethique.

Erreur, il s'agit d'un Code des Tiques.
Pour mieux sucer le sang.
Y avait des pertes....

#26 02-09-2009, 08:29 AM

"Zetrader In Roanne City" <http://zetrader.fr> a écrit dans le message de
news: 498fe9f9$0$10251$426a34cc[at]news.free.fr...
- quote -

> mercure wrote:
> > Il n'y a plus de traders en France depuis bien longtemps ... LOL
> > > "La France va encadrer les bonus des traders" à l'aide d'un "code
> > éthique" rédigé par "les grands établissements bancaires, la direction
> > du Trésor, l'Autorité des marchés financiers (AMF) et la Commission
> > bancaire" en contrepartie de l'aide publique au secteur bancaire,
> > annonce "Le Monde" dans son édition datée de dimanche et lundi.
> Oué marc fiorentino nous dit ce matin que c'est de la poudre aux yeux cete
> histoire d'encadrement de rémunération de traders français, la plupart
> étant déjà à l'étranger et leur rémunération en france étant souvent déjà
> encadrée dans la pratique.
> --

oui

le probleme qui se pose pour une personne comme moi c'est le suivant :
- est-ce que demain je devrais cogner les commerciaux de mon agence à la
BNP, pour recuperer mon fric, sous pretexte que des traâaders ont joué tout
mon fric alors qu'il etait dans un compte non rémunéré ?
- pourquoi en tant que contribuable dois je rembourser sans mon consentement
les pertes des traâaders ?

le soit disant encadrement des bonus ne repond à aucune des deux reponses,
donc c'est une agitation de plus inutile du president.

_

#25 02-09-2009, 08:09 AM

Marketworth wrote:

- quote -

> Il faudrait une sorte de ration de Sharpe. Une excellent performance au
> prix d'un risque ridiculement élevé n'est en effet pas une bonne
> performance. Un type qui gagne au Loto a-t-il agi intelligemment? Vous
> savez que non, mais votre coeur dit oui. Eh bien le cours des patrons de
> banque aussi. C'est là le pb.

La comparaison avec le loto me semble peu adaptee. Je prefererais
de loin celle avec les clubs de foot, encore que je pense qu'un
trader a un role plus clair dans le fonctionnement normal des
marches que le joueur de foot dans celui de la societe.

J'attends avec impatience la limitation des primes de match dans
les clubs qui touchent des subventions de leurs collectivites
locales.

#24 02-09-2009, 08:04 AM

finesse wrote:
- quote -

> "ulud" <*ulud[at]yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
> 498e1c1b$0$3281$426a74cc[at]news.free.fr...
> > tu fais une énorme amalgame
> > tous les traders ont bourrés leurs portefeuilles d'actifs toxiques
> > biensur!
> > fait marcher un peu ta tete, tu généralises comme le beauf moyen qui a
> > entendu sarko à la télé ! loooooooooool ridicule
> > tous les chauffeurs routiers sont des chauffards ? tous les chauffeurs
> > routiers roulent plus qu'ils ne doivent et provoque ainsi des accidents?
> > > en plus tu parles d'un monde que tu ne connais pas....tu as pris ta carte
> > du NPA, non?
> > je constate simplement que Kerviel essayait de générer du fric en tradant à
> partir d'une bulle complétement virtuelle de 50milliards.

Et le jour ou le comptable de ta boite partira en Amerique du Sud avec
la caisse, tu en deduiras que c'est la profession de comptable qui
est responsable des faillites en France.

#23 02-09-2009, 07:51 AM

mercure wrote:
- quote -

> Il n'y a plus de traders en France depuis bien longtemps ... LOL
> "La France va encadrer les bonus des traders" à l'aide d'un "code
> éthique" rédigé par "les grands établissements bancaires, la direction
> du Trésor, l'Autorité des marchés financiers (AMF) et la Commission
> bancaire"

Belle brochette d'experts en ethique.