salut "Mol" <molagnon@ifremer-a-oter.fr> a écrit dans le message de news:
49900A5A.3050504@ifremer-a-oter.fr...
>_ wrote:
>>> le probleme qui se pose pour une personne comme moi c'est le suivant :
>> - est-ce que demain je devrais cogner les commerciaux de mon agence à la
>> BNP, pour recuperer mon fric, sous pretexte que des traâaders ont joué
>> tout mon fric alors qu'il etait dans un compte non rémunéré ?
> Ou as-tu vu que des traders avaient joue tout ton fric ? Ta banque ne
> peut-elle
> pas te le rendre ?
>> - pourquoi en tant que contribuable dois je rembourser sans mon
>> consentement les pertes des traâaders ?
> Ou as-tu vu que tu remboursais, en tant que contribuable, des pertes ?
> En tant que contribuable, tu garantis la capacite de l'Etat a preter
> de l'argent pour elever le niveau de quasi-fonds propres des banques.
> Cette garantie n'a jamais requis le consentement des contribuables.
> Elle requiert le consentement des preteurs a l'Etat, qui s'ils estiment
> que l'Etat n'a pas la capacite de lever suffisamment d'impots dans le
> futur pour rembourser ses dettes cesseront de lui preter.
>>> le soit disant encadrement des bonus ne repond à aucune des deux
>> reponses, donc c'est une agitation de plus inutile du president.
>> C'est une agitation destinee a satisfaire d'autres agitateurs. On peut
> lui trouver par exemple le defaut de faire fi de tout critere d'efficacite
> economique, d'intervenir dans la gestion des entreprises a la place des
> actionnaires deja spolies de leur pouvoir par la reglementation et dont
> c'est a la fois un proces d'intention et une forme d'expropriation
> supplementaire, de s'appliquer a la finance mais pas dans le sport,
> ni dans le show-biz, ni dans le journalisme, mais certainement pas de
> ne pas repondre a des questions qui ne montrent que la meconnaissance
> des faits et des realites par ceux qui les posent.


Du credit pour des fonds propres, genial le concept.!
Voila ou tu mets le doigt, un jeu d'ecriture comptable pour masquer les
pertes.


_

_ wrote:

> Du credit pour des fonds propres, genial le concept.!


J'ai bien precise "quasi-fonds propres".


> Voila ou tu mets le doigt, un jeu d'ecriture comptable pour masquer les
> pertes.

Si tu ne sais pas lire les comptes, pas la peine de les commenter.
En particulier quand tu melanges bilan et compte d'exploitation, on
voit immediatement que tu ne sais pas de quoi tu parles.

"Mol" <molagnon@ifremer-a-oter.fr> a écrit dans le message de news:
49913549.5060305@ifremer-a-oter.fr...
>_ wrote:
>>>> Du credit pour des fonds propres, genial le concept.!
> J'ai bien precise "quasi-fonds propres".

Oui mais ta parole n'est pas verité ...

Ici on peut lire que l'argent du peuple sert tres exactement aux fonds
propres des banques.
http://www.senat.fr/rap/l08-167/l08-1670.html





>> Voila ou tu mets le doigt, un jeu d'ecriture comptable pour masquer les
>> pertes.
>> Si tu ne sais pas lire les comptes, pas la peine de les commenter.
> En particulier quand tu melanges bilan et compte d'exploitation, on
> voit immediatement que tu ne sais pas de quoi tu parles.


Je ne commente rien, je relate les propos suivant du lien precedant :
"L'Etat a indiqué qu'il était prêt à (couic) apporter des fonds propres au
secteur bancaire."


_

_ wrote:
>>>>>Du credit pour des fonds propres, genial le concept.!
>>>>J'ai bien precise "quasi-fonds propres".
>> Oui mais ta parole n'est pas verité ...
> Ici on peut lire que l'argent du peuple sert tres exactement aux fonds
> propres des banques.
> http://www.senat.fr/rap/l08-167/l08-1670.html

Non. On peut lire que la SFEF et la SPPE empruntent pour financer
leur souscription a des titres subordonnes et leurs prets aux banques.
Il n'est nulle part question de "l'argent du peuple", a moins que
tu ne prennes tes desirs pour des realites et que tu imagines
que c'est le peuple qui souscrit a ces emprunts.

Tu n'y connais rien, tu te contentes de lancer des mots dans
l'espoir qu'ils te donneront l'air de t'y connaitre, et qu'ils
discrediteront tes adversaires (sans penser une seule seconde
a accrediter plutot des opinions constructives).

>>>Voila ou tu mets le doigt, un jeu d'ecriture comptable pour masquer les
>>>pertes.
>>>>>Si tu ne sais pas lire les comptes, pas la peine de les commenter.
>>En particulier quand tu melanges bilan et compte d'exploitation, on
>>voit immediatement que tu ne sais pas de quoi tu parles.
>> Je ne commente rien, je relate les propos suivant du lien precedant :
> "L'Etat a indiqué qu'il était prêt à (couic) apporter des fonds propres au
> secteur bancaire."

Et ou y vois-tu les termes "jeu d'ecriture comptable" ou "masquer les
pertes" ?