Bonjour,

Mon syndic n'impute pas mes chèques avec leur montant réel.

Par exemple, je règle 559,20 euros avec le chèque n° 777 et sur le relevé de
compte je constate qu'à mon crédit il est enregistré chèque 777, somme de
643,20 euros et dans la colonne débit chèque 777 ils inscrivent 84,00 euros.
La balance est donc nulle, mais je ne trouve nulle part mon chèque n° 777
d'un montant de 559,20 euros.

Est-ce de la falsification d'écritures comptables ?

Ai-je le droit d'exiger que les relevés de compte comportent rigoureusement
les montants de mes chèques en face de leur numéro ?

Hubert a couché sur son écran :
> Bonjour,
> Mon syndic n'impute pas mes chèques avec leur montant réel.
> Par exemple, je règle 559,20 euros avec le chèque n° 777 et sur le relevé de
> compte je constate qu'à mon crédit il est enregistré chèque 777, somme de
> 643,20 euros et dans la colonne débit chèque 777 ils inscrivent 84,00 euros.
> La balance est donc nulle, mais je ne trouve nulle part mon chèque n° 777
> d'un montant de 559,20 euros.
> Est-ce de la falsification d'écritures comptables ?
> Ai-je le droit d'exiger que les relevés de compte comportent rigoureusement
> les montants de mes chèques en face de leur numéro ?

curieux comme procédé, sur mes compte notre syndic met toujours la
valeur exacte des chèques!!

--
Pour m'envoyer un mail, remplacer anti par droger et manama par
wanadoo; to send me directly a mail replace anti with droger and manama
with wanadoo;
anti.jean-paul@manama.fr

> Hubert a couché sur son écran :
>> Bonjour,
>>> Mon syndic n'impute pas mes chèques avec leur montant réel.
>>> Par exemple, je règle 559,20 euros avec le chèque n° 777 et sur le
>> relevé de
>> compte je constate qu'à mon crédit il est enregistré chèque 777, somme de
>> 643,20 euros et dans la colonne débit chèque 777 ils inscrivent 84,00
>> euros.
>> La balance est donc nulle, mais je ne trouve nulle part mon chèque n° 777
>> d'un montant de 559,20 euros.
>>> Est-ce de la falsification d'écritures comptables ?
>>> Ai-je le droit d'exiger que les relevés de compte comportent
>> rigoureusement
>> les montants de mes chèques en face de leur numéro ?
> curieux comme procédé, sur mes compte notre syndic met toujours la
> valeur exacte des chèques!!

Salut,

Pour être concret, tu avais une dette de 643,20, une créance de 84,00 et
tu as soldé la dette par un chèque complémentaire de 559,20.
Dans ton relevé de compte, il devrait y avoir deux colonnes, au débit ce
que tu dois, et au crédit ce que tu verses, et pourquoi pas une
troisième faisant apparaître le solde instantané après chaque écriture.

Ton syndic croit se simplifier la vie en contractant les écritures sur
ton relevé, avec un solde en bas de page, ce qui est une erreur qui
t'amène à réagir, à bon droit.
Mais dans sa comptabilité de mandataire, il est bien obligé de saisir
ton chèque pour sa valeur nominale.

A ta place, j'exigerais en effet un relevé parfaitement détaillé des
débits et crédits, pour m'y retrouver dans mes comptes à moi. Je serais
curieux de savoir sur quels arguments il s'y opposerait.

--
@ + et cordialement.
JLC

"JLC" <uuuux@free.fr> a écrit dans le message de
news:4a6b2a49$0$31139$426a74cc@news.free.fr...
> > Hubert a couché sur son écran :
> >> Bonjour,
> >> >> Mon syndic n'impute pas mes chèques avec leur montant réel.
> >> >> Par exemple, je règle 559,20 euros avec le chèque n° 777 et sur le
> >> relevé de
> >> compte je constate qu'à mon crédit il est enregistré chèque 777, somme
de
> >> 643,20 euros et dans la colonne débit chèque 777 ils inscrivent 84,00
> >> euros.
> >> La balance est donc nulle, mais je ne trouve nulle part mon chèque n°
777
> >> d'un montant de 559,20 euros.
> >> >> Est-ce de la falsification d'écritures comptables ?
> >> >> Ai-je le droit d'exiger que les relevés de compte comportent
> >> rigoureusement
> >> les montants de mes chèques en face de leur numéro ?
> > > curieux comme procédé, sur mes compte notre syndic met toujours la
> > valeur exacte des chèques!!
Jusqu'ici c'est aussi ce que j'avais constaté, ma propre comptabilité et
celle du syndic étaient identiques.

> Salut,
Bonjour JLC,

> Pour être concret, tu avais une dette de 643,20, une créance de 84,00 et
> tu as soldé la dette par un chèque complémentaire de 559,20.
Non, non : l'appel de fonds était de 559,20 et j'ai rédigé mon chèque avec
la somme exacte que je devais. Je n'ai aucun arriéré avec le syndic et il ne
me doit rien non plus.

> Dans ton relevé de compte, il devrait y avoir deux colonnes, au débit ce
> que tu dois, et au crédit ce que tu verses, et pourquoi pas une
> troisième faisant apparaître le solde instantané après chaque écriture.
Il y a les 2 colonnes débit/crédit et le solde de synthèse apparaît
au-dessous.

> Ton syndic croit se simplifier la vie en contractant les écritures sur
> ton relevé, avec un solde en bas de page, ce qui est une erreur qui
> t'amène à réagir, à bon droit.
Je trouve qu'il se complique l'existence à inventer des montants farfelus !

> Mais dans sa comptabilité de mandataire, il est bien obligé de saisir
> ton chèque pour sa valeur nominale.
Certainement, d'où ses fausses écritures peuvent-elles être considérées
comme falsification ?

> A ta place, j'exigerais en effet un relevé parfaitement détaillé des
> débits et crédits, pour m'y retrouver dans mes comptes à moi. Je serais
> curieux de savoir sur quels arguments il s'y opposerait.
C'est ce que j'avais l'intention de faire, je veux m'assurer au préalable
que les manières du syndic sont soit anormales, soit illégales.

> --
> @ + et cordialement.
> JLC

Merci, bien cordialement,
Hubert

Hubert a écrit :
> Non, non : l'appel de fonds était de 559,20 et j'ai rédigé mon chèque avec
> la somme exacte que je devais. Je n'ai aucun arriéré avec le syndic et il ne
> me doit rien non plus.
> Certainement, d'où ses fausses écritures peuvent-elles être considérées
> comme falsification ?

Salut,

Au vu de tes précisions, je crois que le service comptable de ton syndic
est loin d'être au top.

L'anomalie que tu signales doit venir d'une confusion entre deux copros,
avec inscription à l'un de ce que l'autre doit réellement.

Pour s'en sortir, il t'a inventé un crédit de 84 euros qui vient solder
avec ton chèque une dette fictive de 643,20 portée à ton compte.

De toute manière, il faudra bien un jour (au bilan, ou au solde de
l'autre copro) qu'il retrouve l'affectation exacte, bien que la balance
globale soit équilibrée.

Je pense qu'au prochain relevé tu retrouveras classiquement le montant
réel de ton chèque en face de l'appel de fonds.

--
@ + et cordialement.
JLC

JLC a émis l'idée suivante :
> Hubert a écrit :
>> Non, non : l'appel de fonds était de 559,20 et j'ai rédigé mon chèque avec
>> la somme exacte que je devais. Je n'ai aucun arriéré avec le syndic et il
>> ne
>> me doit rien non plus.
>>> Certainement, d'où ses fausses écritures peuvent-elles être considérées
>> comme falsification ?
>> Salut,
> Au vu de tes précisions, je crois que le service comptable de ton syndic
> est loin d'être au top.
> L'anomalie que tu signales doit venir d'une confusion entre deux copros, avec
> inscription à l'un de ce que l'autre doit réellement.
> Pour s'en sortir, il t'a inventé un crédit de 84 euros qui vient solder avec
> ton chèque une dette fictive de 643,20 portée à ton compte.
> De toute manière, il faudra bien un jour (au bilan, ou au solde de l'autre
> copro) qu'il retrouve l'affectation exacte, bien que la balance globale soit
> équilibrée.
> Je pense qu'au prochain relevé tu retrouveras classiquement le montant réel
> de ton chèque en face de l'appel de fonds.

Ca ressemble à une explication.
Une erreur surement corrigée avec des débits-credits qui sont là pour
ca. (ce n'est pas une falsification d'ecriture).
il doit donc y avoir 2 ecritures dont l'une vace le libellé correctif.

"JLC" <uuuux@free.fr> a écrit dans le message de
news:4a6c2227$0$16778$426a74cc@news.free.fr...
> Hubert a écrit :
> > Non, non : l'appel de fonds était de 559,20 et j'ai rédigé mon chèque
avec
> > la somme exacte que je devais. Je n'ai aucun arriéré avec le syndic et
il ne
> > me doit rien non plus.
> > > Certainement, d'où ses fausses écritures peuvent-elles être considérées
> > comme falsification ?
> > Salut,
> Au vu de tes précisions, je crois que le service comptable de ton syndic
> est loin d'être au top.
> L'anomalie que tu signales doit venir d'une confusion entre deux copros,
> avec inscription à l'un de ce que l'autre doit réellement.
> Pour s'en sortir, il t'a inventé un crédit de 84 euros qui vient solder
> avec ton chèque une dette fictive de 643,20 portée à ton compte.
> De toute manière, il faudra bien un jour (au bilan, ou au solde de
> l'autre copro) qu'il retrouve l'affectation exacte, bien que la balance
> globale soit équilibrée.
> Je pense qu'au prochain relevé tu retrouveras classiquement le montant
> réel de ton chèque en face de l'appel de fonds.
> --
> @ + et cordialement.
> JLC

Salut,
Oui, cela ne peut provenir que d'une erreur interne de la comptabilité du
syndic.

J'ai du mal à comprendre, vu les facilités qu'apporte l'informatique dans le
traitement des appels de fonds et relevés de compte, qu'ils l'utilisent de
manière plus bâclée que lorsque des employés au écritures rédigeaient à la
machine à écrire toutes les données comptables.

Merci pour ce partage de point de vue, bien cordialement,
Hubert

"Gerard95" <Gerard@Moi.com> a écrit dans le message de
news:4a6c738c$0$3599$426a74cc@news.free.fr...
> JLC a émis l'idée suivante :
> > Hubert a écrit :
> >> Non, non : l'appel de fonds était de 559,20 et j'ai rédigé mon chèque
avec
> >> la somme exacte que je devais. Je n'ai aucun arriéré avec le syndic et
il
> >> ne
> >> me doit rien non plus.
> >> >> Certainement, d'où ses fausses écritures peuvent-elles être considérées
> >> comme falsification ?
> >> > > Salut,
> > > Au vu de tes précisions, je crois que le service comptable de ton syndic
> > est loin d'être au top.
> > > L'anomalie que tu signales doit venir d'une confusion entre deux copros,
avec
> > inscription à l'un de ce que l'autre doit réellement.
> > > Pour s'en sortir, il t'a inventé un crédit de 84 euros qui vient solder
avec
> > ton chèque une dette fictive de 643,20 portée à ton compte.
> > > De toute manière, il faudra bien un jour (au bilan, ou au solde de
l'autre
> > copro) qu'il retrouve l'affectation exacte, bien que la balance globale
soit
> > équilibrée.
> > > Je pense qu'au prochain relevé tu retrouveras classiquement le montant
réel
> > de ton chèque en face de l'appel de fonds.
> Ca ressemble à une explication.
> Une erreur surement corrigée avec des débits-credits qui sont là pour
> ca. (ce n'est pas une falsification d'ecriture).
> il doit donc y avoir 2 ecritures dont l'une vace le libellé correctif.


Merci pour ces éclaircissements, j'ignore donc ce qu'est une falsification
d'écriture, je vais me documenter.

Cordialement,
Hubert

"Gerard95" <Gerard@Moi.com> a écrit dans le message de news:
4a6c738c$0$3599$426a74cc@news.free.fr...

> il doit donc y avoir 2 ecritures dont l'une vace le libellé correctif.

???????????????

toto a présenté l'énoncé suivant :
> "Gerard95" <Gerard@Moi.com> a écrit dans le message de news:
> 4a6c738c$0$3599$426a74cc@news.free.fr...
>> il doit donc y avoir 2 ecritures dont l'une vace le libellé correctif.
>>> ???????????????

1- l'ecriture erronée
2- l'écriture correctrice