" Pylblue" <pylackpylblue@club-internetpylblue.fr> a écrit:

> Essayez donc de vendre un appartement dans lequel il y a un occupant,
> avec ou sans titre, qui ne paie pas son loyer....

Ca se vend.

Que ce soit en pettites annonces ou aux enchères.

>> Le bailleur il peut toujours revendre l'appartement...
> Essayez donc de vendre un appartement dans lequel il y a un occupant, avec
> ou sans titre, qui ne paie pas son loyer....
Si le bailleur le vends qu'en lui part il ne risque pas de se retrouver avec
un occupant.


Je veut bien essayer , inconvénient je ne posséde pas d'appartement .

"Dever" <suma@here.com> a écrit dans le message de news:
gq2mje$4i6$1@aioe.org...
> " Pylblue" <pylackpylblue@club-internetpylblue.fr> a écrit:
>> Essayez donc de vendre un appartement dans lequel il y a un occupant,
>> avec ou sans titre, qui ne paie pas son loyer....
> Ca se vend.
> Que ce soit en pettites annonces ou aux enchères.

Aux enchéres , il y en as quiont essayer ils ont eu des problémes ,diraient
les publicitaires de la matmut.

"koumac" <sanglierdesardennes@wanamou.fr> a écrit:

> Aux enchéres , il y en as quiont essayer ils ont eu des problémes
> ,diraient les publicitaires de la matmut.

Pour revenir à l'origine de ce fil, on a un emprunteur qui est débiteur d'un
prêt immobilier subordonné, non pas à sa solvabilité propre, mais à celle
d'un locataire défaillant.

Beurre et argent du beurre.

Il n'y a pas de quoi pleurer.

> Pour revenir à l'origine de ce fil, on a un emprunteur qui est débiteur
> d'un
> prêt immobilier subordonné, non pas à sa solvabilité propre, mais à celle
> d'un locataire défaillant.

Non à l'origine du fil, il y a un citoyen dont les droits sont spoliés par
une personne qui ne respecte pas ses engagements. C'est tout.
Pour information, je n'ai pas acheté ce logement avec un crédit mais après
des années d'effort d'épargne et ma solvabilité n'est pas mise en cause.
Mais cela pourrait arriver à d'autres.
Vous avez là un défaut bien courant qui consiste à ne pas s'en tenir aux
faits mais à leur entourage. Pauvre locataire, c'est pas de sa faute, il a
des circonstances atténuantes. En face de lui un propriétaire
nécessairement riche, c'est pas grave s'il a moins de revenus. Il n'a qu'à
vendre à 30% du prix (il suffit de consulter le résultat des enchères avec
un occupant sans titre). La perte, c'est pas grave. C'est un propriétaire,
il est riche. Y aurait-il plus de 50% de riches dans la population française
?
J'espère qu'au fond de vous même, vous ne vous ne reconnaissez pas dans
cette caricature que je viens de décrire.

> Beurre et argent du beurre.
En, occurrence cette formule est bien loin de s'appliquer.

> Il n'y a pas de quoi pleurer.
Nous sommes sur un forum de droit, pas dans une ONG.

Pierre Yves Lack

On 20 mar, 19:34, "Dever" <s...@here.com> wrote:
> "moisse" <moi...@ifrance.etcom> a écrit:
> > Dans le message 49c37956$0$17749$ba4ac...@news.orange.fr, Test
> > <t...@test.fr> exprime ceci:
> >> Dans ce cas, comment se fait il qu'on accorde un crédit à quelqu'un à
> >> ce point insolvable ?
> > il arrive dans bien des cas que le propriétaire de son logement le mette
> > en location,
> Effectivement on est bien dans un cas où le banquier ne fait pas
> correctement son travail de régulation des risques.

La régulation des risques n'est pas le travail du banquier.
Le travail du banquier (en tout cas jusqu'à une prochaine
nationalisation des banques) c'est (entre autres) de gagner de
l'argent en en prêtant à ceux qui en ont besoin....... et qui ont les
moyens de le rembourser.

" Pylblue" <pylackpylblue@club-internetpylblue.fr> a écrit:*

> Non à l'origine du fil, il y a un citoyen dont les droits sont spoliés par
> une personne qui ne respecte pas ses engagements. C'est tout.

Vous préparez une liasse de quelques milliers d'Euros que vous lui donnez
s'il déguerpit sur le champ.

Ca fonctionne plus de neuf fois sur dix et c'est de suite.