Bonjour à tous,

Je suis restaurateur et depuis plusieurs mois un ancien salarié fait
de la diffamation sur des sites comme le bottin gourmand.

Dans un premier temps nous avons contacté les administrateurs des
sites pour qu'ils les nettoient.

Comme cela n'arrête pas les messages insultants nous cherchons les
recours juridiques.
Nous voulions porter plainte pour que les sites joignent au dossier
leur log de connexion.

La police nous a dissuadée en nous disant que cela ne servirait à
rien.

Qu'en est-il ? Et que peut-on faire ?

Merci pour votre aide

guda a écrit :
> Nous voulions porter plainte pour que les sites joignent au dossier
> leur log de connexion.
> La police nous a dissuadée en nous disant que cela ne servirait à
> rien.

Ca les obligerait à bosser, surtout !

> Qu'en est-il ? Et que peut-on faire ?

Si vous n'avez pas l'habitude, ne vous lancez pas tout seul dans
l'aventure de la plainte pour diffamation mais contactez un avocat.

guda a écrit :
> Bonjour à tous,
> Je suis restaurateur et depuis plusieurs mois un ancien salarié fait
> de la diffamation sur des sites comme le bottin gourmand.

Il n'est pas évident que ce soit de la diffamation, ce peut-être de la
concurrence déloyale, du dénigrement etc...

Vous avez un exemple anonymisé ?

> Dans un premier temps nous avons contacté les administrateurs des
> sites pour qu'ils les nettoient.
> Comme cela n'arrête pas les messages insultants nous cherchons les
> recours juridiques.
> Nous voulions porter plainte pour que les sites joignent au dossier
> leur log de connexion.
> La police nous a dissuadée en nous disant que cela ne servirait à
> rien.
> Qu'en est-il ?

C'est du droit de la presse, ça déroge totalement au droit commun et une
plainte déposée chez eux ne peut qu'aboutir à rien.

> Et que peut-on faire ?

Un avocat spécialisé est pratiquement obligatoire si vous voulez avoir
une chance de succès.

--
Roland Garcia

> Il n'est pas évident que ce soit de la diffamation, ce peut-être de la concurrence déloyale, du dénigrement etc...
> Vous avez un exemple anonymisé ?

Voici un extrait de son dernier message (fautes d'orthographes
incluses)
[...] comment il traite son personnel et ses clients pourqu oi il
oublie de les nourrir de las payez on attends toujours 8 mois appres
et les prudh ommes prenne leur temps mais ca va payez on le sais il
devra nous regler ce qu il doit sans oubliez la stagieres insulter pas
payez virer comme une mal propre et le voisin a qu i on pique dans ses
cageots sont marche) oui vous le savez vous etes un escroc et ont a
les preuve et bien d autre choses ha oui et son mtr hotel virer car il
nous soutenait et nous achetait lui meme a manger lui s etait un grd
monsieur un vrai prof mais il derangeait trop pro f pas payez non plus
mais aussi au prud homme excuser mes fautes mais la veritee fait mal
grace a se patron trop d employe quitte ce metier degouter d etre
exploite idem pour les plongeurs noir pas nourri pas payer virer mal
traiter au prud h omme vec nous aussi et l ou sont les controles de l
urssaf moi aussi salaire payez au blac allez merde j en ai marre
adieux le bg merci de ma bvoir laiseer vomir la veritee et je ne dit
pas tous cela serait trop grave ha oui vous tapez plus votre mere ok.
*****************************************

Je penses que c'est suffisant non ?

> C'est du droit de la presse, ça déroge totalement au droit commun et une plainte déposée chez eux ne peut qu'aboutir à rien.
> Un avocat spécialisé est pratiquement obligatoire si vous voulez avoir une chance de succès.
Nous n'avons pas les moyens de ce genre d'action. Contrairement au
message qu'il laisse, nous preferons payer nos salariés !

guda a écrit :
>> Il n'est pas évident que ce soit de la diffamation, ce peut-être de la concurrence déloyale, du dénigrement etc...
>> Vous avez un exemple anonymisé ?
> Voici un extrait de son dernier message (fautes d'orthographes
> incluses)
> [...] comment il traite son personnel et ses clients pourqu oi il
> oublie de les nourrir de las payez on attends toujours 8 mois appres
> et les prudh ommes prenne leur temps mais ca va payez on le sais il
> devra nous regler ce qu il doit sans oubliez la stagieres insulter pas
> payez virer comme une mal propre et le voisin a qu i on pique dans ses
> cageots sont marche) oui vous le savez vous etes un escroc et ont a
> les preuve et bien d autre choses ha oui et son mtr hotel virer car il
> nous soutenait et nous achetait lui meme a manger lui s etait un grd
> monsieur un vrai prof mais il derangeait trop pro f pas payez non plus
> mais aussi au prud homme excuser mes fautes mais la veritee fait mal
> grace a se patron trop d employe quitte ce metier degouter d etre
> exploite idem pour les plongeurs noir pas nourri pas payer virer mal
> traiter au prud h omme vec nous aussi et l ou sont les controles de l
> urssaf moi aussi salaire payez au blac allez merde j en ai marre
> adieux le bg merci de ma bvoir laiseer vomir la veritee et je ne dit
> pas tous cela serait trop grave ha oui vous tapez plus votre mere ok.
> *****************************************

C'est de la diffamation, en conséquence il devra prouver ce qu'il dit.
Or il est peu probable qu'il le fasse car c'est trop compliqué,
notamment pour des questions de procédures.

Il en sera réduit à venir plaider sa bonne foi qui consiste en croire en
la vérité de ce qu'il a écrit, et comme l'affaire est aux prud'hommes il
y a de bonnes raisons de croire qu'il le croit.

Si sa bonne foi est retenue vous avez perdu, elle est très risquée votre
affaire.

--
Roland Garcia

Roland Garcia a écrit :

>> et le voisin a qu i on pique dans ses
>> cageots sont marche) oui vous le savez vous etes un escroc et ont a

>> exploite idem pour les plongeurs noir pas nourri pas payer virer mal
>> traiter au prud h omme vec nous aussi et l ou sont les controles de l
>> urssaf moi aussi salaire payez au blac allez merde j en ai marre


>> *****************************************

> C'est de la diffamation, en conséquence il devra prouver ce qu'il dit.
> Or il est peu probable qu'il le fasse car c'est trop compliqué,
> notamment pour des questions de procédures.
> Il en sera réduit à venir plaider sa bonne foi qui consiste en croire en
> la vérité de ce qu'il a écrit, et comme l'affaire est aux prud'hommes il
> y a de bonnes raisons de croire qu'il le croit.

Je ne vois pas bien en quoi le fait que l'affaire soit aux prud'hommes
donne de bonnes raisons de croire qu' "on pique le marché [du voisin]
dans ses cageots" ou qu'on "est un escroc" voire qu'il fraude "l'urssaf"
et paye des salaires "au black".

> Si sa bonne foi est retenue vous avez perdu, elle est très risquée votre
> affaire.

De deux choses l'une: soit toutes les accusations ci-dessus reposent sur
quelque chose (et dans ce cas il est évidemment malavisé de s'en
défendre) soit elles ne reposent que sur du vent: je ne vois alors pas
ce qui permettrait à celui qui les profère de défendre l'idée qu'il y
croyait. Ce qui est allégué, ce sont des faits, et ils sont têtus.

--
G2N
Coeur facile à donner,
Facile à ôter.

Goret Neuneu a écrit :
> Roland Garcia a écrit :
>>> et le voisin a qu i on pique dans ses
>>> cageots sont marche) oui vous le savez vous etes un escroc et ont a
>>> exploite idem pour les plongeurs noir pas nourri pas payer virer mal
>>> traiter au prud h omme vec nous aussi et l ou sont les controles de l
>>> urssaf moi aussi salaire payez au blac allez merde j en ai marre
>>> *****************************************
>> C'est de la diffamation, en conséquence il devra prouver ce qu'il dit.
>> Or il est peu probable qu'il le fasse car c'est trop compliqué,
>> notamment pour des questions de procédures.
>>> Il en sera réduit à venir plaider sa bonne foi qui consiste en croire en
>> la vérité de ce qu'il a écrit, et comme l'affaire est aux prud'hommes il
>> y a de bonnes raisons de croire qu'il le croit.
> Je ne vois pas bien en quoi le fait que l'affaire soit aux prud'hommes
> donne de bonnes raisons de croire qu' "on pique le marché [du voisin]
> dans ses cageots" ou qu'on "est un escroc" voire qu'il fraude "l'urssaf"
> et paye des salaires "au black".

escroc ne veut pas dire grand chose, donc injure, et "payé au black" ou
"black pas payé", la seule chose qui est sûre c'est que c'est un
pataques qui ne doit pas être loin de celui exposé aux prud'hommes.

--
Roland Garcia

Roland Garcia a écrit :

>> Je ne vois pas bien en quoi le fait que l'affaire soit aux prud'hommes
>> donne de bonnes raisons de croire qu' "on pique le marché [du voisin]
>> dans ses cageots" ou qu'on "est un escroc" voire qu'il fraude
>> "l'urssaf" et paye des salaires "au black".
> escroc ne veut pas dire grand chose, donc injure, et "payé au black" ou
> "black pas payé", la seule chose qui est sûre c'est que c'est un
> pataques qui ne doit pas être loin de celui exposé aux prud'hommes.

Et le vol ?

--
G2N
Chance vaut mieux que de bien jouer.

Goret Neuneu a écrit :
> Roland Garcia a écrit :
>>> Je ne vois pas bien en quoi le fait que l'affaire soit aux
>>> prud'hommes donne de bonnes raisons de croire qu' "on pique le marché
>>> [du voisin] dans ses cageots" ou qu'on "est un escroc" voire qu'il
>>> fraude "l'urssaf" et paye des salaires "au black".
>>> escroc ne veut pas dire grand chose, donc injure, et "payé au black" ou
>> "black pas payé", la seule chose qui est sûre c'est que c'est un
>> pataques qui ne doit pas être loin de celui exposé aux prud'hommes.
> Et le vol ?

Plus précisément "et le voisin a qu i on pique dans ses
cageots sont marche"

Je vois d'ici le débat .... et l'ambiance.

--
Roland Garcia

Roland Garcia a écrit :

>> Et le vol ?

> Plus précisément "et le voisin a qu i on pique dans ses
> cageots sont marche"
> Je vois d'ici le débat .... et l'ambiance.

Moi ce que je vois c'est que quelqu'un se fait accuser de vol,
d'escroquerie à l'URSSAF, d'emploi frauduleux et d'autres turpitudes. Si
vraiment il n'a aucun moyen de demander raison de ces accusations, c'est
que la justice est bien en difficulté... et qu'avec le développement de
la faculté qu'a chacun d'inonder le monde d'informations, l'impunité
nous prépare des lendemains qui ne chantent pas.

--
G2N
Le diable était beau quand il était jeune.