www.juristprudence.c.la wrote:
> "Hamiral" <hamiral@hamham.com> a écrit dans le message de news:
> 4b052093$0$1432$426a74cc@news.free.fr...
>> je *pensais* que le document était quérable, en me basant sur ce que j'ai
>> lu à de maintes reprises ici même sans que personne ne l'ait contredit
>
> ou plus exactement, sans que vous ayez prêté attention aux rectifications
> alors faites
>
>> Mais franchement, toute cette agressivité était bien inutile.
>
> ce qui est surtout inutile, dans un forum de Droit, c'est de proférerdes
> inexactitudes relevant du café du commerce ;
> la répétition de tels propos est tout autant une forme d'agressivité
> intellectuellement insupportable

Je vais arrêter là, parce qu'on est très largement hors sujet par
rapport à la question posée.
Donc je finirais par "merci. merci de m'avoir remis à ma place, moi
petit vermiceau qui ne suis même pas digne de vous parler". J'espère que
pour cela au moins vous ne douterez pas de ma bonne foi.

Ham

"Hamiral" <hamiral@hamham.com> a écrit dans le message de news:
4b052c73$0$1432$426a74cc@news.free.fr...
> moi petit vermiceau qui ne suis même pas digne de vous parler".

il vous plairait ainsi d'essayer de faire croire que telle serait mon
opinion,
mais le simple fait d'expliquer que vous aviez tort n'est pas un refus de
dialogue

>J'espère que pour cela au moins vous ne douterez pas de ma bonne foi.

en cas de doute, je ne manque pas d'évoquer le sens ambigu des propos que
l'on me tient !