"flibus2" <flibus2@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:cddbis$ekp$1@news-reader1.wanadoo.fr...
> "www.juristprudence.fr.st" <juristprudence@NOSPAM_online.fr> a écrit dans
le
> message de news:cdbjj6$d4p$1@aphrodite.grec.isp.9tel.net...
> > > > la loi sur les 35h est appplicable partout
> > > > l'application de la loi ne veut pas dire 35h maximum impératif
> > > > ce n'est QUE la définition de la durée légale du temps de trvail
> > > > (le seuil de déclanchement des heures supp)
> > > > il reste possible
> > > > - d'avoir une durée contractuelle supérieure
> > > > - de devoir faire épisodiquement des heures supp
> > > > > oui mais sa représente un contrat forfait
> > NON
> > > mensuel incluent des heures
> > > supplémentaires qui doivent etre majoré a l'intérieur
> > > NON
> > > de ce forfait
> > > > le code du travail précise qu'un contrat forfait ne peut etre plus
> > > désaventageux que si le salarié aut eté payé a l'heure
> > EXACT, mais hors sujet :
> > a) cela n'a rien à voir
> > b) je n'ai jamais, jamais, dans quelques contributions que ce soit
depuis
> 5
> > ans ici d'it quoi que ce soit en sens contraire !
> > si vous voulez dire quoi que ce soit à titre compémentaire, entamez
votre
> > propos sans donnern ainsi que ci-dessus, l'impression de corriger
> > mon intervention,
> je n'ai jamais eu la prétention de corriger votre intervention ce qui a
mon
> sens était un début de dialogaue
> vous l'avez pris comme une attaque personnelle
1 en intervenant en me citant, en intervenant en donnant des éléments de
réponse
contraire à ce que j'exposez, vous faites une correction... sauf à vouloir
jouer
sur les mots
2 vous utilisez le terme "attaque", moi pas !
3 mon sens du dialogue a justement consisté en vous incitant à intervenir à
votre guise MAIS "sans donner l'impression de..." ; souffrez que je puisse,
moi aussi, vouloir qu'un réel dialogue se passe sans critique DE FAIT et
SURTOUT A TORT d'un intervenant précédent
> peut etre que j'ai mélangé deux situations et vous, qui savez tout, vous
> pourriez d'une manière plus correcte remédier a nos connaissances en nous
> explican pourquoi j'ai interverti ces deux situations
vous eussiez été plus correct en relisant ce que vous n'avez pas compris,
c'est un peu trop facile de rejeter l'incompréhension sur celui qui explique
;
le problème fondamental, que je vais donc, ré-aborder ci-dessous, à
votre demande, porte donc sur votre confusion
> par ailleur votre réponse ne ma pas convaicu
> puisque de puis le 1 janvier 2OO2 les sociétés de moins de 20 salariés
> devais etre au 35heures
elles le sont toutes !
vous persistez à confondre durée légale et durée effective
> si vous concidérez qu'un contrat de travail a l'heure actuelle peut etre
> fait sur une base de 39h ou 42h
je ne le "considère pas," c'est légal
si vous considérez que ce n'est pas légal, vous avez tort
relisez la loi
et venez expliquer quel article interdit de travailler plus de 35h
SANS CONTRAT DE FORFAIT
> sans tenir compte que les heures haut delà
> de la 35 eme h ne sont pas des heures supplémentaires
vous travestissez mon propos
j'ai écrit exactement le contraire
à quel jeu jouez vous là ?
cette affirmation de votre part n'est elle pas malicieuse ?
hasardeuse ? particulièrement erronée ?
j'attends votre réponse, après re-lecture de mes explications
précédents sur la majoration applicable DES LA 36ème heure !
> la période transitoire étant reporté jusqu'en 2005 concerne que la
> majoration de 10% pour la 36ème heure si j'ai bien compris
OUI, donc j'ai bien ainsi souligné que dès la 36ème je "considérais"
conformément à la loi, qu'il s'agissait bien d'heure supp !
puisque vous venez de vous en rendre compte là,
pourquoi avoir écrit votre phrase précédente ?
> a mon avis il n'est pas interdit a un employeur de faire des contrat de
> tarvail maintenant les 39h
c'est exactement ce que j'ai rappelé
> mais il doit prévoir la rémunération des
> majorations pour les heures dépassant les 35ème h (si se n'est pas un
> contrat forfait sa y resemble fort car sa fait 169h par mois incluent des
> heures au delà de 151,67h qui selon laurence ne sont pas des heures
suppl.)
un contrat de forfait consisterait à dire " X travaillera sur une base
théorique de
169H payée 169 avec TOUTES les majorations allouables, mais on ne se
préoccupera pas de savoir s'il travaillera 168, 167, etc. ; par contre s'il
travaille 170,
il sera payé en plus"
un contrat de "non-forfait" consisterait à dire " X travaillera sur une base
théorique de
169H payée 169 avec TOUTES les majorations allouables, mais on déduira
toutes les éventuelles heurres d'absence ; par contre s'il travaille 170,
il sera payé en plus"
> donc j'ai une question de compréhention dans le cadre d'un contrat 39h
> comment se décomptent le temps de travail au delà de la 35éme h et jusqu'a
> la 39ème h?
en heures supplémentaires hebdomadaires potentielles, de la même façon
que les heures supp qui dépassent les 39h
> a partir de quel horaire de travail le salarié commence a avoir des heures
> suppl.?
à partir de 36 pour un temps plain
à partir du seuil de dépassement de 10% de la durée contractuelle d'un
temps partiel ; exemple TP 30h = 3 h complémentaires maxi et, à
partir de 34H, il s'agit d'heures SUPP
> a partir de quel cota d'heures suppl. commence t-il a avoir du repos
> compensateur obligatoire?
pour tous les détailes allez lire la rubrique " 35heures"
sur
www.juristprudence.fr.st les trextes intégraux sont en ligne,
avec des fiches techniques et un glossaire
> alors que vous mélangez des choses qui n'ont rien à voir :
> > - autant un contrat de forfait peut effectivement stipuler que le temps
de
> > présence effective sera imprécis,
> je m'excuse humblement, mais la, je vous corrige.
> le contrat forfait doit mentionner une durée de temps de travail précis
> correspondant a la rémunération cette durée de travail contractuelle ne
peut
> etre imprécise
vous reconfondez deux notions :
je parle de présence effective, vous répondez durée forfaitaire
un salarié ayant une durée (théorique) "forfaitaire" avec la rémunération
minimale allouable sur laquelle nous sommes d'accord !!!!!!!!!!!,
un salarié dans cette situation, écrivais-je, PEUT avoir des modalités
EFFECTIVES de travail imprécises, à l'intérieur du forfait bien
évidemment, qui font que : controlable ou pas, il a droit au paiement du
forfait