Démission "conditionnelle" ?

#**227** 10-12-2005, 05:11 PM

"Arobase" <arobase40[at]hotmail.com> a écrit dans le message de news:
rvbqk1pi6crv7iud8aqko5mti56iv16vav[at]4ax.com...
- quote -

> > > Bien sûr, et la marmotte.....
> > > elle se gausse de tes inepties ; tu en doutais ?
> > ;o)))))))))))))))))))))))))))))))))))))
> Je ne doute pas qu'elle est entrain de t'emailloter dans ton propre
> crottin ! ;o))))))))))))))))))))))))))))))))

" Anon " ! Haro_sur_le_baudet, tu as encore perdu ton identité ?
tu es indécrottable MDR
;o)))))))))))))))))))))))))))))))))))))
;o)))))))))))))))))))))))))))))))))))))
;o)))))))))))))))))))))))))))))))))))))

#**226** 10-12-2005, 05:11 PM

"Arobase" <arobase40[at]hotmail.com> a écrit dans le message de news:
rvbqk1pi6crv7iud8aqko5mti56iv16vav[at]4ax.com...
- quote -

> > > Bien sûr, et la marmotte.....
> > > elle se gausse de tes inepties ; tu en doutais ?
> > ;o)))))))))))))))))))))))))))))))))))))
> Je ne doute pas qu'elle est entrain de t'emailloter dans ton propre
> crottin ! ;o))))))))))))))))))))))))))))))))

" Anon " ! Haro_sur_le_baudet, tu as encore perdu ton identité ?
tu es indécrottable MDR
;o)))))))))))))))))))))))))))))))))))))
;o)))))))))))))))))))))))))))))))))))))
;o)))))))))))))))))))))))))))))))))))))

#**225** 10-12-2005, 05:08 PM

"Arobase" <arobase40[at]hotmail.com> a écrit dans le message de news:
5lbqk1tiaa5idfjl2p1qbdulfsb3r5tjqf[at]4ax.com...
- quote -

> Le Thu, 6 Oct 2005 15:19:16 +0200, "www.juristprudence.fr.st"
> <juristprudence[at]nospam_online.fr> a écrit :
> > www.juristprudence.fr.st a écrit
> > vu que tu n'évoques en définitive rien du tout, il est désormais patent
> > que
> > tu ne sais rien de ce que tu t'essayes à prétendre savoir
> > CQFD
> > ;o))))))))))))))))))))))))))))))
> > > > / ... /
> > > Il n'y a pas de honte à se sentir berner, puisque c'est ainsi tu as
> > > procédé avec tous les autres intervenants et autres contributeurs à
> > > qui tu t'es adressé !!!!
> > > Jean Clément LOUAPRE, Patrick Vuichard, Xavier Hugonet et bien
> > > d'autres contributeurs se sont font berné. Moi y compris pendant un
> > > certaiin moment....
> > > tu peux persister à lancer des SOS spécifiquement ournés vers ces trois
> > personnes, je jubile à voir ta détresse face à l'absence de confirmation
> > des intéressés !
> Tu peux jubiler, mais je ne vois pas non la présence d'infirmation ou
> de négation de leurs parts.

Tu confirmes que je peux jubiler ; merci ;o}
tu confirmes que tu ne vois rien, ce n'est pas un scoop !
tu confirmes qu'ils n'apportent pas de dénégation à mon propos, c'est exact
!
CQFD

- quote -

> Je comprend tout simplement qu'ils n'ont
> pas envie de se prendre la tête avec toi, "à raison" !!!

Vu que c'est toi qui les appellent au secours, il sied mieux de souligner
qu'ils en ont rien à faire de tes pleurnicheries...
" à raison" comme tu dis MDR

- quote -

> > de fait, tu ne sais comment te dépétrer du bourbier dans lequel tu t'es
> > enlisé et tu en es réduis à espérer que tel ou tel viendrait aujourd'hui
> > pousser la jérémiade à tes côté...
> Affirmer n'est pas démontrer, n'est-ce pas ??? ;oD MDR

c'est en effet ce que j'ai donc fini par t'apprendre ! ! ! MDR etc.

- quote -

> Voilà que tu parles en leurs noms maintenant ??? ;oP

voilà que tu t'essayes à prétendre que je voudrais parler en leur nom ? ? ?
raté ! ! ! ;o}}}}}}}}}}}}}

- quote -

> > MAIS VOILA :
> > ton numéro de pitoyable clown est totalement dénué de fondement !
> > > allez petit roquet, essaye autre chose MDR
> Same player shoot again !!! MDR

en ce qui te conserne, cela serait plutôt "shame player"
mdr
;o}}}}}}}}}}}}}}}}}
etc.

#**224** 10-12-2005, 05:08 PM

"Arobase" <arobase40[at]hotmail.com> a écrit dans le message de news:
5lbqk1tiaa5idfjl2p1qbdulfsb3r5tjqf[at]4ax.com...
- quote -

> Le Thu, 6 Oct 2005 15:19:16 +0200, "www.juristprudence.fr.st"
> <juristprudence[at]nospam_online.fr> a écrit :
> > www.juristprudence.fr.st a écrit
> > vu que tu n'évoques en définitive rien du tout, il est désormais patent
> > que
> > tu ne sais rien de ce que tu t'essayes à prétendre savoir
> > CQFD
> > ;o))))))))))))))))))))))))))))))
> > > > / ... /
> > > Il n'y a pas de honte à se sentir berner, puisque c'est ainsi tu as
> > > procédé avec tous les autres intervenants et autres contributeurs à
> > > qui tu t'es adressé !!!!
> > > Jean Clément LOUAPRE, Patrick Vuichard, Xavier Hugonet et bien
> > > d'autres contributeurs se sont font berné. Moi y compris pendant un
> > > certaiin moment....
> > > tu peux persister à lancer des SOS spécifiquement ournés vers ces trois
> > personnes, je jubile à voir ta détresse face à l'absence de confirmation
> > des intéressés !
> Tu peux jubiler, mais je ne vois pas non la présence d'infirmation ou
> de négation de leurs parts.

Tu confirmes que je peux jubiler ; merci ;o}
tu confirmes que tu ne vois rien, ce n'est pas un scoop !
tu confirmes qu'ils n'apportent pas de dénégation à mon propos, c'est exact
!
CQFD

- quote -

> Je comprend tout simplement qu'ils n'ont
> pas envie de se prendre la tête avec toi, "à raison" !!!

Vu que c'est toi qui les appellent au secours, il sied mieux de souligner
qu'ils en ont rien à faire de tes pleurnicheries...
" à raison" comme tu dis MDR

- quote -

> > de fait, tu ne sais comment te dépétrer du bourbier dans lequel tu t'es
> > enlisé et tu en es réduis à espérer que tel ou tel viendrait aujourd'hui
> > pousser la jérémiade à tes côté...
> Affirmer n'est pas démontrer, n'est-ce pas ??? ;oD MDR

c'est en effet ce que j'ai donc fini par t'apprendre ! ! ! MDR etc.

- quote -

> Voilà que tu parles en leurs noms maintenant ??? ;oP

voilà que tu t'essayes à prétendre que je voudrais parler en leur nom ? ? ?
raté ! ! ! ;o}}}}}}}}}}}}}

- quote -

> > MAIS VOILA :
> > ton numéro de pitoyable clown est totalement dénué de fondement !
> > > allez petit roquet, essaye autre chose MDR
> Same player shoot again !!! MDR

en ce qui te conserne, cela serait plutôt "shame player"
mdr
;o}}}}}}}}}}}}}}}}}
etc.

#**223** 10-12-2005, 03:51 PM

Le Thu, 6 Oct 2005 15:22:17 +0200, "www.juristprudence.fr.st"
<juristprudence[at]nospam_online.fr> a écrit :

- quote -

> / . . . /
> www.juristprudence.fr.st a écrit :
> > > > > fin du copier coller...
> > > en attendant la prochaine fois !
> > > > > > > sauf que c'est toit qui prétend systématiquement que ceci, ou que cela :
> > > la preuve : tu ne sais toujours pas à quoi tu fais allusion
> > > MDR
> > > CQFD
> > > etc.
> > > piégeur-piégé
> > > " et toc !!! "
> > > j'en ai oublié ?
> > > > > allez mon roquet adoré Kss kSS reviens me donner l'occasion de t'en
> > > remettre
> > > une couche
> > > ;o}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}
> arobase40[at]hotmail.com
> > Bien sûr, et la marmotte.....
> elle se gausse de tes inepties ; tu en doutais ?
> ;o)))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Je ne doute pas qu'elle est entrain de t'emailloter dans ton propre
crottin ! ;o))))))))))))))))))))))))))))))))

--------------------------
Arobase
..--.-.

#**222** 10-12-2005, 03:51 PM

Le Thu, 6 Oct 2005 15:22:17 +0200, "www.juristprudence.fr.st"
<juristprudence[at]nospam_online.fr> a écrit :

- quote -

> / . . . /
> www.juristprudence.fr.st a écrit :
> > > > > fin du copier coller...
> > > en attendant la prochaine fois !
> > > > > > > sauf que c'est toit qui prétend systématiquement que ceci, ou que cela :
> > > la preuve : tu ne sais toujours pas à quoi tu fais allusion
> > > MDR
> > > CQFD
> > > etc.
> > > piégeur-piégé
> > > " et toc !!! "
> > > j'en ai oublié ?
> > > > > allez mon roquet adoré Kss kSS reviens me donner l'occasion de t'en
> > > remettre
> > > une couche
> > > ;o}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}
> arobase40[at]hotmail.com
> > Bien sûr, et la marmotte.....
> elle se gausse de tes inepties ; tu en doutais ?
> ;o)))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Je ne doute pas qu'elle est entrain de t'emailloter dans ton propre
crottin ! ;o))))))))))))))))))))))))))))))))

--------------------------
Arobase
..--.-.

#**221** 10-12-2005, 03:46 PM

Le Thu, 6 Oct 2005 15:19:16 +0200, "www.juristprudence.fr.st"
<juristprudence[at]nospam_online.fr> a écrit :

- quote -

> www.juristprudence.fr.st a écrit
> > > > > les seuls travestissments sont ici tes prétendues capacités d'analyse
> > > > > tu fabriques un laïus pour essayer de faire croire ceci ou cela.
> > > > > roquet provocateur, persifleur, tu n'es qu'un prétentieux, tu t'es
> > > > > complètement planté : tu ne sais rien, rien du tout de moi !
> ... ... ...
> > > > ;oD
> > > tu confirmes ! j'en prend acte ;o}}}}}}}}}}}}}}}
> > Tu peux le croire ! Mais ce n'est pas le sens que j'évoquais !
> vu que tu n'évoques en définitive rien du tout, il est désormais patent que
> tu ne sais rien de ce que tu t'essayes à prétendre savoir
> CQFD
> ;o))))))))))))))))))))))))))))))
> / ... /
> > Il n'y a pas de honte à se sentir berner, puisque c'est ainsi tu as
> > procédé avec tous les autres intervenants et autres contributeurs à
> > qui tu t'es adressé !!!!
> > Jean Clément LOUAPRE, Patrick Vuichard, Xavier Hugonet et bien
> > d'autres contributeurs se sont font berné. Moi y compris pendant un
> > certaiin moment....
> tu peux persister à lancer des SOS spécifiquement ournés vers ces trois
> personnes, je jubile à voir ta détresse face à l'absence de confirmation
> des intéressés !

Tu peux jubiler, mais je ne vois pas non la présence d'infirmation ou
de négation de leurs parts. Je comprend tout simplement qu'ils n'ont
pas envie de se prendre la tête avec toi, "à raison" !!!

- quote -

> de fait, tu ne sais comment te dépétrer du bourbier dans lequel tu t'es
> enlisé et tu en es réduis à espérer que tel ou tel viendrait aujourd'hui
> pousser la jérémiade à tes côté...

Affirmer n'est pas démontrer, n'est-ce pas ??? ;oD MDR
Voilà que tu parles en leurs noms maintenant ??? ;oP

- quote -

> MAIS VOILA :
> ton numéro de pitoyable clown est totalement dénué de fondement !
> allez petit roquet, essaye autre chose MDR

Same player shoot again !!! MDR

--------------------------
Arobase
..--.-.

#**220** 10-12-2005, 03:46 PM

Le Thu, 6 Oct 2005 15:19:16 +0200, "www.juristprudence.fr.st"
<juristprudence[at]nospam_online.fr> a écrit :

- quote -

> www.juristprudence.fr.st a écrit
> > > > > les seuls travestissments sont ici tes prétendues capacités d'analyse
> > > > > tu fabriques un laïus pour essayer de faire croire ceci ou cela.
> > > > > roquet provocateur, persifleur, tu n'es qu'un prétentieux, tu t'es
> > > > > complètement planté : tu ne sais rien, rien du tout de moi !
> ... ... ...
> > > > ;oD
> > > tu confirmes ! j'en prend acte ;o}}}}}}}}}}}}}}}
> > Tu peux le croire ! Mais ce n'est pas le sens que j'évoquais !
> vu que tu n'évoques en définitive rien du tout, il est désormais patent que
> tu ne sais rien de ce que tu t'essayes à prétendre savoir
> CQFD
> ;o))))))))))))))))))))))))))))))
> / ... /
> > Il n'y a pas de honte à se sentir berner, puisque c'est ainsi tu as
> > procédé avec tous les autres intervenants et autres contributeurs à
> > qui tu t'es adressé !!!!
> > Jean Clément LOUAPRE, Patrick Vuichard, Xavier Hugonet et bien
> > d'autres contributeurs se sont font berné. Moi y compris pendant un
> > certaiin moment....
> tu peux persister à lancer des SOS spécifiquement ournés vers ces trois
> personnes, je jubile à voir ta détresse face à l'absence de confirmation
> des intéressés !

Tu peux jubiler, mais je ne vois pas non la présence d'infirmation ou
de négation de leurs parts. Je comprend tout simplement qu'ils n'ont
pas envie de se prendre la tête avec toi, "à raison" !!!

- quote -

> de fait, tu ne sais comment te dépétrer du bourbier dans lequel tu t'es
> enlisé et tu en es réduis à espérer que tel ou tel viendrait aujourd'hui
> pousser la jérémiade à tes côté...

Affirmer n'est pas démontrer, n'est-ce pas ??? ;oD MDR
Voilà que tu parles en leurs noms maintenant ??? ;oP

- quote -

> MAIS VOILA :
> ton numéro de pitoyable clown est totalement dénué de fondement !
> allez petit roquet, essaye autre chose MDR

Same player shoot again !!! MDR

--------------------------
Arobase
..--.-.

#**219** 10-06-2005, 01:22 PM

/ . . . /

www.juristprudence.fr.st a écrit :

- quote -

>
> > fin du copier coller...

> > en attendant la prochaine fois !
> > > > sauf que c'est toit qui prétend systématiquement que ceci, ou que cela :
> > la preuve : tu ne sais toujours pas à quoi tu fais allusion
> > MDR
> > CQFD
> > etc.
> > piégeur-piégé
> > " et toc !!! "
> > j'en ai oublié ?
> > > allez mon roquet adoré Kss kSS reviens me donner l'occasion de t'en
> > remettre
> > une couche
> > ;o}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}

arobase40[at]hotmail.com
- quote -

> Bien sûr, et la marmotte.....

elle se gausse de tes inepties ; tu en doutais ?
;o)))))))))))))))))))))))))))))))))))))

#**218** 10-06-2005, 01:22 PM

/ . . . /

www.juristprudence.fr.st a écrit :

- quote -

>
> > fin du copier coller...

> > en attendant la prochaine fois !
> > > > sauf que c'est toit qui prétend systématiquement que ceci, ou que cela :
> > la preuve : tu ne sais toujours pas à quoi tu fais allusion
> > MDR
> > CQFD
> > etc.
> > piégeur-piégé
> > " et toc !!! "
> > j'en ai oublié ?
> > > allez mon roquet adoré Kss kSS reviens me donner l'occasion de t'en
> > remettre
> > une couche
> > ;o}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}

arobase40[at]hotmail.com
- quote -

> Bien sûr, et la marmotte.....

elle se gausse de tes inepties ; tu en doutais ?
;o)))))))))))))))))))))))))))))))))))))