Conciliation aux Prud'hommes

#21 10-25-2005, 09:58 PM

Le 25 Oct 2005 00:14:49 -0700, laetitia.rd[at]wanadoo.fr a écrit :

- quote -

> www.juristprudence.fr.st wrote:
> > <laetitia.rd[at]wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
> > 1130165561.490502.256670[at]g49g...oglegroups.com...
> > > Comment dois-je m'y prendre?
> > > simplement : verbalement au début de l'audience de conciliation en déclarant
> > que vous ne connaissiez pas l'amplitude de vos droits
> > > > ça risque d'être malvenu de
> > > demander une somme plus élevée lors de la conciliation.
> > > NON, pas du tout
> Mais, admettons que l'avocat vient seul avec une offre définie par
> rapport à ma première demande. Si je demande une somme plus élevée,
> son offre ne correspondra plus et s'il vient seul, il ne pourra pas
> voir ça avec mon ex-employeuse. Et je serais perdante.
> Je m'excuse mais je suis un peu perdue car je pensais que les sommes
> demandées n'étaient aps connues de la partie défenderesse.

Vous pensez que l'avocat ne possède pas de téléphone mobile et qu'il
sera dans l'incapacité de joindre sa cliente ???
;o}

--------------------------
Arobase
..--.-.

#20 10-25-2005, 09:58 PM

Le 25 Oct 2005 00:14:49 -0700, laetitia.rd[at]wanadoo.fr a écrit :

- quote -

> www.juristprudence.fr.st wrote:
> > <laetitia.rd[at]wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
> > 1130165561.490502.256670[at]g49g...oglegroups.com...
> > > Comment dois-je m'y prendre?
> > > simplement : verbalement au début de l'audience de conciliation en déclarant
> > que vous ne connaissiez pas l'amplitude de vos droits
> > > > ça risque d'être malvenu de
> > > demander une somme plus élevée lors de la conciliation.
> > > NON, pas du tout
> Mais, admettons que l'avocat vient seul avec une offre définie par
> rapport à ma première demande. Si je demande une somme plus élevée,
> son offre ne correspondra plus et s'il vient seul, il ne pourra pas
> voir ça avec mon ex-employeuse. Et je serais perdante.
> Je m'excuse mais je suis un peu perdue car je pensais que les sommes
> demandées n'étaient aps connues de la partie défenderesse.

Vous pensez que l'avocat ne possède pas de téléphone mobile et qu'il
sera dans l'incapacité de joindre sa cliente ???
;o}

--------------------------
Arobase
..--.-.

#19 10-25-2005, 02:50 PM

Donc, il serait pertinent d'envoyer une LRAR à l'avocat mais pas sa
copie au greffe, si je comprends bien...

#18 10-25-2005, 02:50 PM

Donc, il serait pertinent d'envoyer une LRAR à l'avocat mais pas sa
copie au greffe, si je comprends bien...

#17 10-25-2005, 01:07 PM

"Pseudoanonyme" <pseudoanonyme[at]club.fr> a écrit dans le message de news:
435e0217$0$455$7a628cd7[at]news.club-internet.fr...
- quote -

> "www.juristprudence.fr.st" <juristprudence[at]nospam_online.fr> a écrit
> > > C'est justement votre demande qui influence sa proposition, pour
> > > éviter la situation que vous décrivez, rien ne vous empêche
> > > d'adresser une LRAR à votre employeur ou son avocat indiquant la
> > > liste de vos demandes mises à jour, il me semble que vous devez dans
> > > ce cas en déposer une copie au greffe du CPH également (à confirmer).
> > j'infirme ;o}
> La copie au greffe ou la pertinence de la LRAR à l'employeur ou son
> avocat ?

le dernier élément = pas de nécessité de transmettre au greffe la copie des
demandes nouvelles nées entre la saisine et l'audience de conciliation

#16 10-25-2005, 01:07 PM

"Pseudoanonyme" <pseudoanonyme[at]club.fr> a écrit dans le message de news:
435e0217$0$455$7a628cd7[at]news.club-internet.fr...
- quote -

> "www.juristprudence.fr.st" <juristprudence[at]nospam_online.fr> a écrit
> > > C'est justement votre demande qui influence sa proposition, pour
> > > éviter la situation que vous décrivez, rien ne vous empêche
> > > d'adresser une LRAR à votre employeur ou son avocat indiquant la
> > > liste de vos demandes mises à jour, il me semble que vous devez dans
> > > ce cas en déposer une copie au greffe du CPH également (à confirmer).
> > j'infirme ;o}
> La copie au greffe ou la pertinence de la LRAR à l'employeur ou son
> avocat ?

le dernier élément = pas de nécessité de transmettre au greffe la copie des
demandes nouvelles nées entre la saisine et l'audience de conciliation

#15 10-25-2005, 09:59 AM

"www.juristprudence.fr.st" <juristprudence[at]nospam_online.fr> a écrit

- quote -

> > C'est justement votre demande qui influence sa proposition, pour
> > éviter la situation que vous décrivez, rien ne vous empêche
> > d'adresser une LRAR à votre employeur ou son avocat indiquant la
> > liste de vos demandes mises à jour, il me semble que vous devez dans
> > ce cas en déposer une copie au greffe du CPH également (à confirmer).

> j'infirme ;o}

La copie au greffe ou la pertinence de la LRAR à l'employeur ou son
avocat ?

#14 10-25-2005, 09:59 AM

"www.juristprudence.fr.st" <juristprudence[at]nospam_online.fr> a écrit

- quote -

> > C'est justement votre demande qui influence sa proposition, pour
> > éviter la situation que vous décrivez, rien ne vous empêche
> > d'adresser une LRAR à votre employeur ou son avocat indiquant la
> > liste de vos demandes mises à jour, il me semble que vous devez dans
> > ce cas en déposer une copie au greffe du CPH également (à confirmer).

> j'infirme ;o}

La copie au greffe ou la pertinence de la LRAR à l'employeur ou son
avocat ?

#13 10-25-2005, 08:35 AM

C'est plus clair, maintenant!!
Merci de vos réponses.
Y'a plus qu'à attendre le 07 novembre...

#12 10-25-2005, 08:35 AM

C'est plus clair, maintenant!!
Merci de vos réponses.
Y'a plus qu'à attendre le 07 novembre...