"Koumac" <nouméenne@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:47b78f68$0$854$ba4acef3@news.orange.fr...
> "Pat O'Nouy" <patonouy@sornia.fr> a écrit dans le message de news:
> mn.85857d82b9249838.79457@sornia.fr...
>> Koumac a couché sur son écran :
>>>>> Le salaire est quérable donc il n'a pas à vous l'envoyer ce qui
>>>> n'empêche que c'est un c..
>>>> Pourquoi cela serait obligatoirement l'employeur qui est un con , c'est
>>> peut étre aussi l'employé qui en est un et qui profite de son statut de
>>> délégue du personel pour ne rien glander à son travail , les deux
>>> solutions sontenviseagables .
>>> A mon avis, il suffit de lire les deux seuls bouses (complètement HS
>> évidemment) que tu as déposées dans ce fil pour comprendre que le seul
>> con total ici, c'est toi.
> Je suis un con parceque je dit qu'un patron n'as pas forcément tort et que
> le tort peut être du coté de l'employée , c'est une conclusion , rapide
> .je ne vois pas ce qui te permet de me traiter ainsi . Je crois que je ne
> suis passasse intelligent pour comprendre .Tu vas surement m'expliquer .Si
> en plus tu pouvais me dire quels post tu considère comme des bouses , je
> pourrais les désinfecter par respect pour tes narines .
>allez pas de polémiques Mais il est vrai que l'on ne peut juger
>immediatement que le patron a tort car pas là pour se défendre ! Le cheque
>et bulletin de salaire sa femme, copine mère ou père doit pouvoir aller le
>chercher non ?

Le 17/02/2008, Koumac a supposé :

>> A mon avis, il suffit de lire les deux seuls bouses (complètement HS
>> évidemment) que tu as déposées dans ce fil pour comprendre que le seul con
>> total ici, c'est toi.
> Je suis un con parceque je dit qu'un patron n'as pas forcément tort et que le
> tort peut être du coté de l'employée , c'est une conclusion , rapide .je ne
> vois pas ce qui te permet de me traiter ainsi . Je crois que je ne suis
> passasse intelligent pour comprendre .Tu vas surement m'expliquer .Si en plus
> tu pouvais me dire quels post tu considère comme des bouses , je pourrais les
> désinfecter par respect pour tes narines .

Tu es un GROS con parce que tu réponds HS uniquement pour essayer de te
faire mousser avec tes rancoeurs anti-DP et rien à dire d'intéressant
sur le sujet.

En quoi je suis en tort ? Parce que j'ai un genou pété ? Parce que mon
fumier de patron profite de ma faiblesse passagère pour refuser de
donner mon salaire à qui que ce soit sauf à moi si je vais le chercher
personnellement ? Parce qu'il ne veut évidemment pas faire un virement
bancaire pour remplacer le chèque ?

Il a raison, mon fumier de patron ? Les élections sont en mars dans ma
boîte ; j'ai été élu avec 78% des voix et cette mésaventure actuelle
m'attire la sympathie des camarades tout en leur montrant que je me
bats pour eux et ce qui m'arrive n'incite personne à prendre ma place
.... Mais en mars, je me présente avec une carte syndicale et le fumier
va en chier par tous les pores pendant 4 ans, crois-moi ! Ma carte
syndicale va me permettre de pouvoir demander des conseils à des gens
compétents comme il y en a ici mais sans avoir affaire à des petites
larves dans ton genre qui ricanent en se tripotant la nouille derrière
l'anonymat factice de leur ordinateur acheté à la FNAC !
GROS con ! lol lol lol

"Pat O'Nouy" <patonouy@sornia.fr> a écrit dans le message de news:
mn.8aad7d8290209e24.79457@sornia.fr...
> Le 17/02/2008, Koumac a supposé :
>>> A mon avis, il suffit de lire les deux seuls bouses (complètement HS
>>> évidemment) que tu as déposées dans ce fil pour comprendre que le seul
>>> con total ici, c'est toi.
>> Je suis un con parce que je dit qu'un patron n'as pas forcément tort et
>> que le tort peut être du coté de l'employée , c'est une conclusion ,
>> rapide .je ne vois pas ce qui te permet de me traiter ainsi . Je crois
>> que je ne suis passasse intelligent pour comprendre .Tu vas surement
>> m'expliquer .Si en plus tu pouvais me dire quels post tu considère comme
>> des bouses , je pourrais les désinfecter par respect pour tes narines .
> Tu es un GROS
Effectivement j'ai une légere sucharge pondérale 85kg pour 1m80


con parce que tu réponds HS uniquement pour essayer de te
> faire mousser avec tes rancoeurs anti-DP et rien à dire d'intéressant sur
> le sujet.

Vous etes énervé par votre situation et doncvous me lisez pas bien ce que
j'écris , j'ai dit ce n'est pas forcément lepatron qui as tort cela pour
remettre un équilibre au propos tenu qui insulté le patron .



> En quoi je suis en tort ? Parce que j'ai un genou pété ? Parce que mon
> fumier de patron profite de ma faiblesse passagère pour refuser de donner
> mon salaire à qui que ce soit sauf à moi si je vais le chercher
> personnellement ? Parce qu'il ne veut évidemment pas faire un virement
> bancaire pour remplacer le chèque ?
> Il a raison, mon fumier de patron ? Les élections sont en mars dans ma
> boîte ; j'ai été élu avec 78% des voix et cette mésaventure actuelle
> m'attire la sympathie des camarades tout en leur montrant que je me bats
> pour eux et ce qui m'arrive n'incite personne à prendre ma place ... Mais
> en mars, je me présente avec une carte syndicale et le fumier va en chier
> par tous les pores pendant 4 ans,


Si je comprends bien , un con des fois peut comprendre .Tu vas profiter
d'avoir un nouveau mandat pour te venger . Surperbe mentalité, l'ambiance et
la discution ça vat étre au top .Sauf si il y as plus d'un délégué du
personnel

crois-moi ! Ma carte
> syndicale va me permettre de pouvoir demander des conseils à des gens
> compétents comme il y en a ici mais sans avoir affaire à des petites
> larves dans ton genre qui ricanent en se tripotant la nouille derrière
> l'anonymat factice de leur ordinateur acheté à la FNAC !
> GROS con ! lol lol lol
Si tu veut je t'envoie la facture d'achat des pièces du pc que j'utilise
..Dommage il n'y as pas de facture de montage .

FNAC = Franchement Nul A Chier

"Koumac" <nouméenne@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
47b78f68$0$854$ba4acef3@news.orange.fr...
> Je suis un con parceque je dit qu'un patron n'as pas forcément tort et que
> le tort peut être du coté de l'employée ,

Non, tu passe peut être pour un con parce que tu réponds à coté de la
plaque. On pose une question sur la fiche de paie et toi t'en déduis que la
taulier agit de la sorte parce que le salarié ne fout rien. C'est vraiment
très con comme réponse.

> c'est une conclusion , rapide .je ne vois pas ce qui te permet de me
> traiter ainsi . Je crois que je ne suis passasse intelligent pour
> comprendre .Tu vas surement m'expliquer .Si en plus tu pouvais me dire
> quels post tu considère comme des bouses , je pourrais les désinfecter par
> respect pour tes narines .

"Koumac" <nouméenne@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
47b81039$0$902$ba4acef3@news.orange.fr...
> Vous etes énervé par votre situation et doncvous me lisez pas bien ce que
> j'écris , j'ai dit ce n'est pas forcément lepatron qui as tort cela pour
> remettre un équilibre au propos tenu qui insulté le patron .

Quel équilibre? Suggérer que le contributeur est un glandeur mettrait de
l'équilibre???

AlainD a écrit :
> "Koumac" <nouméenne@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
> 47b78f68$0$854$ba4acef3@news.orange.fr...
>> Je suis un con parceque je dit qu'un patron n'as pas forcément tort et que
>> le tort peut être du coté de l'employée ,
>
> Non, tu passe peut être pour un con parce que tu réponds Ã*coté de la
> plaque. On pose une question sur la fiche de paie et toi t'en déduis que la
> taulier agit de la sorte parce que le salarié ne fout rien. C'est vraiment
> très con comme réponse.
>

tssss :
donc j'en déduis que :
pour un patron, un employé malade est un glandeur, un DP il glande même au
boulot, ne parlons carrement pas des syndicalistes radicaux
et pour un employé, le patron est un con, pour le DP c'est carrementun
emmerdeur de première, pour uyn syndicaliste c'est la tête au bout d'une pique

les raccourcis sont tenaces... et bien ancrés, avec ça ca doit être marrant
les négociations patronnat / syndicats, ca finit comment (désolé je ne suis
pas dans le secret) ? en pugilat ?

allez bon dimanche

R1 a écrit :
> GM wrote:
>> Ben simplement parce qu'il pourrait lui envoyé son chèque et sa fiche de
>> salaire, ce n'ai pas une enveloppe et un timbre qui vont le ruiner, je
>> dis que c'est un con car c'est le principe qui ne me plait pas
>> maintenant, il veut emmerder le délégué du personnel, ça c'est certain
>> et là, à qui le tord??? mais il n'en reste pas moins que c'est à
>> l'ouvrier de se déplacer, point.
> Et pendant un arrêt de travail pour maladie (à sorties limitées), est-ce
> justifié de se rendre sur son lieu de travail?
> R1
> PS: Est-ce qu'il y a encore beaucoup d'employeurs qui règlent le salaire par
> chèque?
Ben pendant les heures de sortie pourquoi ne pas aller chercher son
salaire mais le Mr il a dit qu'il pouvait pas sortir et puis, c'est pas
moi qui ai pondu le fait que l'on doit se déplacer pour aller chercher
son salaire.

Re PS: il y en a au moins un :+))

""Séb."" <poussin_stop_006_pots@mamamou.fre> a écrit dans le message de
news: 47b83e8d$0$866$ba4acef3@news.orange.fr...

et pour un employé, le patron est un con, pour le DP c'est carrement un
emmerdeur de première, pour uyn syndicaliste c'est la tête au bout d'une
pique
=============================
Pour un employé je ne sais pas, chacun pense ce qu'il veut/peut
Pour un DP l'employeur c'est le gars avec lequel tu discutes au moins une
fois par mois des différents problèmes qu'il y a dans l'entreprise.
Pour un syndicaliste -je pense que tu parles du délégué syndical-
l'employeur c'est le gars avec lequel tu négocies ou plutôt tu essaies de
négocier de nouveaux accords, tu essaies d'obtenir des augmentations de
salaire, etc
C'est très schématisé mais un peu moins cliché que ta version.

les raccourcis sont tenaces... et bien ancrés, avec ça ca doit être marrant
les négociations patronnat / syndicats, ca finit comment (désolé je ne suis
pas dans le secret) ? en pugilat ?
=============================
Pourquoi en pugilat? Moi je ne vois pas l'employeur comme un ennemi, mais
comme un adversaire. On est sur le même bateau, tout le monde veut que le
bateau reste à flot, mais on n'a pas la même façon de voir sur la manière de
faire avancer ce bateau. Chacun veut préserver et agrandir sa part du
gateau.

AlainD a écrit :
> ""Séb."" <poussin_stop_006_pots@mamamou.fre> a écrit dans le message de
> news: 47b83e8d$0$866$ba4acef3@news.orange.fr...
>
> et pour un employé, le patron est un con, pour le DP c'est carrement un
> emmerdeur de première, pour uyn syndicaliste c'est la tête aubout d'une
> pique
> =============================
> Pour un employé je ne sais pas, chacun pense ce qu'il veut/peut
> Pour un DP l'employeur c'est le gars avec lequel tu discutes au moins une
> fois par mois des différents problèmes qu'il y a dans l'entreprise.
> Pour un syndicaliste -je pense que tu parles du délégué syndical-
> l'employeur c'est le gars avec lequel tu négocies ou plutôt tu essaies de
> négocier de nouveaux accords, tu essaies d'obtenir des augmentations de
> salaire, etc
> C'est très schématisé mais un peu moins cliché que ta version.

volontairement "clichetée"

>
> les raccourcis sont tenaces... et bien ancrés, avec ça ca doit être marrant
> les négociations patronnat / syndicats, ca finit comment (désolé je ne suis
> pas dans le secret) ? en pugilat ?
> =============================
> Pourquoi en pugilat? Moi je ne vois pas l'employeur comme un ennemi, mais
> comme un adversaire. On est sur le même bateau, tout le monde veutque le
> bateau reste Ã* flot, mais on n'a pas la même façon de voir sur la manière de
> faire avancer ce bateau. Chacun veut préserver et agrandir sa partdu
> gateau.
>
>

reste Ã* faire grossir le gateau alors ;-) mais manifestement dès qu'il
grossit, les appétits de chaque camp s'aiguisent

;-)

Bon jour/soir,

Koumac a écrit :
> Vous n'avez jamais été déçut par des gens qui ont fait des promesses pendant
> leur campagne et qui une fois en place ne les tiennent pas .


Les promesses n'engage que ceux qui les écoutent... ;-)


Amitiés,

--
Jean-Cyrille Vercollier

GnuPG Key Id = 0xDF5FFF89
..